Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...NVIDIA Kepler vs AMD Graphics Core Next: Dependencia del CPU
Desde Hardware.Info nos llega un muy pero muy interesante review en el cual prueban dos tarjetas de video basadas en los GPUs Nvidia GeForce GTX 680 “GK104” t AMD Radeon HD 7970 GHz Edition “Tahiti XT2” con un total de 10 diversos microprocesadores de Intel y AMD.
Se usaron 10 microprocesadores con diversas configuraciones desde dos hasta ocho núcleos pertenecientes a las actuales generaciones de CPUs y APUs de Intel y AMD (Pentium/Core i3/i5/i7/A4/A10/FX-6000/8000); a fin de evaluar al freno al rendimiento gráfico (cuello de botella) que representan los microprocesadores de menor potencia a las actuales generaciones gráficas de Nvidia (Kepler) y AMD (Graphics Core Next).
Sin mayor preámbulo, aquí un breve resumen del rendimiento promedio en juegos (Dirt: ShowDown + Battlefield 3 + Crysis 2 + Max Payne 3) de ambos GPUs en los 10 CPUs:
En promedio, el GPU AMD Radeon HD 7970 GHz Edition muestra un rendimiento ligeramente superior al del GPU Nvidia GeForce GTX 680, sin importar la potencia del microprocesador usado; pero curiosamente observamos que esta diferencia de rendimiento es mucho mayor en el CPU de menor potencia usado: Pentium G680.
Para poner las cosas interesantes tomaremos el rendimiento de ambos GPUs en combinación con el microprocesador Intel Core i7-3960X como base (100%) en la cual basar porcentualmente el nivel de rendimiento de los GPUs con cada microprocesador probado:
El CPU de menor rendimiento usado (Pentium G680) representa el mayor cuello de botella para ambos GPUs, pero en distinta medida: tenemos que la GeForce GTX 680 en promedio pierde un 25.61% de rendimiento, mientras que la Radeon HD 7970 GHz Edition pierde en promedio un 17.8% de rendimiento con el mismo CPU.
Esta menor pérdida de rendimiento del GPU de AMD con el CPU menos potente es ocasionada por las propias particularidades de las arquitecturas gráficas de Nvidia (scheduler por CPU/software) y AMD (scheduler por hardware), algo que era demostrable teóricamente, pero que por primera vez es demostrado con pruebas reales; aunque creemos que estas diferencias podrían haber sido aún mayores si se hubieran usado juegos más dependientes del rendimiento del CPU como The Elder Scrolls V: Skyrim y StartCraft 2.
Les recomendamos revisar el review completo en Hardware.Info con las pruebas individuales de cada juego usado.
Link: Radeon HD 7970 and GeForce GTX 680 tested with 10 CPUs (Hardware.Info)
También pueden comentar en nuestro foro.
42 Comentarios
NVIDIA Kepler vs AMD Graphics Core Next: Dependencia del CPU
brijido
ResponderTetrigjido
es mi impresión o la amd 7970 tiene un salto mayor de rendimiento con los procesadores de intel mientras que la diferencia de la gtx 680 entre usar un cpu de amd o uno de intel no es tan drástica, no debería ser al revés, amd debiera demostrar que usar un cpu de amd y una tarjeta de la misma marca tiene un beneficio en optimizacion y rendimiento. tanto que hablan de fusion y heterogeneous.
ResponderTodo al revés man, fijate en el BF3, el pentium G860 como le sudan las nalgas para mover a la GTX680, mientras que con la 7970 anda mucho más feliz de la vida, rindiendo cerca del resto de los CPU, ésto se debe a que las geforce delegan parte del trabajo al CPU (otra reverenda mierda de nvidia).
Respecto al resto, te recomiendo leer cómo es la movida con el heterogeneous, no tiene nada que ver con usar CPU y GPU de la misma marca, la idea es llevar una coherencia en el acceso a memoria de ambos GPU y CPU y alternar dinámicamente la carga según sea necesario, esto esta muy en pañales todavía.
No tiene NADA que ver con el rendimiento de un juego programado de una forma tradicional.
yo lo vi al reves las nvidia les va mejor con proces AMD jajjajaja haci que si tienes videos nvidia comprate un proce amd o si tienes video AMD da lo mismo que proce tengas. ;D
Porque la GHz edition, independientemente de tener un clock mas alto que la 7970 original, lanza con ese clock de fabrica en todas las tarjetas, hay GHz' edition mas rapidas y hay 7970's mas rapidas que la propia GHz edition. Es una revision del spec, no un overclock.
No tiene OC la 7970.... es 7970 GHz edition (que de todos modos cuesta menos que la 680). Saludos.
Estube a punto de responder esas preguntas hasta que vi tu nickname.
lol
la ghz no es una version oc de un ensamblante si no que el mismo chip esta asi de parte de amd por eso es que no tiene nombre especial y se puede encontrar en modelos regulares sin tener cooler enchulado ni anda de eso solo como modelo de referencia a diferencia de la 680 cullo modelo de referencia no tiene cambios.
no es que la 7970 sea oc si no que es uno de los modelos de referencia del chip
GTX
La 7970 normal rinde exactamente igual a 925 core que la 680 y cuesta 150 dolares menos, ademas tiene 30% de overclok en su mayoria o mas, asi que poco importaria que la compararan pues es superior como targeta y mas barata
a cuantos mhz corre el nucleo de la gtx 680? a si 1 ghz, y la hd 7970 ghz edition a si tambien 1 ghz creo que estan parejas, osea amd rinde mas mhz por mhz sobre nvidia.
Demuestra que el editor está a favor de AMD. Pon enlaces y citas en donde se demuestre que el favorece a la marca y que lo que tu dices ni lo haces por estar ardido ni porque te haya entrado arenita.
Por que no prueban juegos CPU dependientes? O es muy tonto lo que estoy diciendo?
ResponderEl único es el BF3, donde se nota como un micro chico como el G860 le cuesta moverlo. Y el asunto se vuelve más negro cuando está emparejado con una 680 y su scheduler dinámico.
Siendo honestos, y aunque me llenen de negativos, es bastante tonto lo que estas diciendo.
De partida, porque si son juegos, deberian depender de la tarjeta de video y no del procesador, por eso es que eso de "cpu dependientes", significa que su optimizacion no es muy buena porque rinden solo en procesadores buenos.
Y lo otro, que esperas de una tarjeta de video si lo que parece que quieres probar son los procesadores?
@Asdf: Yo pienso que debería exprimir LOS DOS, porque hay cosas de un juego que podrían no ser ejecutadas por el GPU, como la lógica de este...
¿O es que planeas que un Atom mas una HD7970 te rinda igual que un i7-3770K mas esa misma tarjeta en Crysis 3?
Claro, los que me votan negativo quieren un Atom para meterle una gráfico High-End, porque no quieren que los CPU de gran potencia existan.
Dnuke, no precisamente eso, pero cuando te hablan de "cpu dependiente" es que lo que parece que quieren probar el procesador, no la tarjeta de video.
Y por eso, cuando hacen estas comparaciones, lo ideal es mostrar cual es la mejor tarjeta o cual es la que rinde mas, o lo que se quiera, y si a eso le sumamos diferentes procesadores para ver como rinden, mejor todavia ya que asi se tiene la gama "completa" de como son.
Pero poner un juego que rinde mas de acuerdo a un procesador u otro, basta con usar una sola tarjeta de video para ir viendo la diferencia, ya que en estos casos, la diferencia con la tarjeta de la otra marca no deberia tener un rendimiento distinto, independiente si esa tarjeta es mas dependiente del procesador o no, puesto que el juego es el que dice como va a rendir dependiendo del procesador.
No se si se entiende la idea.
Pero de todas formas, pienso que no siempre es necesario esto que dicen sobre el "equilibrio" porque si se puede estar un poco mas desequilibrado en favor de la tarjeta de video, esa diferencia de rendimiento se va a notar.
Y lo otro es que tampoco espero que los juegos rindan iguales con todos los procesadores, pero no por eso te deba castigar en el rendimiento por no tener lo ultimo aunque no se juegue a fullhd ni con todo en alto
porque en el post se quiere saber si la gpu es dependiente de la cpu y para esto es necesario juegos gpu dependientes para que expriman a la gpu y si el cpu tiene cuello de botella al exprimir a la gpu se vera reflejado en bajos fps y en un juego cpu dependiente es logico que no exigira a la gpu y no se notara el cuello de botella cpu-gpu si no se vera una dependencia de cpu por parte del juego y no de la exigencia de la tarjeta, por esa razon no probaron juegos cpu dependiente pues en el post se busca exprimir al maximo al gpu.
Deberian probar con cpu's de generaciones anteriores
ResponderAunque creo que ya habia un review de la 680, seria interesante ver eso
Claramente la radeon 7970 ghz es menos dependiente de el procesador, aun siendo menos dependiente, con un buen procesador sigue rindiendo mejor que la 680gtx, ademas pensar que la 680gtx tiene solo 2gb y un misero bus de 256bit que en altas resoluciones queda totalmente atras... en fin WINTENDOX te recomiendo que hagas una consulta al oculista, veo que tus corneas están muy atrofiadas mi querido amigo...
ResponderPues quítale el AMDe y cómete el resto XD
Yo les digo AMDeros a los fanáticos de AMD, nVidiosos a los fanáticos de nVidia, Inteleros a los fanáticos de Intel, VIAneros a los fanáticos de VIA y Realtekos a los fanátivos de Realtek.
Jajaja dudo que acepte que se lo coma un pobre friki weon que gasta su salario en jueguitos y en VGAs que solo sirven para eso. Respecto "de mi", ya viene en camino una HD 7850 1Gb que si bien no es lo más top para jugar, sirve suficientemente bien y además acelerará mis programas y aplicaciones. La estoy comprando además porque mi hermano la usará en su carrera de arquitectura.
Veo tetones de nvidia con el hoyo ROJO
ResponderTengo una idea!! Peleemos para ver qué marca es mejor!
ResponderMas? Que necesidad de pelear por una marca. Yo jugando Bioshock 2 con mi intel dual core e 5700 y mi geforce 210 (ya se que solo sirve para ver la tele) soy feliz. Ni amd ni nvidia los van a premiar por defenderlas.
no creo que te refieras a la marca de tu sello o si?
lo dicho la arquitectura de AMD es mas eficiente que la de Nvidea
Responder.
Fuente CHW.NET
Como no vais a preferir ati si es la unica marca de las 2 que sabeis escribir bien
ResponderDe hecho, hasta "ATI" esta mal escrito, porque se escribe "AMD" xD
Como rinde el A6 lo rompe todo al pentium.
Respondero sea que esto quiere decir que los user pobres como wintendows que tiene un a Pentium cuatro y que se paso todo el año ahorrando para comprar una grafica Kepler debe estar disfrutando de la mierda de rendimiento que nvidea diseño. O_ö
ResponderJajaja no puede ser a cuantos Años que AMD compro ATI y los procesadores AMD+Nvidia siguen siendo la mejor combinacion, al menos en estas pruebas.
ResponderDeja tu Comentario