Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...NVIDIA mantendrá su exclusividad con TSMC
TSMC, la mayor fabricante de semiconductores de la industria, ha tenido serios problema de rendimiento de yield (bajo número de chips completamente funcionales por oblea) en las etapas iniciales de sus dos más recientes procesos de manufactura: 40nm y 28nm, problemas que ocasionaron una muy baja disponibilidad de los primeros GPUs fabricados con dichos procesos de manufactura (GPUs AMD Radeon HD 5000 Series y Nvidia GeForce 400 Series con el proceso de 40nm y AMD Radeon HD 7000 Series y Nvidia GeForce 600 Series con el proceso de 28nm), y se extendió a otros chips como los APU Brazos de AMD (40nm) y los SoC Qualcomm Snapdragon S4 Series (28nm).
Los problemas con los procesos de manufactura de TSMC ocasionaron que AMD decida fabricar sus futuros APU Temash y Kabini en GlobalFoundries, así como que Qualcomm terminara su contrato de exclusividad con TSMC, eligiendo a GlobalFoundries como su fabricante de SoCs alterna.
Ante este éxodo de empresas hacia otras fundiciones, se rumoreaba que también Nvidia, conocida por mantener un contrato de exclusividad con TSMC desde hace muchos años, fabricaría sus futuros SoCs Tegra 5 en Samsung, rumor que cobró fuerza luego de que Nvidia criticara duramente a TSMC, pero luego de varios meses es desmentido por Nvidia.
Nvidia afirma estar complacida con el futuro proceso de manufactura a 20nm de TSMC, por lo que continuará fabricando todo su amplio catálogo de productos en TSMC, la que continúa siendo la mejor opción para Nvidia, por lo que han establecido un acuerdo de colaboración a largo plazo con TSMC, la que les suministrará un óptimo portafolio de capacidad de producción, tecnología y precio.
Link: Nvidia on board for TSMC’s 20nm process (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
13 Comentarios
NVIDIA mantendrá su exclusividad con TSMC
Por que NVIDIA no compra de una vez a TSMC, y le compite a INTEL con la arquitectura ARM en desktop ayudando a MICROSOFT, seria bueno, no?
ResponderPorque TSMC es una empresa mayor que nvidia, y además, tener fábricas propias no significa automáticamente que fueran a mejorar cpu, componente en que nvidia no destaca, y no les sería rentable comprar una fábrica para fabricar algo que no va a tener éxito absoluto, se verían más jodidos que AMD.(que por cierto, no sabía que AMD tuviera más valor que Nvidia).
Aunque Nvidia tuviera el dinero, siempre le ha sido rentable ser fabless. ¿Por qué meterse en un competitivo y complejo negocio que no conocen? No tiene ningún sentido.
Hay que reconocer que tanto Intel como Nvidia siempre an sido fieles a sus propios principios, más que a las tendencias o altibajos del mercado y todavía cada una se mantiene exitosa en su sector. ¿Por qué arreglar lo que no está roto?
@Mandarín. Nvidia como toda empresa, verá cualquier oportunidad de negocio y la tomará... de haberse mantenido fiel a sus principios, nunca habria incursionado al segmento de los SoC ARM (Tegra) o de los aceleradores paralelos (Tesla), e incluso sabemos que está desarrollando sus propios CPU para servidores (Boulder).
En fin, en estos tiempos toda empresa tiene que tener visión y la capacidad de evaluar el momento apropiado para incursionar en un nuevo negocio, según las tendencias del mercado.
Saludos.
Muy pocos pueden estar en misa y procesión....
amigo gamer-man,pon links de donde viste que amd es mas valiosa que nvidia,porfavor
ResponderWikipedia, nvidia eran como 4890 mil millones, y AMD cerca de unos 6000 si no recuerdo mal no?
No se de donde sacaste el dato por que en wikipedia en español no queda claro cual es mas valiosa y wikipedia en ingles muestra otros numero a favor de nvidia en cada caso. En todo caso los datos de amd son del 2011 y los de nvidia del 2012, no creo que amd haya superado a nvidia este año.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
pues en valor de reventa tal vez si sea mas caro amd que nvidia por que tiene muchas mas diviciones que nvidia , amd tiene la seccion de radeon, la seccion de microprosesadores y la seccion de arm, asi que en valor neto de reventa puede ser que si valaga mas
Responderno asi en operaciones entrantes y valor neto en ventas que es el principal problema que tiene ahora amd que tiene que subir esos numeros
pero como dije todo es cuestion de enfoques por que en valor de reventa tiene muchos mas departamentos que nvidia por que si desarmaran la compania y la vendieran por departamentos es logico que amd valdria mas
de echo lo que importa para fines practicos en el mercado es el Total assets junto con Total equity que es al final las ganacias netas de la empresa y es la que le da el valor final en la bolsa
Respondery cuando el Net income es mas alto que el Total assets es cuadno se habla de perdidas
perdon escribi mal el ultimo parafo pero en realidad es mas tardado de explicar mejor asi lo dejo :P
Nvidia
ResponderRevenue US$3.997 billion (FY 2012)
Operating income $648.229 million (FY 2012)
Net income $581.1 million (FY 2012)
Total assets $5.553 billion (FY 2012)
Total equity $4.146 billion (FY 2012)
AMD
Revenue US$ 6.568 billion (2011)
Operating income US$ 824 million (2011)
Net income US$ 495 million (2011)
Total assets US$ 4.954 billion (2011)
Total equity US$ 1.013 billion (2011)
Deja tu Comentario