Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...NVIDIA revela los primeros benchmarks de Tesla K20X
El mes pasado Nvidia anunció sus nuevos aceleradores paralelos Tesla K20 y Tesla K20X, sus primeros productos basados en el núcleo Kepler de segunda generación “GK110”, prometiendo un rendimiento teórico de 1.31 TFlops en cálculos de doble precisión (FP64). Hoy es la propia Nvidia la que nos da un adelanto del rendimiento de su buque insignia Tesla K20X.
El acelerador paralelo “cGPU” Nvidia Tesla K20X está conformado por un total de 2688 shader processors organizados en cinco GPCs, cada uno de ellos conformado por tres SMX (cada SMX posee 192 shader processors), constituyéndose en el máximo exponente de la familia de aceleradores paralelos de Nvidia destinados a cálculos intensivos para servidores y supercomputadores; al que la propia Nvidia compara ante el microprocesador Intel Xeon E5-2687W “Sandy Bridge-EP”, el máximo exponente de la familia de microprocesadores Intel basados en la micro-arquitectura Sandy Bridge (8 núcleos a 3.1/3.8GHz), y uno de los microprocesadores nominados entre los mejores de este año.
Aquí algunos de los test de Nvidia:
Según las pruebas de Nvidia vemos que Tesla K20X ofrece un rendimiento entre 8 a 18 veces (dependiendo del test empleado) superior al ofrecido por el microprocesador de Intel, el cual sabemos tiene una potencia de 198.4GFlops en cálculos de precisión simple (FP32); comparados a los 3950GFlops FP32 de Tesla K20X (20 veces superior en teoría).
Como nota curiosa recordamos que hace un par de años Tesla tenía un rendimiento 14 veces superior a los CPUs Intel de esa época, por lo que las cosas no parecen haber cambiado mucho desde ese entonces.
Les recomendamos revisar el documento completo de Nvidia.
Link: NVIDIA Tesla® K20-K20X GPU Accelerators Benchmarks (NVIDIA)
También pueden comentar en nuestro foro.
32 Comentarios
NVIDIA revela los primeros benchmarks de Tesla K20X
Hace un tiempo se acordó NO provocarlos poniendoles nombres despectivos, porque si se dan cuenta van a venir a llenar el blog de mier... Sobretodo el primero y el ultimo (todos sabemos que el segundo es el troll del año y que lo que dice lo dice por bromear), pero no queremos que los demas que nombraste hundan al blog.
Una porqueria como tú no merece ni los 15 segundos que tardo en volverla a su realidad; pero aca te va:
Rebuznar se escribe con "Z" no hagas el ridiculo fanboy ignorante, al final quien es el que rebuzna?
http://www.wordreference.com/definicion/rebuznar
EPIC OWNED
Very Easy
MUAJAJAJA
No es por defender a Kyo, pero esta vez tiene TODA la razón. Según la DRAE:
"rebuznar.
(Del lat. re- y bucināre, tocar la trompeta o bocina).
1. intr. Dar rebuznos."
@Barktoothx: Creo que te "epic-ownearon" con la ortografía por andar de troll.
Obviamente que le ganará a un CPU de gama ultra-alta, pero...
Responder¿Le ganará al Xeon Phi, el cual se basa en x86?
¿Le ganará a la FirePro S10000, la cual tiene 2 GPU?
la FirePro S10000 es la mas poderosa, pero tambien es una tostadora q te deja con una cuenta de luz q casi te meten preso por ir a favor del calentamiendo global. AMD Rulez... NOT!
@aja
no son para usuarios comunes, ni tampoco para usarlas en un PC de casa.
esas tarjetas de video estan diseñadas para otros propositos.
es muy bueno pero...me hubiese gustado mas que hicieran las comparaciones con tarjetas profesionales,para ver que tanto fue el avance,o si nada mas en lo teorico da un resultado grande pero al ejecutarlo(en la parte practica)da un resultado inferior al esperado
Respondersaludos!!!
Spike, formatea.
Mmm, punto de restauración? O ccleaner? Habian otros programas más, podrías ver tu editor de registro por si aún quedan datas de el programa. No se me ocurre nada más, o lo que puedes hacer (Si es que no queda otra) es intentar instalar de nuevo el programa o poner el programa instalado (transferido desde otro computador) en la carpeta que estaba antes y luego intentar desintalarlo. No se me ocurre nada mas.
Hace un tiempo me pasó lo mismo, exactamente igual.
Si recuerdas las instrucciones para asignar la direccion F:/ debes repetir exactamente los mismo pasos, pero asignar a los temporales la dirección C:/ y con eso se arregla... al menos así lo hice yo... el tema es que tengo el dataram dando jugo igual en el pc, a pesar de la desisntalación (que hice antes de correjir las rutas malditas). Así que no es perfecto, pero te va a funcionar todo normal denuevo.
YA PUDE,TUVE QUE IR HASTA UN PUNTO DE RESTAURACION,ANTES DE INSTALAR EL DATARAM,Y AHORA TENER QUE ACTUALIZAR LOS CONTROLADORES,LO BUENO ES QUE EXISTE EL DRIVER GENIUS,JAJA QUE LOS DESCARGA RAPIDISIMO,SALUDOS Y GRACIAS POR LA AYUDA
NVIDIA POR SIEMPRE DEJANDO LA BARA MUY ALTA, CON ESTO PODREMOS HACER CALCULOS CUANTICOS PARA FUTUROS JUEGOS. ESO ES UN GRAN AVANZE REPTILIANA, CON LO CUAL LA COMPETENCIA COMUNISTA "AMD" NO PODRAN HACER NADA AL RESPECTO. SEGUN MIS CALCULOS DE LA AMPLITUD DE LA FECUENCIA DE ONDULAR DE LA VECTORIAL MAZONICA, LOS CALCULOS DE Tesla K20X, SON IMPRESIONANTES. CON ESTE ESPECTIVO NOTICIA DOMINAREMOS EL MERCADO DE LAS GRAFICAS NVIDIA POR SIEMPRE!. ;) FUE UN GUSTO ACLARAR DUDAS, AHORA MIS NEGATIVOS LOS AMO :)
Respondersos gracioso, y eso me agrada
"NVIDIA POR SIEMPRE DEJANDO LA BARA MUY ALTA"
Sigue chupandosela!.
notable.... "bara" = " vara"...
Responderno, es Bara=bareto @aja va a tener que esperar a que seque para fumarsela jejejeje
ResponderSe los dije engañados AMDfanboyos que el Big Kepler llegara para llenarlos de oprobio y tomara la corona de rendimiento en computo GPGPU; pero uds nunca escuchan ni entienden de argumentos solo se dedican a insultar (rebuznando) y a comportarse como animales porque tienen atrofiado el cerebro con la "BASURA" que compraron en AMDFAIL.
ResponderEsta ni siquiera es la version completa del Big Kepler GK110, ya que tendria un total de 2880 shader processors y 960 unidades FP64.
Uds nunca lo supieron y por si aun no se han dado cuenta, el problema nunca fue de potencia o rendimiento, si no todo lo contrario, el Chip (GK110) tenia demasiada potencia y esto implicaba un altisimo consumo de energia; pero este tampoco era el problema dada la potencia y rendimiento del Chip.
Los mayores problemas que tuvo Nvidia fueron con el proceso de manufactura a 28nm y el TDP del Chip, dificil de controlar para soluciones con disipador pasivo (Tesla); pero para las series GForce no habra ningun problema de TDP (versiones personalizadas) y el unico problema real sera el costo y margen de ganancia que espera sacar Nvidia por cada GK110.
Nvidia al 50% le pinto la cara a esa ridicula compañia AMDFAIL, el 2013 sera otra historia ya que ahora Nvidia va al 100%.
Con fusion (Intel+Nvidia) o sin fusion AMD no tiene futuro.
AMD se muere el 2013.
MUAJAJAJA
A continuacion vienen los insultos y lloriqueos de los lameculos y llorones que no pueden soportar el fin de su dios AMD, en 3.2.1...
Jajajajaja este siempre tiene una excusa para justificar el GK110... increible
Una porqueria como tú no merece ni los 15 segundos que tardo en volverla a su realidad; por eso te lo repito de nuevo:
Rebuznar se escribe con "Z" no hagas el ridiculo fanboy ignorante, al final quien es el que rebuzna?
http://www.wordreference.com/definicion/rebuznar
EPIC OWNED
Very Easy
MUAJAJAJA
PD sigue rebuznando ignorante.
grande kyo
eres un capo
Este ganso no se da cuenta de que por algo nvidia no mostro charts contra oponentes "reales" y si contra basura que no tiene posibilidad de competir en esas pruebas particulares.
@titan, yo diría que es el mas capo.. (el masca porongas de intel/nvidia)
Puras mamadas escribe este gusanagui. Todo el mundo sabes q Firepro aplasta sin piedad a cualquier Nvidia q se le ponga en frente.
Cuantos lameculos y masca porongas de AMD en este blog como ese lloron de quake2.
MUAJAJAJA
Cuanto odio e impotencia detecto en estos inutiles, eso es lo mejor que tienen los masca porongas y lameculos de AMD? que es lo que mas les molesta? que Intel y Nvidia tienen la tecnologia para pulverizar a su dios AMDFAIL o que el Gran KyoKusanagi siempre tuvo la razón y uds han hecho el ridiculo todo el tiempo.
Pobres masca porongas, aun no entienden que AMD ya perdio en computo GPGPU.
GK110 - 1.31 TFlops DP (version 2688 shader)
Xeon Phi - 1 TFlops DP
Tahiti Pro - 0.806 TFlops DP
Se los explico como se obtiene la potencia en computo GPGPU?? o les pongo dibujitos para que entiendan??
MUAJAJAJA
PD 2 Tahiti vs 1 GK110 = EPIC FAIL
MUAJAJAJA
Me parece que a alguien le quedó ardiendo el ojete...
Dame las gracias por lo menos de haber aprendido una puteada nueva, las tuyas ya estaban pasadas de moda.
No entiendo como es possible que a personas como a kyo u a WIN y a muchos otros mas ,que no menciono porque son demasiados, no se les de el Baneo permanente de este blog solo se necesita leer un parrafo para darse cuenta de la clase de personas que son,y no hace falta ser experto para saber que incluso si es verdad que muchos insultan porque otro los insulto primero,no justifica que se comporten de la misma o peor manera INDEPENDIENTEMENTE de que lo que dicen sea verdad o no, para dar la razon de algo no es necesario ser majadero ni burlarse de otros.
ResponderSinceramente yo solo vengo a leer comentarios constructivos pero es dificil con tanto spam de por medio,
David Sarmiento Portacarrero :
REALMENTE me gustaria que nos comentaras que es lo que planeas hacer con todo !esto que aqui pasa todos los dias! y que parece no tener control ni fin, la mayoria sabemos que muchos usuarios no contribuyen en nada a tus post.
Es verdad que aqui no es el unico sitio en el que esto pasa, en muchas partes hay usuarios de esta clase, porque no hay un filtro PERFECTO para spam ni troll's pero pareciera que aqui no hacen ni el intento de solucionar un poco todo esto que ensucia sitios como CHW,saludos.
Qué más podes esperar de un blog medio-pelo? Uno viene leyendo bien y se encuentra con basura entre los comentarios..
Por qué será que las cuentas no me cuadran..... 2688 Shaders = 5 GPCs, cada uno de ellos conformado por tres SMX (cada SMX posee 192 shader processors).... a alguno le dió el calculo... porque a mi me da otra cantidad 5*3*192=2880
Responder2688 != 2880 a menos que traiga 4 GPC's de 3 SMX + 1 GPC de 2 SMX (o sea 1 SMX desactivado.
Además de que debe consumir también monstruosamente no tanto como la S10000 pero yo pienso que si muy cerca, recordemos que la serie Kepler es de bajo consumo gracias a su falta de poder de calculo de DP, pero un GK110 a full y con su capacidad de calculo de DP a full pasa facilmente por encima del consumo de la HD7970.
viene desactivado. saludos
Deja tu Comentario