Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Sigue la fuga: otro importante ejecutivo de AMD se pasa a Samsung
El nombre de Michael Goddard probablemente no sea conocido para mucha gente (dentro del mundo tecnológico), pero su historial de trabajo no es menor: por 25 años ha sido ejecutivo de alto nivel de AMD, y se desempeño últimamente como Vicepresidente corporativo de ingeniería y diseño de productos, entre otras cosas. Por lo mismo, llama la atención su cambio de trabajo y empleador, ya que acaba de unirse a las filas de Samsung.
Específicamente, su cargo actual es el de Vicepresidente y arquitecto de sistemas en las instalaciones de Samsung en Austin, Texas. Durante su cuarto de siglo en AMD (había entrado en 1988) trabajó siempre en puestos importantes y se dice que era un “respetado ingeniero” de la compañía; además, también supervisó las operaciones de AMD en India.
Según los trascendidos, la partida de Goddard de AMD fue voluntaria y en ningún caso fue despedido, por lo que algunas personas quedaron algo sorprendidas con la movida. Por otra parte, este hecho se suma a la movediza situación de AMD últimamente, donde ejecutivos de alto nivel van y vienen, aunque desde la firma dicen que “siguen haciendo contrataciones estratégicas”, como parte del plan para reverdecer el negocio que parece haber vivido días mejores.
AMD está actualmente trabajando contra el tiempo e incluso hasta contra la falta de liquidez en sus arcas, y tanto así que su fuerza laboral se verá reducida en un 15% en el mediano-corto plazo.
Link: Michael Goddard, a 25-year AMD Veteran, Jumps to Samsung (All Things D)
También pueden comentar en nuestro foro.
83 Comentarios
Sigue la fuga: otro importante ejecutivo de AMD se pasa a Samsung
Contraten a Elop, Les aseguro que ese weon , A empresa que va deja la pura caga!!!!!!!!!!!!!, Na broma. AMD necesita su "führer" Para dejarle la cagaa a intel con una politica mas Agresiva y mucho mas marketera que con la simple Frase "The Smart Choice" , Mientras sigan adelante todo bien.
ResponderSin duda el que mas mola es NEVER SETTLE :)
ya saben que les espera rio a arriva no pudieron con Intel i la inocentada de la fusión de Intel y nvidia los puso a correr y a saltar del barco
Cuanto vas a dejar de ser fanboy de amd ?
Cuando nVidia elabore una tarjeta gráfica que rinda bien en juegos y que tenga una buena capacidad en GPGPU, cosas que ustificarían su mayor precio delante de las AMD. Las actuales solo rinden muy bien en juegos y se van por el tubo en GPGPU, mientras que las otras rinden bien en juegos y rinden regular en GPGPU.
amd no creo que desaparezca se van a dedicar a lo mejor que saben hacer por lo menos estos saben hacer algo bueno
saltan del barco antes que se hunda?? ojala no
ResponderMe leíste la mente. Aparentemente saltan del barco antes de que éste se hunda. Sinceramente espero que no.
Saludos.
son de 8 reales, cuando seas programador y programes en multi-hilo lo notaras.
ya que con 8 nucleos reales se nota mucho la diferencia en velocidad de proceso.
Bueno yo soy programador y administrador informático desde hace 10 años aproximadamente,y opino que el procesador en cuestión "AMD FX" (en su top de linea) si tiene 8 núcleos, no soy amd fanboy ni nada pero yo opino que programar en multi-hilo con un top de linea la diferencia se nota bastante comparado con otros procesadores de la misma marca,ademas esta por decir que el "problema" de consumir bastante creo que es lo de menos importar, por que si tienes dinero para armarte un buen computador fx lo que menos debe preocuparte es la cuenta de la electricidad por que en 2 meses creo que aproximado un equipo con un procesador fx debe consumir menos que el 1% de lo que te costo la compra del equipo.
como estas de mal mi amigo Searcher no son ni 4 nucleos ni 8 nucleos son 4 Modulos y 8 ALUs como maximo en los procesadores FX de AMD, se podria comparar cada modulos como un nucleo de Intel y cada ALUs como otro pequeño nucleo llamado (Unidad Aritmetica Logica) el cual solo pude ejecutar instrucciones arimeticas logicas pero para ser mas realistas AMD no posee 8 nucleos como quieren hacer creer ya que cada modulo solo pose una solo unidad de punto flotante FPU el cual solo podria ejecutar 4 instrucciones en punto flotante por ciclo mientras que el Phenom II X6 Thuban si puede ejecutrar 6 instruciones en punto flotante osea que JODAN[ diciendo que los FX tiene 8 nucleos reales porque si fuera asi entonces dejeme decirle que un Intel Core i7 3930k tiene 12 nucleos
@kaka
No hay necesidad de esperar por otro Windows, solo compilar adecuadamente.
por ejemplo en Linux puedes notar como es el desempeño de Bulldozer ;)
no asi en Windows por que usan Intel compiler en C++, escepto que uses otros compiladores como GCC, o el de C++ pero de Eclipse.
@Dnuke Lo que Searcher trata de decir no es que Linux es la panacea sino que si para compilar se usara un compilador más imparcial se notaría mucho más la potencia que esconde AMD bajo el capot.
Sinceramente que comentario tan desatinado y poco constructivo... es triste que tengas tantos votos positivos.
Lejos estas de la objetividad portando ese avatar....ademas, tengo CPU´s de AMD e Intel y VGA´s de Nvidia y ATI. Puedo opinar tranquilo.
Tranquilas, en USA jamás dejarán que exista monopolio, allá hay un sistema completo para tratar a las empresas con problemas de dinero, nadie muere así por así, RCA, Kodak, GE, GMC, también estan pasando o pasaron por peores momentos, pero nunca el gobierno los dejó solos, así que los que piensan que AMD desaparece pues solo lo hace en sus sueños, la realidad es otra el mismo sistema de USA hace que eso sea difícil por no mencionar IMPOSIBLE.
ResponderGuaaaaaaa,,, juraii!! XD Espera sentadido. No por nada Kodak Esta vendiendo todo lo que tiene.
gastar dinero estatal en empresas privadas no se ve muy bien amigo.
Ahora falta que digan que AMD ojala se haga Estatal. Tamos leyendo mucho a las AFP estatales de argentina parece. AMD simplemente tiene que arreglar su Marketing y deja la pura cagaa. Mira te pondre de ejemplo. Trabaje toda navidad (viernes sabado y domingo) de promotor de Lenovo Part time (Pagaban bien si) En el Ripley Crillon. y de 70 Computadores solo 10 eran AMD, y mas encima con malas prestaciones y muy caros, Un C-50 a 179 lucas mientras que a 180 conseguia un celeron Sandy B830 el cual es mucha mejor maquina y vale casi lo mismo. AMD tiene que entrar e imponer su punto a las empresas. NO andar a la reactiva , tienen que ser Proactivos !
Francamente te digo que el Tio Sam sólo no deja caer a empresas que sean innovadoras y que tengan algo conveniente para su economía. Además que no cuenten con competidores que presten las mismas o mejores soluciones lo que haría que su rescate sea necesario.
También existen las empresas que son rescatadas por empresas más grandes que cumplan con los requisitos anteriormente mencionados.
Te menciono dos ejemplos.
Primero KODAK. Como habrás notado nadie le inyectaba el capital sumamente alto que necesita. El apoyo del estado que mencionas es simplemente una cuestión de diplomacia por parte de Sam ya que a los ojos internacionales le favorece demostrar que es un país que apoya a la empresa multinacional hasta en los últimos momentos lo que mantendría la confianza en los futuros inversionistas ya que es una nación que que esta en las buenas y en las malas con las empresas. En otras palabras están esperando que muera lentamente así ellos terminen limpios y vistos además como un pueblo que a pesar de todo mantiene sus principios y compromisos hasta el último momento. Sino no hubiera sido necesario que KODAK haya solicitado un préstamo a Citigroup por un monto de aproximadamente 950 millones de dólares el cuál tendrá que devolver en 18 meses.
En la otra cara de la moneda tenemos a SHARP ¿Recuerdan las noticias sobre la quiebra y toda esa cuestión? ¿Qué paso? Pues lean ustedes mismos
la que al menos para mí fue una de las mejores noticias del año que lamentablemente no fue publicada aquí por razones que todos conocemos (preferencias rojas de "aquel" editor):
Intel y Qualcomm acuden al rescate de la japonesa Sharp:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/intel-qualcomm-acuden-rescate-japonesa-sharp/20121114cdscdsemp_14/
¿Por qué la salvaron? Creo que está de más decirlo luego de haber escrito todo lo anterior.
Analizando a AMD ésta cuenta con buenas tecnologías por lo que definitivamente no desaparecerá más los posibles panoramas en caso de una posible quiebra para con esta empresa son los siguientes:
1.- El Tío Sam mueve cielo y tierra y la salva.
2.- La compra un pez gordo y asegura su existencia.
Disculpen por la verbosidad escrita pero la considere necesaria.
Saludos.
- AMD Lone Star Campus
Responder- AMD Lone Star
- AMD Lone
- A-Lone...
Adentro de AMD, sigue existiendo los que apuestan por CPU y los que apuestan por GPU, capaz AMD como procesador si muera de verdad, por que como van haciendo, parece que alguien de 15 años maneja la empresa.
ResponderDecir tu edad en CHW no es la mejor manera de presentarse :Q
Pff... de donde salen estos weones ?
@kaka:
En multihilo-monogpu FX-8350 se acerca bastante a los i7 IB, y que se van a la basura en multigpu se debe a los Chipsets que no tienen soporte para PCIe 3.0, solo mira esto: http://www.cpu-world.com/Compare/441/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-3770K.html
Benchmark "3DMark03 game score":
i7-3770K => 100%
FX-8350 => 97.5%
Así que para jugar no van mal los FX, esas son pruebas sintéticas, estos son más baratos que los i7 IB cuya mejora es más en IGP que en CPU... Asi que no es de extrañar que si los azules no mejoran más de un 10% para Haskell, puede que Steamroller se le acerque, y sabiendo que los Intel suelen valer mucho más comparados con los AMD, solo queda ver esa diferencia...
Para los que no entendieron, planificar estrategia en un mercado no es fácil, tienens que mirar desde muchos puntos de vista, y realmente es muy al azar lo que puede suceder, pero siempre hay que arriesgarse
NVIDIA seguro se habrá gastado miles de dolares en marketing sin duda, pero gracias a eso hay muchos cabeza dura que no miran una simple review
Lo que me hace pensar que sería del amado Phenom II en estos momentos si hubiera seguido evolucionando. Probablemente estaría codo a codo son la competencia.
ResponderSaludos.
Nada papa, deja ver la evolución final de BD, todavía no podemos hablar mucho. Vemos que tiene horrores de implementación que llevarían al piso a cualquier cpu, así que no se puede hablar demasiado.
La arquitectura en sí es MUCHO más avanzada de que la de los phenoms, pero tiene bolasos como un sistema de caches mediocre, un frontend malo, etc.
Pero el resto de las cosas son buenas, el predictor de branches es más avanzado, tiene características nuevas como renombrado de registros y un set de instrucciones actual. Yo estoy seguro que corrigiendo todas las cagadas la arquitectura debe ser por lejos más potente que los viejos phenom II. Hay que esperar nomás y ver como va evolucionando (si es que AMD no deja todo por el camino).
Cuál es la definición de producto mediocre para vos kaka? Creo que tu nick explica muchas cosas..
@kaka: ¿Porqué no decís que las GPU AMD le dan un repaso a los GPU GeForce Kepler de nVidia en GPGPU? Eso si es sacarle dinero de más a la gente: En vez de ofrecer una tarjeta de video que sirve tanto para hacer un trabajo o "hobbie" como para jugar un juego exigente, ofrece un cacharro que solo sirve bien para jugar juegos.
Además, aunque AMD deje de hacer CPU de escritorio/servidor, tiene a los APU que en los laptops son mejor en su parte gráfica que los Intel HD exceptuando QuickSync, y tiene a los GPU de Escritorio que rinden más que los de nVidia, un pelo de gato en juegos, y un montón en GPGPU, con escritorio me refiero a las gamas Radeon y GeForce... Y se me olvidaban el GPU de WiiU, el APU de la PS Orbis, y el CPU y el GPU de la nueva Xbox.
aun espero el Phenom III
PII ya cumplió su ciclo, necesitaban poner algo más potente, que esté pulido o no es otra cosa.
Respecto a los pasos de intel, no los veo tan agigantados como vos pensas. Nehalem y Sandy tenian un rendimiento muy parecido por ciclo, lo único que sandy viene a velocidades bastante mayores, y agrega además una cache acoplada que produce bajísimas latencias. Lo mismo el salto de sandy a ivy, se redujo el consumo, pero el rendimiento no fue tan notable, simplemente se mejoro un poco el IMC.
Si te ponés a investigar un poco, verás que intel con haswell deshecha algunos cambios que introdujo en sandy (como el cache acoplado), todo para reducir más el TDP, quizás incluso el IPC se reduzca en aplicaciones sensibles a esta característica (te suenan los juegos?).
AMD trabajando sobre una arquitectura bastante desoptimizada (y con errores garrafales de diseño) e Intel trabajando sobre la arquitectura más pulida que existe hasta el momento. Cual pensas que avance más rapido? Yo hasta ahora lo poco que vi de haswell fue esto: agrandar y agrandar estructuras de procesamiento (registros, ventanas de ejecución, entradas en el scheduler, etc). Esto no necesariamente brinda mejoras revolucionarias en rendimiento, es como agrandar un cache o un buffer y esperar a que todo el sistema rinda más por esto. Cambios arquitectónicos tiene pocos, más bien explota el area ganada al reducirse a 22nm en agrandar cosas.
Dnuke eres idiota? tu mama no te quiere? donde haz visto q nombre a NVIDIA? busca un comentario mio anterior donde diga q NVIDIA es lo mejor o algo parecido?
Uno les da donde les duele, en AMD y salen con otras vaina, si es por eso metemos a Seagate y Asus jajajaja
@kaka no se ha dado cuenta que AMD compite con Intel en CPU (donde se está tropezando de manera bestial para los "supergamers") y con NVIDIA en GPU (supera de plano a las GeForce tanto en Juegos como en GPGPU con las Radeon; y aunque le supera en potencia en la supercomputación con su S10000, la diferencia es mínima y consume demasiado comparado con la K20X); si AMD dejara de hacer CPU (por razones de competibilidad), aun tiene a los chips gráficos, los cuales se sabe que tanto para un jugador como para un semi-profesional valen (los profesionales tienen suficientes fondos para adquirir FirePros/Quadros); te lo resumo: si AMD deja de hacer CPU's, aun puede seguir comercializando GPU's.
Y te dejo esta donde un i7-3770K tiene a un FX-8350 pisandole los talones : http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551
Ese i7 vale $320 y el FX vale $190, así que a sacar cuentas, y lo unico en lo que FX pierde (por culpa de los chipsets que son LA bosta de AMD actualmente, y en lo que debería de centrarse) es en las configuraciones MultiGPU.
Pero q me importa NVIDIA si la noticia es de CPUs y vienes a meter GPUs y las demás empresas, eres bipolar?
Vi ese review y de 27 pruebas realizadas el i7 gana 22, consumiendo menos y generando menos calor q la porquería de FX. Y ahora? q mas vas a mostrar?
Bien y dime ¿Esto es más potente? (Nótese la velocidad de reloj):
Responderhttp://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=362
Saludos.
Que se sepa!!
Vos pareces estúpido la verdad, no lees una mierda los comentarios que escribo, te digo que la implementación de BD tiene 40 mil defectos (un poco menos en PD) pero en el fondo da para mucho mas que la de PII y me mostras un bench que ya lo he visto mil veces, y todos los conocen.
Cuando corrijan todos los defectos, a los phenoms II los pasan por arriba así nomas.
Y a ver vos qué me decis de esto, san pete?
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=362
Con una sola iteración, que iba más que nada enfocada al consumo energético y un par de retoques en el predictor de branches ya lo parte en ocho al phenom 980, incluso en juegos.
Espera un poco más y trata de entender lo que digo, diciendo que algo es una mierda sin tener ni la más puta idea de lo que hablas es muy fácil.
¿Estúpido? ¿Dije en algun parrafo mierda? Caer en insultos es bastante bajo mi estimado compañero pero no me ofenden teniendo en cuenta de que mente. Volviendo al debate francamente el que no entiende eres tu. Para empezar toda arquitectura nueva tiene mucho potencial de ser mejor eso no lo dudo. Pero para serte mas claro lo que la mayoría de gente que crítica BD no comprende es como teniendo una arquitectura muy pulida como lo era Phenom II y ya compitiendo altamente en el mercado optaron por arriesgarse(sabiendo que las cosas no andaban bien) por una nueva arquitectura que les tardaría tiempo optimizar ¿Es eso inteligente? Te lo pongo claro ¿Cual sería el rendimiento de PII si se hubiera invertido todo este tiempo en optimizarlo en vez de empezar de nuevo con BD? El benchmark que te puse yo era para que observes que entre PII y BD de primera generación no hay casi ninguna diferencia, es más, PII rinde mejor en los apartados mas comerciales (gaming entre otras cosas). Yo te aseguro que PII a estas alturas rendiría más que la última camada de AMD. Aquí no se trata de tener mejor diseño o arquitectura, es importante claro, pero lo mas importante es el rendimiento final y la competividad en el mercado.
Un cordial y estúpido saludo mi amigo.
Mirá flaco, andá a hacerte el crá a otro lado. Los phenoms están basados en una arquitectura que nació por allá en el 2003 y hasta ahora internamente seguía siendo más o menos lo mismo, simplemente escaló aumentando la frecuencia base gracias a los nuevos procesos de fabricación, y a pequeñas mejoras a todo nivel del pipeline de ejecución. Te tiro las básicas, es una arquitectura enfocada a los procesos de aquella época con un pipeline corto para tener un alto IPC y compensar la falta de frecuencia contra los correspondientes micros de intel.
Actualmente AMD ya había llegado al límite de esa arquitectura, y como no es una empresa gigante como intel, no se puede dar el lujo de seguir desarrollando dos arquitecturas al mismo tiempo, y lanzar la nueva cuando este bien pulida. Incluso portar un phenom a 32nm lleva tiempo y recursos, te pensas que es sólo achicar los transistores? Para qué seguir perdiendo el tiempo con algo que ya dio lo que tenía que dar? Para ganar 1% de rendimiento con cada mejora mientras intel sigue mejorando a fuerza bruta como te puse arriba?
Y si no me crees que la arquitectura estaba al límite, fijate cuanto overclock le podés llegar a hacer a un phenom y cuanto a un BD. Con los phenoms generalmente alcanzas los 4ghz, y no es por culpa de ser de 40nm porque con los 3870K pasa lo mismo y usan el mismo proceso de 32nm que BD. La respuesta es simple, es un arquitectura vieja que ya no da para más, incluso BD rinde más a fuerza de frecuencias, por eso AMD no siguió con los phenom.
Francamente no se que es un "crá" ya que lo busque en el RAE y no lo encontre pero si es algo bueno gracias. Todo lo que dices se lee muy bonito y plausible pero queda en supuestos ya que siquiera te molestas citar alguna fuente de confianza por lo que no puedo cambiar de opinión. Hablas de que el proceso de manufactura no ayudaría con las temperaturas cosa en la cual discrepo ¿Alguna prueba de eso que dices? Fijate cuanto tiempo tiene la arquitectura Core y cuanto le ha rendido a los azules (y no decir que tiene para rato según filtraciones).
Dices que AMD es pequeña pero se puede dar lujos de malgastar dinero en proyectos de alta probabilidad de fracasar como se lee en notas de ésta comunidad que te invito a revisar. Una cosa más con lo que dijiste sobre no poder pulir bien una arquitectura ¿Significa que los usuarios deben pagar los paltos rotos por las limitaciones de la empresa? ¿Es decir comprar un producto mediocre para seguir subsistiendo dando la promesa que mejorará 3 generaciones depués? Pero que falta de respeto sinceramente desde ese punto de vista.
Un saludo y espero respuesta "crá".
De medio pelo para abajo tu respuesta la verdad, esperaba un poquito más. Leete un poco sobre CPUs pipelinados y vas a tener bien claritos mis puntos.
Yo espero pruebas también de cómo estas tan seguro que phenom hubiera sido más a esta altura con alguna clase de "mejoras", la diferencia es que yo tengo argumentos para decir las cosas y vos no tenés nada sólo decís cosas de las que estas "seguro" pero por ignorancia sobre el tema.
Y te repito la última encarnación que vi del phenom es el 3870K que te comente y no escala un carajo igualito que todos los cpus de esa arquitectura.
Si tienes argumentos pero los debes tener guardados pero en ningún momento los leo lo único que observo es que tu dices haber leído mucho de esto y lo otro cosa que no me basta para un debate personalmente. Bueno en conclusión tu me dices que Bulldozer fue lo mejor que pudo hacer AMD después de Phenom II aún así éste último sea superior en rendimiento de aplicaciones comerciales. Pero que poco se esforzaron sinceramente y si fuese como tu dices hubieran exprimido más PII con un mejor proceso de manufactura mejorando temperaturas y en ese lapso pulir BD y lanzar lo que es su segunda generación si a las finales la primera generación en comparación a PII rinden igual y hasta menos. ¿Hubiera sido lo más sensato verdad? Definitivamente AMD lo esta haciendo mal según ese criterio. Me huele a que Roro es el próximo en salir.
Un saludo y un gusto. Un abrazo.
Venga gracias por reconocerlo amigo crá.
Saludos.
tu eres el ignorante quake2,los Phenom II tiene mayor rendimiento que esa mierda de proces bullshit a la misma frecuencia lo se pork tengo uno y tambien tengo 2 core i7 de tercera generacion,eso les duele a los amderos kakasenos como vos,y vas bien como lame bolas de bullshit
Estube leyendo y note que quake2 dice compara el 3870K como un ejemplo para demostrar que phenom no hubiera dado mas pero croe que no se puede comparar un Apu con un cpu y ademas el apu es llano.
1.- ..."una ventaja demaciado ventajosa"... Mother of Orthography
2.-Veamos el valor en Bolsa:
Intel Corporation: 20,51 (-0,14 respecto a ayer).
NVIDIA Corporatión: 12,16 (-0,08 respecto a ayer).
Advanced Micro Devices, Inc.: 2,39 (-0,04 respecto de ayer)
Aunque AMD pierde más valor en la bolsa comparado con NVDA e INTC (Nombres en bolsa para nVidia e Intel respectivamente), los TRES van a PIQUE.
perdon por ser tan mal hablado de amd. amd es uan buena marca, y no merece desaparecer. en el mundo tecnologico necesitamos competencia para que el consumidor final tenga mas alternativas para ver que le conviene. disculpen si fui tan apoyador hacia una marca. solo era mi punto de vista. pero ojala AMD no desaparesca asi tendremos mayor margen de igualdad en varios sentidos saludos ;)
ResponderClaro, lo olvidaba, el día de los inocentes.
Y Kaka escribe siempre pura CACA
Eso lo explica todo.
Por un momento... menos mal que estaba sentado cuando lo leí ^^
Una cosa está clara. Arm comparte gastos I+D, esto lo hace más competitivo.
ResponderYo feliz me iría a trabajar a AMD.. jajaja
ResponderAMD hacía potenticimos procesadores, AMD k7, lo vi corriendo Need for Speed en Win98, y el AMD Athlon62 X2, es pateador de traseros hasta ahora.
Por si no se han dado cuenta Kaka es el mismisimo Kio!!!!
ResponderEn ese caso apliquemos el protocolo: Enviar ola de negativos.
Y dónde está el cerro de letras que pone cada vez?
Ahora si, después de leer todas las peleas llegué a la casilla de comentarios... uf!
ResponderSon muy alarmistas, al flaco le ofrecieron más lucas y se cambió de casa. No veo donde está el peligro ahí, son cosas que pasan siempre.
se fue antes de que lo echaran además no creo que AMD cierre si pueden hacer lo que mejor saben hacer por lo menos estos algo saben hacer bien
Responderplacas graficas
jajajjaa se creen lo que digo!. muerte al comunismo "AMD" ;)
ResponderDeja tu Comentario