NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...APU AMD Temash doble núcleo tendrá un TDP inferior a 4W
La semana pasada AMD presentó sus nuevos APU Richland, Kabini y Temash, y durante los siguientes días nos dio algunos detalles adicionales como indicios sobre su rendimiento, e incluso nos mostró una Tablet convertible basada en Temash. AMD continúa dándonos información a cuentagotas, y hoy nos trae algunos detalles de sus APU Temash.
Los APU Temash serán los primeros SoC x86 fabricados por AMD, y el primer SoC x86 cuádruple núcleo de la industria. El nuevo APU estará fabricado con el proceso de manufactura a 28nm de TSMC (al parecer GlobalFoundries aún no tiene listo su proceso de manufactura a 28nm); y según la nueva información que nos da AMD, su IGP estará basado en la arquitectura gráfica Graphics Core Next y contará con 128 shader processors (2 clusters de 64 shaders), y ofrecerá un rendimiento gráfico considerablemente superior al de los APU Ontario y Zacate (80 shaders VLIW5).
La nueva arquitectura gráfica en combinación con el mayor número de clusters (2 clusters vs 1 cluster de Ontario/Zacate), le permitirá ofrecer un rendimiento gráfico que duplica al de su antecesor (115% superior según las cifras ofrecidas por AMD). Su rendimiento CPU será también bastante superior (60% aproximadamente).
Temash estará disponible en dos versiones, una con cuatro núcleos Jaguar con TDP de hasta 9W, y otra versión doble núcleo con un TDP inferior a 4W (3.6W según información proporcionada por AMD anteriormente). AMD confirma que no existirá una versión doble núcleo nativa de Temash, es decir, la versión de doble núcleo tendrá la mitad de los cuatro núcleos del diseño original de Temash desactivados; esto se cumple también para el APU Kabini.
AMD afirma que dentro de pocas semanas lanzará sus APU Kabini, los que estarán disponibles inicialmente en Ultrathins con precios entre US$ 349 a US$ 499, rango de precios inferior al de las Ultrabooks de Intel (entre US$ 599 a US$ 999 y más). Lamentablemente aún no ha revelado el rango de precios de las primeras tablets basadas en Temash.
Link: 最低不足4W：AMD 28nm低功耗APU真身露面 (MyDrivers)
También pueden comentar en nuestro foro.
23 Comentarios
APU AMD Temash doble núcleo tendrá un TDP inferior a 4W
Con esto cagan a intel si o si.
ResponderOye Necro unas preguntas ¿los CPUs FX-4xxx son en realidad FX-8xxx con dos módulos deshabilitados o si son Quadcores nativos? Si son módulos deshabilitados ¿a que se debe que hagan eso, no les resulta más barato sacar diseños nativos que andar deshabilitando módulos de procesadores más caros? Y finalmente yo supongo que el hecho de tener módulos sin uso debe representar un factor que incrementa el consumo, para evitar eso ¿es imposible romper mecánicamente un diseño nativo de 8 núcleos en dos o más partes de manera que sigan siendo utilizables sus partes o para simplemente remover las partes no funcionales? Dudas tontas tal vez pero prefiero ser el tonto que pregunta a ser el tondo que se queda con la duda.
ResponderSaludos.
Tal vez el proceso de Fabricacion de los FX-8xxx genera muchas galletas con modulos que no funcionan y se capean a FX-4xxx (seria la explicacion si no son Quad Core nativos) si entonces son nativos, ni puta idea porque consumen tanto
@davidcianorris. Todos los microprocesadores Zambezi y Piledriver son cuádruple módulo nativos, siendo los FX-8000 los únicos que poseen todas sus unidades de cálculo activas (FX-6000 poseen 1 módulo deshabilitado y FX-4000 poseen 2 módulos deshabilitados).
Curiosamente a AMD le saldría rentable diseñar CPUs Vishera doble módulo nativos, pero al parecer están más interesados en ofrcer sus FX-6000/8000 Series.
Es probable que como menciona nicolas(veemon), el proceso de manufactura a 32nm de GlobalFoundries tenga un mal rendimiento por yield (alto número de chips con unidades defectuosas por oblea); ello sería la única explicación lógica del porque AMD aún no diseña un Vishera doble módulo nativo mucho más económico de producir.
Saludos.
No botija, los FX43xx son diseños aparte, (una pista es que tienen la mitad de cache), esto no sucedía con los FX41xx (tenían 8mb L3) por lo que es probables que los bulldozers originales sí fueran octo cores recortados.
Los FX6xxx estoy casi seguro que son octo cores con nucleos defectuosos deshabilitados.
Esto todo se debe a la maduración del proceso de litografía de 32nm de GloFo.
Ok gracias nada mas faltaron las otras preguntas sobre la manipulación mecánica de los chips.
Y voy a añadir una pregunta más ¿por qué razón en mi celular si puedo ver y contestar comentarios y en mi PC no puedo? ¿Tendrá pronta solución?
Saludos.
Teniendo en cuenta el disparate de precio que tienen, la opción de FX8 fallidos es la buena...
"Si son módulos deshabilitados ¿(...) no les resulta más barato sacar diseños nativos que andar deshabilitando módulos de procesadores más caros? "
No soy necro pero creo saber la respuesta a ese tema: No, es al revés de lo que vos decís. El diseño de un chip lleva mucho trabajo y plata, por eso es mucho más fácil y barato largar uno de 4 y deshabilitarle 4, que tener 2 versiones.
Lo que desconozco es si los FX-4XXX son 8XXX con módulos deshabilitados, ya lo dirá necro que debe saber más que yo...
Se me contagió la duda del de arriba, pienso que son modulos deshabilitados ...
Les sirve para aprovechar CPUs con Módulos defectuosos, cortando con láser por ciertos sítios predeterminados por diseño, de la misma manera que mutilarán cps funcionales para obtener estos modelos de menores prestaciones. Si lo fabricaran nativamente había que redistribuir los módulos en el die, probablemente sería más caro, por diversos motivos.
Si estos procesadores tuviesen cores deshabilitados y no cortados con laser o defectuosos. Estaría genial el poder desbloquearlos para tener un mejor procesador, por el mismo precio ;)
Esto ya ha sucedido anteriormente; especificamente con la familia Phenom II. los procesadores eran x4 con 6 mb de cache l3, cuando fallaban en los nucleos, los vendían como x3; cuando era el caché, como x4.
El auge se dió cuando la comunidad se dió cuenta que hay una alta posibilidad de que los x2 y x3 no tengan fallas, solo los cores deshabilitados (tengo un x3 720 con los 4 núcleos deshabilitados y todo el cache =D).
Fé de erratas:
El proce lo tengo a x4, con todos los núcleos habilitados.
Según tengo entendido, no es que los dehabilitan por las puras ganas de vender algo más caro de producir por un precio inferior, sino que en el proceso de producción de las obleas, no todo el material sale del horno 100% funcional. Cuando un chip que fue destinado a ser un octacore no salió del todo bien de fábrica, se deshabilita (calculo que por microcódigo) las partes que no quedaron al 100%. Por eso es posible revertir el proceso y desbloquear nucleos "ocultos". No estoy del todo seguro de que sea esta la razón, pero la lei por ahí y me pareció bastante lógica. Saludos!
Porque hacer un nuevo diseño requiere pasar varios meses volviendo a trazar el diseño del chip. Si no se hace en paralelo es muy dificil que se vuelva hacer, ya que implica debuggear varios chips a la vez y a veces es muy dificil. Ademas, no, es preferible en muchos casos que sean binnings a que sean chips nativos si el chip nativo es escaso o dificil de producir, ya que puedes dedicar toda tu capacidad de produccion a la gama alta y si falla mucho aun te queda revenderlos como gama media o baja.
Respecto a la pregunta los FX-4xxx no, no son nativos, y no es posible cortar en dos un diseño porque un procesador tiene muchas capas (layers) de interconeccion debajo, no solo por arriba.
Un micro que vale su peso en oro
ResponderLa página anda para el culo! en la versión normal te da 3 comentarios y que uno que se hizo "ahora mismo". Entras a la versión "móvil", aparecen 20 comentarios más y resulta que eso de "ahora mismo" fue hace varias horas!
ResponderEsos si es ser eficiente ;)
ResponderAMD FTW !!!!
Eso si es ser eficiente.
ResponderAMD FTW !!!
Nunca me habia dado cuenta, una moneda de $10 (chilenos) es igual a esa moneda
Responderhttp://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/210/403/OhCrap.png
Hermoso !!!
Responderdavidcianorris , los FX-4xxx tienen 4 núcleos desactivados, no son nativos
Responderesa moneda es 10 yenes japones .
Responderparece que hay problemas con pagina web , habeces se ven los comentarios y otras no
Deja tu Comentario