Intel admite que debió ser más claro con respecto al consumo de sus CPU Ivy Bridge-Y
Uno de los anuncios más esperados del pasado evento CES 2013, fue el de los microprocesadores Intel Ivy Bridge-Y para tablets, los que prometían un bajo consumo y gran autonomía; pero las cosas no salieron como Intel esperaba y fueron duramente criticados durante la presentación de sus esperados nuevos microprocesadores para tablets.
Muchos medios especializados incluyendo webs como Anandtech y Ars Technica criticaron duramente el que Intel no dejara muy en claro bajo que situaciones sus nuevos microprocesadores Ivy Bridge-Y ofrecerían un TDP de 7W, mencionando en su lugar que Ivy Bridge-Y tiene TDPs de entre 10 a 13W, y que los 7W tan promocionados se lograban en una especie de consumo promedio denominado SDP (Scenario Design Power).
Ante las duras críticas, hoy Intel responde aceptando que debieron ser “un poco más específicos” y mencionar que sus CPUs Ivy Bridge-Y tienen un consumo “tan bajo como 7W” (en vez de decir que su consumo era de 7W). Curiosamente aunque aceptan que debieron ser más claros con dicho tema, se negaron a revelar bajo qué circunstancias específicas (cargas de trabajo) se cumplen los 7W SDP, limitándose a responder que el SDP representa el máximo consumo en tareas comunes (navegación web, videoconferencia y juegos casuales), pero no pueden revelar los detalles específicos por tratarse de “información estratégica” que les da una “ventaja competitiva”.
Ivy Bridge-Y (así como los futuros microprocesadores Haswell-Y, Broadwell-Y, etc) estará disponible en formato BGA únicamente para el mercado OEM, por lo que únicamente podrá ser adquirido en los dispositivos (tablets) basados en él.
SDP aún continúa rodeado por el misterio, pero cabe recordar que al parecer Intel tomó como inspiración a ACP (Average CPU Power), el fallido intento de AMD por desterrar al TDP como indicativo del calor generado y consumo de los microprocesadores; aunque considerando el dominio de mercado de Intel, no dudo de que el misterioso SDP llegó para quedarse.
Links:
-Intel will not disclose workload details of 7W SDP Ivy Bridge chips (The Inquirer)
-Intel admits it should have clarified SDP in Skaugen’s CES presentation (The Inquirer)
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
19 Comentarios
Intel admite que debió ser más claro con respecto al consumo de sus CPU Ivy Bridge-Y
No tenes como defenderte!!!
Y Amd Kabini + Gráficas AMD violándose a ambos en consumo (4W de Kabini VS 7W de Intel)...
FAILTENDOX!
Intel sigue mintiéndonos a los consumidores y la seguimos alabando? Tan tontos nos creen? Triste pero real!
ResponderDavid en esa noticia no hay ni un sólo comentario, al igual que cuando AMD hace algo mal en la actualidad(ojos que no ven, corazón que no siente)..
Da lo mismo si mienten o no, sus procesadores son muy superiores.
Tanto escandalo por un numero en una presentacion, menos del 0.001% de las personas toma en cuenta este dato al comprar un computador.
Eso sería ilegal por parte de los ejecutivos , me suena que tienen que esperar al menos uno o dos años antes de poder ir a una empresa de la competencia, porque pueden revelar secretos de diseños y demás, se les puede caer el pelo xD
solamente cuando los apagan
ResponderComo diría kyo y secuaces, el segundo Epic Fail del año, muajajaja
ResponderLa buena noticia es para mí, mira que dije y pasé post de n3d diciendo que las AMD tenían más stuttering, y se los tachaba de fanboys y demás, cuando salió la noticia que me daba la razón TODOS callados como putas(sobretodo SCX que ni se apareció, porque era uno de los que me lo negaba, ya que estaba todo el rato con su flamante hd7970 en el culo y no le daba tiempo a probarla), y ahora que sacan algo para"subsanarlo", lo echas en cara cuando es algo que deberían tener desde hace años?, y encima sigue teniendo el doble de latencias que la gtx 660ti en 2 de los 3 juegos, verguenza te debería dar poner ese link para intentar pinchar a alguien xD
esta kaka amedera es muy bruto y parece k le pagan para que abra el orto en favor de amd,la tenes adentro Quake2=Qaka2
Que hueva con esto de las flamewars!! ¿no se cansan?
Deja tu Comentario