No se encontraron temas calientes para las últimas 24 horas

Intel admite que debió ser más claro con respecto al consumo de sus CPU Ivy Bridge-Y

Ivy Bridge-Y - portada

Uno de los anuncios más esperados del pasado evento CES 2013, fue el de los microprocesadores Intel Ivy Bridge-Y para tablets, los que prometían un bajo consumo y gran autonomía; pero las cosas no salieron como Intel esperaba y fueron duramente criticados durante la presentación de sus esperados nuevos microprocesadores para tablets.

Muchos medios especializados incluyendo webs como Anandtech y Ars Technica criticaron duramente el que Intel no dejara muy en claro bajo que situaciones sus nuevos microprocesadores Ivy Bridge-Y ofrecerían un TDP de 7W, mencionando en su lugar que Ivy Bridge-Y tiene TDPs de entre 10 a 13W, y que los 7W tan promocionados se lograban en una especie de consumo promedio denominado SDP (Scenario Design Power).

Ante las duras críticas, hoy Intel responde aceptando que debieron ser “un poco más específicos” y mencionar que sus CPUs Ivy Bridge-Y tienen un consumo “tan bajo como 7W” (en vez de decir que su consumo era de 7W). Curiosamente aunque aceptan que debieron ser más claros con dicho tema, se negaron a revelar bajo qué circunstancias específicas (cargas de trabajo) se cumplen los 7W SDP, limitándose a responder que el SDP representa el máximo consumo en tareas comunes (navegación web, videoconferencia y juegos casuales), pero no pueden revelar los detalles específicos por tratarse de “información estratégica” que les da una “ventaja competitiva”.

Ivy Bridge-Y (así como los futuros microprocesadores Haswell-Y, Broadwell-Y, etc) estará disponible en formato BGA únicamente para el mercado OEM, por lo que únicamente podrá ser adquirido en los dispositivos (tablets) basados en él.

SDP aún continúa rodeado por el misterio, pero cabe recordar que al parecer Intel tomó como inspiración a ACP (Average CPU Power), el fallido intento de AMD por desterrar al TDP como indicativo del calor generado y consumo de los microprocesadores; aunque considerando el dominio de mercado de Intel, no dudo de que el misterioso SDP llegó para quedarse.

Links:
-Intel will not disclose workload details of 7W SDP Ivy Bridge chips  (The Inquirer)
-Intel admits it should have clarified SDP in Skaugen’s CES presentation  (The Inquirer)

También pueden comentar en nuestro foro.

19 Comentarios

Intel admite que debió ser más claro con respecto al consumo de sus CPU Ivy Bridge-Y

Hot debate. What do you think? Thumb up 10 Thumb down 8 avatar_Edgar Edgar dijo hace 4 meses

No tenes como defenderte!!!

Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_zerosilent zerosilent dijo hace 4 meses

Y Amd Kabini + Gráficas AMD violándose a ambos en consumo (4W de Kabini VS 7W de Intel)...

FAILTENDOX!

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 20 Thumb down 8 avatar_Darianrenko Darianrenko dijo hace 4 meses

Intel sigue mintiéndonos a los consumidores y la seguimos alabando? Tan tontos nos creen? Triste pero real!

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 5 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 4 meses

David en esa noticia no hay ni un sólo comentario, al igual que cuando AMD hace algo mal en la actualidad(ojos que no ven, corazón que no siente)..

Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_pedro pedro dijo hace 4 meses

Da lo mismo si mienten o no, sus procesadores son muy superiores.
Tanto escandalo por un numero en una presentacion, menos del 0.001% de las personas toma en cuenta este dato al comprar un computador.

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 1 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 4 meses

Eso sería ilegal por parte de los ejecutivos , me suena que tienen que esperar al menos uno o dos años antes de poder ir a una empresa de la competencia, porque pueden revelar secretos de diseños y demás, se les puede caer el pelo xD

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_yepeto yepeto dijo hace 4 meses

solamente cuando los apagan

Responder
Hot debate. What do you think? Thumb up 9 Thumb down 8 avatar_Edgar Edgar dijo hace 4 meses

Como diría kyo y secuaces, el segundo Epic Fail del año, muajajaja

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 14 Thumb down 7 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 4 meses

La buena noticia es para mí, mira que dije y pasé post de n3d diciendo que las AMD tenían más stuttering, y se los tachaba de fanboys y demás, cuando salió la noticia que me daba la razón TODOS callados como putas(sobretodo SCX que ni se apareció, porque era uno de los que me lo negaba, ya que estaba todo el rato con su flamante hd7970 en el culo y no le daba tiempo a probarla), y ahora que sacan algo para"subsanarlo", lo echas en cara cuando es algo que deberían tener desde hace años?, y encima sigue teniendo el doble de latencias que la gtx 660ti en 2 de los 3 juegos, verguenza te debería dar poner ese link para intentar pinchar a alguien xD

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_MAX MAX dijo hace 4 meses

esta kaka amedera es muy bruto y parece k le pagan para que abra el orto en favor de amd,la tenes adentro Quake2=Qaka2

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_davidcdianorris davidcdianorris dijo hace 4 meses

Que hueva con esto de las flamewars!! ¿no se cansan?

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*