Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...52 tarjetas de video torturadas por 3DMark 2013
Hoy es el día de 3DMark edición 2013, la nueva y más reciente versión de la conocida utilidad de benchmark que muchos usamos para medir y comparar el rendimiento de nuestros equipos; y virtualmente se ha robado la atención de los medios.
Los de Hardware.Info nos traen un muy completo análisis, obviamente teniendo como protagonista a 3DMark 2013, la que fue probada en un total de 52 tarjetas de video basadas en 52 diversos GPUs de Nvidia (GeForce) y AMD (Radeon HD), los que representan la alineación de GPUs DiretcX 11/11.1 casi completa (al menos de sus dos más recientes generaciones gráficas) de las dos principales fabricantes de GPUs de la industria.
Para sus pruebas usaron un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3960X Extreme Edition acompañado de una tarjeta madre ASUS P7X79, 16GB de memoria Corsair DDR3-1600, el sistema operativo Windows 8 y los más recientes controladores gráficos de Nvidia (GeForce 313.96) y AMD (Catalyst 13.2 Beta 4).
Sin más preámbulo, aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en Hardware.Info.
Link: 3DMark 2013 review: 52 graphic cards tested with the new benchmarks (Hardware.Info)
También pueden comentar en nuestro foro.
47 Comentarios
52 tarjetas de video torturadas por 3DMark 2013
http://community.futuremark.com/hardware/gpu
Resultados de las miles de personas que han usado 3D Mark 13
a quien le creo a los test de Hardware.Info que pusieron aca o la propia FUTUREMARK y a las pruebas de miles de personas del lin que pusieron arriba
a y como dato cultural el ICE STORM solo mide el rendimento del CPU no de la vga y el FIRE Strike solo de vga no influye el CPU
Vean 680 y 7970 sacados con igual equipo sacan exactamente lo mismo
http://www.chw.net/foro/tarjetas-de-video-f20/1010445-3dmark-2013-resultados-p4.html
Por favor mas credibilidad CHW y no solo publiquen las noticias amarillistas donde solo gana amd por favor señor david sarmiento
Pedir objetividad en este tipo de notas, es como pedirle a mauricio israel que devuelva la plata.... time to change parece por aqui .
saben leer o no, nenasas??? 3dMark Fire Strike E X T R E M E ! ! ! no es la version normalita y gratuita q todos probamos...
por q no esta la gtx690?
ResponderLo mismo me pregunto del review anterior ¿por que no ponen una HD 7990?
Pero yo solito me respondo: Pues porque no la tienen.
Me imagino que porque es una solución Dual, y hay que comparar manzanas con manzanas :)
Pedro hay hartas dual GPU en esa lista te voy a poner la misma carita ":)" en el review dice porque... y simplemente es porque no la tiene :)
Me trago mis palabras, pero la carita ":)" era genuina xD
Como será de cara la porquería de tarjeta
Que pela la de AMD.... la paliza del siglo
Responderlamentablemente para algunos,no hay mano negra,amd gano este round,pero con el paso de los dias liberaran drivers e iran subiendo las marcas,saludos!!!
Responderhay que ver el review completo. Cuando pueda revisaré. Pero parece una gran paliza... Ahora la pega es para los simios del dpto de mkt en amd... A ver si alguna vez actuan cuando y como deben hacerlo.
ResponderBrace yourselves, fanboys are coming
ResponderBrace yourselves, fanboys are coming.
ResponderSe dice ATI, se dice ATI...
@nicolas(mua) Tu puntaje corresponde a Fire Strike estandar de la versión gratuita de 3DMark, el del gráfico es de Fire Strike Extreme de la versión de pago de 3DMark. No son comparables.
Saludos.
El gusto de andar buscandole la 5ta pata al gato <.<
No se trata del gusto, se trata de buscar todas las variales posibles, Explica como una GT640 esta por debajo de una GTX570 , siendo que esa GT640 pueda ser kepler o fermi .
nicolas... la version gratuita no incluye el modo extreme que usa incluso otras resoluciones
El de pago es mas completo, de ahí radica la diferencia Sr. Fanboy.
Aun asi que sea de "pago" no explica esos resultados tan "rancios" que presenta el review, como por ahi dicen, si no es de la casa ...es mentira, si CHW tubiera el "lab de pruebas con su I7 loco y placa wena, con gusto voy y entro a la ciencia toda vGA que tenga .
No había visto una voladura de raja de este calibre jajaja
Responderpara estar en los top 10 hay que gastar más de $300.000 CL sólo en el video, que triste, no alcanza para armar un pc de ese nivel.
ResponderLa gtx 660 ti y la 7950 valen entre 190 a 210.
Una gt 640 por encima de una gtx 570 jajja no me creo nada
ResponderCSM tremenda paliza, y despues no faltan los fanboys que defienden a Nvidia diciendo que sus gpu son las mas power del universo... jajaja... lo unico que no me gusto es que falto la gtx690, asi la cosa hubiese sido mas equanime, pero dejando de lado eso, la 7970ghz se viola a la gtx680, fanboys a llorar a su rincon o sacar excusas para defender lo indefendible.
ResponderEl burro hablando de orejas, fanboys que creen que por tests sintéticos sus tarjetas son mejores. De todo hay en la villa del señor y yo no pongo las manos al fuego por nadie en estos días...
Wow, este es el 3er bench que veo, donde no coinciden los datos, en otro bench las de nvidia estaban en la cima, aqui las amd estan todas en top. En otro se alternaban.
ResponderVeo algo raro en el primero... porque la gtx 560 le saca tanta ventaja a la gtx 570 y 560ti?
ResponderMuy pocos Fanboy´s opinan...
Si claro, con tu GTX 460 seguro la superas...
Esos resultados estan muy raros o no los entiendo, ami con un equipo medio me dio este resultado http://www.3dmark.com/3dm/79734?
Responderacá están la cifras oficiales de los scores de la gente según la misma futurematk
Responderhttp://community.futuremark.com/hardware/gpu
o sea que la gtx 560 es mejor que la gtx 560 ti, y me lo tengo que creer?
ResponderParece que a Nvidia se le olvidó depositarle las lukas a los de 3dmark.
ResponderPD: Ya no quedan bench objetivos.
Hay algo extraño en el primer gráfico, no se que medira esa prueba pero una 5770 en lo unico que deberia destacar sobre una 6850 es en consumo, y no solo hay incongruencias en ese ejemplo si no que en muchos mas.
ResponderDeja tu Comentario