Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...AMD FX-8350 “Vishera” Review: Rendimiento en juegos
En la primera parte de este artículo nos enfocamos en el rendimiento del microprocesador AMD FX-8350 bajo algunos tipos de aplicaciones comunes; pero en esta segunda parte nos enfocaremos en su rendimiento bajo algunos juegos.
A diferencia de las aplicaciones, los juegos tienen un comportamiento variable con respecto al uso del microprocesador, pues algunos de ellos dependen casi exclusivamente del rendimiento de la tarjeta de video, así como existen otros juegos que realizan un uso intensivo de apenas 1 o 2 núcleos del microprocesador como los juegos de estrategia; en este último tipo de juegos es donde el microprocesador cobra real importancia, aunque debemos mencionar que son muy pocos los juegos de este tipo.
Entorno de pruebas y metodología
El equipo y la metodología son exactamente las mismas que describimos en la primera parte de este artículo. Para estas pruebas elegimos algunos juegos que poseen su propia herramienta de benchmark incorporada, o algunos para los que existen utilidades de benchmark independientes; ello a fin de que los resultados sean lo más justos posibles, y permitan realizar las pruebas en completa igualdad de condiciones para los tres microprocesadores evaluados.
Al igual que en la primera parte, se mantuvieron todos los servicios y utilidades (antivirus/antimalware,Steam/FRAPS,AI Suite II) del sistema operativo y los componentes (drivers y utilidades) trabajando en segundo plano, a fin de mostrar un escenario representativo del equipo de un usuario estándar.
Pruebas de sistema
Damos inicio a las pruebas, usando un total de siete juegos y una aplicación sintética: el nuevo 3DMark edición 2013.
3DMark (Edición 2013)
Utilidad de benchmark recientemente lanzada. Usamos la versión gratuita y los test que vienen por defecto. Aquí los resultados:
En los test DirectX 9 (Ice Storm) y DirectX 10 (Cloud Gate), el microprocesador AMD FX-8350 consigue distanciarse de sus antecesores, pero en el test DirectX 11 (Fire Strike), las distancias entre los tres microprocesadores se recortan.
Alien vs Predator
Juego de acción basado en la película Alien vs Predator. Usamos la utilidad de benchmark independiente de Adrenaline BenchZone. Configuramos los detalles al máximo y usamos la resolución Full HD 1080P (1920×1080). Aquí los resultados:
Nuevamente las diferencias entre los tres microprocesadores son muy pocas.
DIRT ShowDown
Juego de carreras de autos con muchas colisiones. El único juego de esta comparativa en el que tuvimos que jugarlo pues la utilidad de benchmark de Adrenaline Benchzone se reusó a ejecutarse con la versión de demostración del juego. Configuramos el juego a su máxima calidad gráfica a 1920×1080 pixels. Aquí los resultados:
El microprocesador AMD FX-8350 se impone ligeramente ante sus predecesores.
F1 2012
Juego de carreras de autos en el cual usamos su utilidad de benchmark incorporada. Configuramos los detalles al máximo y usamos la resolución Full HD 1920×1080. Aquí los resultados:
El microprocesador FX-8350 apenas obtiene dos cuadros por segundo por sobre el viejo Phenom II X6 1050T, y empata ante el FX-8150.
Metro 2033
Juego de acción en primera persona. Usamos la utilidad de benchmark incorporada en el propio juego, resolución full HD, calidad Very High, MSAA 4X, AF16X, DOF y el escenario Frontline. Aquí los resultados:
La tendencia se repite, casi no existen diferencias de rendimiento entre los tres microprocesadores.
Passion Leads Army
Juego de acción en primera persona basado en el motor Unreal Engine 3.0. Usamos una utilidad de benchmark independiente y el modo DirectX 11 a máximos detalles. Aquí los resultados:
Tenemos un empate casi virtual entre los tres microprocesadores.
Sniper Elite V2
Juego de acción. Usamos la utilidad de benchmark independiente desarrollada por Adrenaline BenchZone, configuramos los valores a 1920×1080 u detalles en Ultra. Aquí los resultados:
Los tres microprocesadores ofrecen casi el mismo rendimiento con este juego a su máxima calidad.
StreetFighter IV
Juego de lucha en 3D parte de la mítica saga Street Fighter. Usamos la utilidad de benchmark independiente desarrollada por 4Gamer.net. Aquí los resultados:
El microprocesador AMD FX-8350 sale victorioso, pero nuevamente las diferencias de rendimiento son muy pocas entre los tres microprocesadores.
Conclusiones
Los juegos reales no reflejan las diferencias de rendimiento observadas en el test sintético 3DMark (2013); pues a su calidad máxima el mayor peso de la ejecución recae en la tarjeta de video, motivo por el que se observan pocas diferencias en el rendimiento de los tres microprocesadores evaluados.
Podríamos haber bajado los detalles gráficos o probado otros juegos con mayor dependencia del CPU y si hubiéramos apreciado diferencias entre los tres microprocesadores; pero dejaremos ello como tema de un futuro artículo.
Valoración
Volviendo al microprocesador AMD FX-8350, podemos decir que su rendimiento en general es bastante bueno; pero sin dudas sobresale en aplicaciones intensivas que exploten debidamente sus ocho núcleos, las que afortunadamente son cada vez más comunes en la actualidad.
Su rendimiento en juegos será materia de mayor estudio, pues al menos con los títulos (juegos) usados, su rendimiento no pareció sobresalir frente al de los otros dos microprocesadores evaluados, factor que puede haber sido ocasionado por el abuso de los filtros gráficos en nuestras pruebas, los que ocasionan que sea en el GPU donde recaiga el mayor peso de la carga de procesamiento, dejando al CPU como un mero adorno.
Lo bueno
Rendimiento sobresaliente en aplicaciones multi-hilo; pero aunque los test en aplicaciones comunes como el de Excel sugieran que este tipo de aplicaciones no exploten un microprocesador octo-núcleo, al usarlo junto a las muchas aplicaciones funcionando en segundo plano de nuestro equipo de pruebas, el sistema daba la sensación de ir más fluido, aunque este puede ser un detalle subjetivo que podría ser motivo de nuevas pruebas bajo multi-tarea pesada.
Otro detalle a mencionar es el funcionamiento más silencioso del FX-8350 en comparación con el de los otros dos microprocesadores evaluados (todos ellos probados con el mismo cooler), y los nuevos juegos de instrucciones que ofrece (AVX 1.1 y FMA3), los que le darán un mayor tiempo de vigencia.
Lo malo
En los últimos años la evolución del rendimiento de los microprocesadores parece haberse detenido, pues los fabricantes de CPUs nos entregan mejoras a cuentagotas. Muy atrás quedaron los tiempos cuando los microprocesadores de nueva generación entregaban enormes mejoras de rendimiento frente a sus antecesores.
Lamentablemente el microprocesador AMD FX-8350 aunque en definitiva es superior al FX-8150, su rendimiento adicional simplemente justifica su precio adicional por sobre el de su predecesor.
Lo feo
El nivel de ruido perceptible del microprocesador en los varios días que tardaron las pruebas bajo los horribles hasta 33ºC de temperatura ambiente en la localidad de prueba.
—————————————————————————-
También pueden comentar en nuestro foro.
43 Comentarios
AMD FX-8350 “Vishera” Review: Rendimiento en juegos
Necro, la parte anterior impeque, pero esta emmm... no podias haber usado juegos que si usaran cpu ? .. pusiste puros juegos que usaban VGA y VGA y mas VGA, no se emm podrias haber usado juegos Sandbox, donde si se usa el CPU, si querias te podria haber regalado la licencia del Garrys mod (me sobra una ) y hacer su test loco de cajas.
Responderme das el garrys 1313
Tienes algun juego con el Motor Source? onda el Counter Source o el hl2 ? porque el garrys lo necesita para funcionar
Feliz Bajon de fps para todos, Aqui traigo una muestra de lo que podrian hacer si quieren testear CPU, tambien lo muestro para que necro lo vea.
Son 3 Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=hx_B1LcMbZw
http://www.youtube.com/watch?v=i7-ce3n_vBE
http://www.youtube.com/watch?v=KXrdyun85ek
Ojo, a los que tengan el garrys , y tienen oc en el proce y van a hacer estas idioteces... saquen el oc o tendran un lindo reincio del pc de la nada -_-, a no ser que el OC sea 100% estable
Furros
En algunas pruebas que hicimos en el foro pudimos ver que al parecer el ice storm mide casiexclusivamente el rendimiento del cpu mientras que el fire strike mide practicamente la vga y sacan lo mismo no importa que cpu tenga
ResponderCosa que estos test parecen corroborar
En todo caso las pruebas de icestorm sirven para comparar con los demas cpus
Todos con oc
El i7 930 saca 143983
El i5 3450 saca 140622
Phenom 960t saca 100426
I7 2600k saca 154378
I5 2500k saca 141699
I7 3770k saca 172472
Hay mas pero son algunas representativas para comparar
Se me olvido si alguien le sirve el i7 3770k stock saca 148012
Si se duplica el post, me tiro por la ventana: "Lamentablemente el microprocesador AMD FX-8350 aunque en definitiva es superior al FX-8150, su rendimiento adicional simplemente justifica su precio adicional por sobre el de su predecesor.", esta parte es como emm extraña, Tenemos un Lamentable al comienzo lo cual es una palabra de conotacion negativa , y despues de la primera coma viene un Su rendimiento adicional Simplemente justifica el su precio adicional, En ese caso no iria un "NO" justifica su el sobre precio sobre su predecesor ? o si no tendria que venir un Sin embargo o un por contra, o sin desmedro de lo anterior.
ResponderPor ultimo, yo no creo que los proces no avancen, los que no avanzan son los creadores de juegos, Por ejemplo Como el Dead Space 3 usa un puro CORE para funcionar (siendo un vil port de consola) , juegos que no usan ni 2 hilos por parte baja, ademas de que cada vez los juegos son mas "graficos" que fisicas y contenido de juego. Siendo los mayores culpables los marketos de nvidia y AMD en terminos de VGAS , comprando una VGA nueva te correra un juego sobre 40 FPs siendo que el juego no es ninguna maravilla grafica, inclusive se vea mal (Hitman del año pasado cof cof cof), otra ultima cosa. Si intel con Haswell llegara a presentar peores resultados que Ivy en mono hilo y juegos en general. Ya sabemos a quien echarle la culpa y sera a la arquitectura modular la cual sinceramente esta demostrado que no sirve para jugar, pero si para "trabajar" en multi hilo. Por desgracia la arquitectura modular esta fuera de mercado casi tan igual como el pobre Nokia N9 el cual era EL CELULAR y no resulto un exito debido a que el mundo estaba embobado con IOS y android sistemas que no son funcionales como "smart Thing" y no se enfocan en la vialidad y futuro de la plataforma (suena parecido a los modulos verdad) ya lejos de la biblia esa es mi humilde opinión.
prueben-lo contra un 2500k no hay nada que hacer.
Responderaki esta la comparacion apenas salio hace como 2 o tres dias.
http://www.guru3d.com/articles_pages/
core_i5_3570k_review,1.html
Ahi te lo mando el compare, andan parejito en algunos, resto AMD gana en multyhilo, en juego andan parejos...
Podríamos haber bajado los detalles gráficos o probado otros juegos con mayor dependencia del CPU y si hubiéramos apreciado diferencias entre los tres microprocesadores; pero dejaremos ello como tema de un futuro artículo.
Responder-------------------------------------------------------------------------------------
Pero eso justamente es el punto de intel vs amd, vale la pena el fx 8350 en juegos cpu dependientes????????... favor una review mas completa para la próxima
@max callate perro,vete a jugar la concha de tu madre,otraela para que se la juguemos
ResponderParecen weones peliando, así no sacan nada, mejor se pasan las direcciones de sus casas y se van a sacar la mierda a puño limpio, como hombres.
Que aguantadores resultaron ser los phenom x6.
Responderel medio computador y fan de stock?
Responder...se sabe que en los juegos no hay mucha diferencia notable entre los ultimos procesadores todo depende mas de la tarjeta de video.
yo con mi fx 6100 me sobra y por ahora no tengo intencion de actualizar, hasta el battlefield 4 la wea va a pedir como 16 nucleos jaja
Pareciera que quieren ver pruebas a 800x600 pixeles, y ver juegos tan mal optimizados y mono-hilo como Skyrim, solo para ver grandes diferencias de barras de graficos al mejor estilo de AMD (sus graficas "exageradas" en poca diferencia pero visualmente enorme)
ResponderEn el 95% de los juegos a 1920p y configurando bien los settings en base a la GPU donde se corren, el CPU es como MUCHO el 15% del rendimiento... y en promedio esta entre el 5 y el 10%.
Entiendanlo, que tire 200fps es igual a que tire 60 (o 66 si les gusta el parametro de Valve)... lo que importa para jugar es el GPU, no el CPU
Digan lo que digan, van a seguir con
OHH Tío QUIERO QUE EL CRYSYS ME ANDE A 100 FPS CON TODA EN ULTRA Y A 4K DE RESOLUCION... LA GTX TITAN CON UN PENTIUM B850 A HACEN :V
1920p...
Opino lo mismo en relación a los fps, no se para que buscan más de 30 fps, si a 24-25 fps el ojo humano ya no nota diferencia.
Otra cosa distinta que si influye en la parte visual y que no tiene nada que ver con la tarjeta de vídeo es la frecuencia del monitor, Además de añadir a la ecuación la sincronía, esto muchas veces lo confunden con los fps.
Saludos.
y no te diste ni si quiera el trabajo de leer el post o mirar las fotos ? lol
dice claramente: "AMD Radeon HD 6950"
Que notable la diferencia en Reviews con Ozeros....
ResponderSee, pero en ozeros tienen una "mesa de trabajo" y son mas Praaahh , pa hacer estas cosas
Se agradece tu esfuerzo David, no se si el aporte que haces a CHW es solo por amor al arte, ya que de no ser así es incomprensible que no te hagan llegar una plataforma Intel para hacer análisis mas completos.
ResponderUna critica en la mas buena onda...si no eres muy bueno tomando fotos quizás sea mejor omitirlas.
@necro Ya que se no se menciona en ninguno de los 2 articulos,quisiera que me respondorieras una duda:Cual es el motivo por el cual los Proces FX de primera y segunda generacion tienen tan bajo rendimiento a lo que pontencia en fpu se refiere? e investigado acerca de eso pero no consigo una respuesta muy precisa que digamos. De antemano muchas gracias
ResponderTe falto probar los juegos usando solo 1 core ... y depaso mangue a tus amigos algún proce i5 y i7 para las pruebas :P
ResponderEstá claro que aún no cambiaré mi Phenom II x6 1100T @ 3.7 Ghz, solo lo utilizo para juegos y no veo ninguna mejora con lo más bestia de AMD ahora mismo
Respondercomprate un i7 wn son basura los procesadores amd
buen gabinete pero que feo manejo de cables
ResponderHola:
ResponderMe parecen muy buenas las dos pruebas que has hecho, pero te ha faltado mostrar la capacidad de cálculo del FX 8350.
Para esto puedes utilizar algunos paquetes de cálculo como:
Mathematica
Matlab
Maxima
Octave
Maple
Mathics
entre otros.
Este tipo de información es muy valiosa y sería genial que agregaras otro post con estas comparaciones.
También podrías haber hecho pruebas de compilación, pero con los paquetes de cálculo me conformo.
De antemano muchas gracias.
Saludos
@Luisimv85. Sería interesante ejecutar pruebas con este tipo de aplicaciones, pero tendria que investigar si es que poseen alguna utilidad de benchmark, o en último caso conseguir algún archivo intensivo desarrollado en ellas a fin de poder evaluar su rendimiento.
Saludos.
comprese un i7 señor y tendra poder de calculo brutal
me hubiese gustado que probaran el starcraft 2...
ResponderQuería armarle a mi hermana un fx8320+mainboard 970 de asus, pero no sabia que no traen vídeo intengrado en la mainboard, comprando una tarjeta de vídeo se me va el ahorro de las manos.
Responder@Hayne. Existen también tarjetas madre compatibles con los CPU AMD FX basadas en los chipsets AMD 760, 880G, 890GX y 980G, las que poseen gráficos integrados.
Saludos.
@David Sarmiento Portocarrero un hd4000 de intel es superior tengo entendido que cualquiera de los gráficos integrados que portan las mainboards de los chipsets que mencionas, estaba pensando en armarle a mi hermana mejor un 3570(no k) solo por el igp pero la verdad ya no se si irme por un intel o un amd,estoy en este dilema. Mi hermana quiere el PC para programas de arquitectura como autocad y otros, y un fx8320 tiene mejor relación precio/rendimiento en este aspecto por lo que he visto. Pienso comprar las partes del PC en Amazon así como yo hice con mi 3570k(para gaming y programas como Matlab).
ResponderSi lo quieres para arquitectura necesitas muchos núcleos y un buen GPU de gama media alta, de preferencia de la serie HD7000 de AMD o GTX 500 de nVIdia (las GTX 600 quedan descartadísimas).
Si no cuentas con el presupuesto para el GPU te sugiero comprarte el mejor CPU que puedas ya sea con gráficos integrados en la MB o en el CPU e ir juntando para una HD 7850 como mínimo.
Por ejemplo te puedes ir por el FX 8350 y una MB Asus de las económicas pero que tengan IGP, USB 3.0 y un PCIE 2.1 x16, practicamente cualquier chipset desde el 760g hasta el 890GX te servirán. Si prefieres intel agarra el i7 3770K y te compras una buena mobo. Sufrirán el IGP de intel un rato pero más adelante puedes poner hasta un SLI/Xfire de los mejores GPUs que existan.
Titan Rulez
@David Sarmiento Portocarrero un hd4000 de intel es superior tengo entendido que cualquiera de los gráficos integrados que portan las mainboards de los chipsets que mencionas, estaba pensando en armarle a mi hermana mejor un 3570(no k) solo por el igp pero la verdad ya no se si irme por un intel o un amd,estoy en este dilema. Mi hermana quiere el PC para programas de arquitectura como autocad y otros, y un fx8320 tiene mejor relación precio/rendimiento en este aspecto por lo que he visto. Pienso comprar las partes del PC en Amazon así como yo hice con mi 3570k(lo uso para gaming y programas como Matlab). Pero no quiero equivocarme y quiero buscar lo correcto ya que me toca pagar envío hasta Ecuador. Si tienes alguna mejor sugerencia estaré agradecido.
ResponderDeja tu Comentario