Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...La HD 7990 seguirá siendo la tarjeta más potente de AMD por un buen rato
En AMD están haciendo noticias estos días en lo que respecta a su tecnología de GPUs y su enfoque hacia los gráficos. La serie HD 8000 parece no tener fecha de lanzamiento específica todavía, mientras que la serie HD 7000 seguirá siendo impulsada fuertemente de varias formas.
Y ahora, un informe de la compañía indica que la HD 7990 continuará siendo la tarjeta tope de línea de AMD, al menos durante todo el 2013. La Asus Ares 2 HD 7990 dicen es “la tarjeta más rápida del mundo”, y además su propia Radeon HD 7990 de 1 GHz es la más potente fabricada por ellos mismos.
Más importante aún, no habrá un modelo que llegue a reemplazara esta en el futuro cercano. Si bien se lanzarán nuevas tarjetas hacia el segundo semestre del año, dichas versiones apuntarán al segmento medio-alto y no al de mayor rendimiento.
Por otra parte, los ejecutivos de AMD confirmaron la excelente recepción que ha tenido el paquete Never Settle en Estados Unidos, tanto así que ha habido un importante impulso en la venta de tarjetas AMD. Lo cierto es que con los juegos incluídos parece difícil resistirse, y más todavía para quienes necesitaban cambiar su tarjeta y de paso llevarse Sleeping Dogs, Crysis 3 o FarCry 3 para exprimir sus nuevas GPUs.
Todas estas movidas de AMD parecen confirmar lo que la firma viene intentando hace un rato, que no es otra cosa que promocionar de mejor forma sus productos en el terreno gráfico. Como siempre, mayor competencia es mejor para los clientes.
Link: 7990 stays the fastest AMD card till end of 2013 (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
19 Comentarios
La HD 7990 seguirá siendo la tarjeta más potente de AMD por un buen rato
AMD es lo mejor
Responder.
.
ahora en serio: no me convence la idea de dejar a nVidia corriendo sola.
es asumir demasiado riesgo.
Tiene sentido la Movida de AMD.
ResponderEn estos tiempos ya no se justifican tarjetas mas rápidas con los títulos que están saliendo.
Cuando se vean ya en vitrinas y en casas las nuevas consolas, recién tendrán sentido tener mayor potencia, ya que desde ahí los títulos tendrán una base técnica mas alta, en estos dias mas potencia es solo para conseguir mayor resolucion, y con las tarjetas de hoy 1920x1080 por sobre 60fps esta cubierto hace rato....
Esto tiene demaciado sentido, ahora como que un juego en ultra es casi igual a uno en medio, tipo crysis 3 o 2 (Portazos), lo unico en lo que cambian es en los fps.
AMD sacó la serie HD7000 hace más de un año, y hasta ahora tiene la mono-gpu más rapida del mercado, obvio que no van a sacar nada hasta que NV "amenaze" a lo mejor que tienen.
Le toca a NV esta vez, así fue toda la vida, el menos performante debe lanzar algo mejor que el otro. Más en el estado que se encuentra AMD menos se va a molestar todavía =D
Le toca a nvidia esta vez de toda la vida?, dónde has vivido desde que ati lleva sacando sus modelos antes en las hd 4000, hd 5000, hd 6000 y hd 7000?, vaya una excusa más chorra.Básicamente nvidia es de siempre la que ha sacado después por tener que esperar a depurar el proceso de fabricación y sacar sus chips , que por los shadders al doble del core iban mucho más rápidos que los chips de ati.
Y fíjate si la amenazan, que tienen la gráfica más potente, y la monogpu no dista mucho de la monogpu más potente de AMD, encima si sacan titán a ver que excusas ponen despuésxD
Por cierto, qué triste que te sigas creyendo las patochadas de que están compitiendo, que se sienten amenazados y mierdas, así tienen a tristes como tú engatusados fingiendo que en una serie gana una y en otra serie gana otra, pobrecillo xD.
Es como te digo, una obliga a la otra a sacar un producto más rápido siempre. O no te acordas de la epoca de la linea evergreen, las HD58xx?
NV tuvo que sacar algo porque se pasaba el tiempo y no sabía que hacer, que hizo? Saco una mierda llamada fermi v1, que resultó tener LAS PEORES metricas en temps/consumo/eficiencia de toda la historia de las VGA.
A AMD también le paso con las HD2900XT otra mierda apurada y sin pulir, porque NV iba tranquila con las GTX8000.
Hay que ser muy boludo para pensar que no compiten, si estuviera todo arreglado entre ellos ni siquiera habría mucha diferencia en productos como los que te cité, no habría programas como gaming evolved o TWIMTBP, no se regalarían juegos para impulsar la venta de las GPU, para qué invertir dinero al pedo si total se pueden arreglar entre ellos. Es muy triste que no sepas razonar algo tan sencillo :)
Por cierto, otras cosas que me hacen reir bastante de tu post: "nvidia es de siempre la que ha sacado después por tener que esperar a depurar el proceso de fabricación y sacar sus chips , que por los shadders al doble del core iban mucho más rápidos que los chips de ati"
Esto son decisiones de arquitectura señor, menos shaders, mayores clocks. No necesariamente implica depender del proceso de fabricación, depende de la arquitectura y cómo esté implementado el sistema del reloj. Los procesadores y gpus de AMD salen de la misma fabrica usando procesos SOI o bulk, y sabes bien que exceden los 3ghz o más, pensas que algo sencillo como 1600mhz de fermi no se puede hacer facilmente? La gracia de los GPU radica en reducir la frecuencia al minimo y aumentar la cantidad de shaders, esto aumenta MUCHO la eficiencia, y es a donde ambas empresas apuntan, no lo hacen para "adaptarse mejor al proceso de fabricación". Y como te dije 1600mhz es una risa para cualquier proceso de fabricación maduro o no.
"encima si sacan titán a ver que excusas ponen después": Nadie va a poner excusas, titan va a ser una VGA posicionada muy por encima del resto, esto no va a hacer que se mueva ni un pelo el sistema de precios actuales, por lo tanto como te dije no va a haber ningun motivo para lanzar algo mejor por parte de AMD. Además con un par de 7970 podés exceder fácilmente el rendimiento de titan, y más a medida que aumentes el AA o la resolución, jugando en algun modo portrait o algo del estilo.
Eso mismo iba a comentar, la 7990 NO fue concebida por AMD sino por algunos partners, asi que la tarjeta mas potente de AMD es la 7970 ghz.
Quake2: de verdad que no tienes idea de lo que estas hablando... comparar a las Fermi con la 2900xt es absurdo y ridiculo.
Entiende que la 2900xt fue una tarjeta que consumia en exceso y que a su vez rendia mucho PEOR que su rival, que venia siendo la 8800gtx... sobre todo fue un gran fiasco su rendimiento bajo DX10, el cual se habia publicitado que seria una "soberbia" bajo dicha api... al final resulto un rotundo fiasco.
Ahora bien, es cierto que la 480 consume bastante (no tanto la 470)... PERO la gran diferencia es que las Fermi SI rendian mejor que sus rivales directos ( 5870 y 5850, respectivamente), pero sobre todo, rendian bastante mas en DX11 (la diferencia en tesselado era de llamar la atencion), api recien estrenada.
Aun hoy las 480 y 470 rinden bastante bien... el que tenga una te lo puede decir.
Asi pues, si superias un poco la historia de las gpus sabrias que hay un abismo de diferencia entre la historia de la 2900xt y la historia de las Fermi.
Como te dice aquiles, nada que ver el ejemplo que pones, ya que las gtx 480/70/65/60 si rinden más que sus contrapartes en AMD , la 2900xt se acercaba a la ultra?, no señor.
Tú si que tienes que ser "boludo" para creerte que año tras año desde vete a saber cuando, ambas empresas aumentan el rendimiento en mismos porcentajes, hasta las hd5000 todo gpu top duplicaba al anterior, a partir de ahí curiosamente aMd sacó las hd6000 (y no la necesitaban, con bajar precio estaban bien , ya que nvidia tenía la gtx 480 muy por encima de precio, no?) y nvidia las gtx 500 con exáctamente las mismas mejoras por sobre las anteriores que AMD, quedando de nuevo Nvidia por encima por poco, además nvidia no sacó dual y AMD si, y derrepente en esta serie las cosas se invierten, la AMD un 15% por encima como venía pasando con las nvidia (gtx 480 vs hd5870, gtx 580 vs hd6970) pero consumiendo algo más y nvidia saca dual porque en esta serie le toca tenerla más grande, demasiadísima coincidencia.Lo triste es que sigues creyéndote que hay competencia entre ellas y no hay una mierda, por eso venden, por gente así que se cree la pantomima..
Sobre los juegos, cuánto te crees que les cuestan los juegos?, a ellos probablemente esos juegos en los que particiman, se gastan 3 o 4 euros por copia, frente a los 200 que cuesta la gráfica.
Sobre lo del proceso de fabricación, pregúntale directamente a necro o búsca sobre el tema en el blog porque se habló hace tiempo , que nvidia necesitaba esperar un proceso diferente al de AMD para lograr las altas velocidades, recuerdo perfectamente que antes del lanzamiento de una de las últimas series, AMD tendría los chips preparados a principios de año y nvidia debía esperar 3 meses a depurar un tercer tipo de fabricación que digamos era para altas velocidades, y AMD andaba con el de frecuencias inferiores a 1 ghz.
Anda que no se van a poner excusas, la primera es " no competirán porque es de otra gama", y las demás ya verás como van saliendo, y el 90% sin sentido alguno.....
Existe una versión de esta GPU con sólo 2 Slot?
Responderla 7990 no existe, ademas la mas poderosa de AMD es la 7970.
ResponderMe parece bien que inviertan en producción de Apus en especial de Kabini que es un salto impresionante sobre bobcat, las placas de video pueden esperar. Intel dice que los haswell de más bajo consumo andan en 11.5watts y los kabini quad andan ahi también, se viene una guerra impresionante en las tablet x86 y note ultradelgadas.
Responderhace tiempo vengo viendo que a AMD le esta llendo bien en todo,,..., y por lo mismo , hace tiempo no veo comentarios de kiokusamagi jaajajajjajajajajajja, se trago sus propias boludeces jajajajaja
Responderyo diria que es la HD 7970 GHz edition por que la HD 7970 no es un modelo de referencia de AMD, solo es un modelo de panthers ya que estos los diseña como se le den la gana (por eso sus monstruosas características).
Responderahora que me acuerdo no es chistoso que AMD deje ese modelo a manos de panthers mientras la nvidia geforce GTX 690 su diseño y especificaciones son iguales para todo modelo vendido por panthers.
es como si AMD les dijiera a sus panthers que hagan lo que se le de la gana mientras nvidia les dice que solo haran lo que yo diga.
digo la HD 7990 no es un modelo de referencia de AMD, en pocas palabras no es un modelo oficial de AMD
arreglen el sistema de comentarios ¬¬
ResponderSi es simple el tema. Para jugar esta Nvidia... para absolutamente todo lo demas, esta AMD.
ResponderDeja tu Comentario