NVIDIA GeForce GTX Titan “GK110”: Kepler de segunda generación
Hoy Nvidia presenta su GPU más interesante desde el lanzamiento de su ya viejo pero efectivo GeForce GTX 580 “GF110”: ¡el nuevo GeForce GTX Titan “GK110”!, el retorno triunfal de Nvidia a la fabricación de chips “enormes” pero de gran poder gráfico y computacional; es que GeForce GTX Titan es el primer GPU para equipos de escritorio basado en el núcleo GK110 conocido como “Big Kepler”.
Introducción
Tradicionalmente Nvidia nos tiene acostumbrados a ofrecernos dos líneas de productos muy diferenciadas dentro de una misma familia de productos; por un lado teníamos a los GPUs “Big Core” (Fermi GF100 y GF110) y a sus GPU estándar (Fermi GF104/GF114/GF106/GF116/GF108/GF118/GF119 y Kepler GK104/GK106 y GK107); pero curiosamente en las actuales GeForce 600 Series no tuvimos ningún Big Core “GK100”.
Dado que sabemos que TSMC, el fabricante de los GPUs de Nvidia (y de GPUs, CPUs, SoCs y chipsets de otras empresas), tuvo muchos problemas de rendimiento de yield (bajo número de chips completamente funcionales por oblea) con los primeros productos fabricados con el proceso de manufactura a 28nm; podríamos deducir que Nvidia habría decidido cancelar a GK100, y concentrar sus esfuerzos en su sucesor, dándole tiempo a TSMC a que soluciones sus problemas y mejore su rendimiento por yield; problemas que deben haberse resuelto en su mayor parte, de otro modo GK110 tampoco hubiera visto la luz.
El GPU Nvidia GK110
Al ser parte de la línea de productos Big Core de Nvidia, GK110 es “grande” con un área de die ligeramente superior a la del GPU Fermi GF110/GF100 (521 mm² vs 520 mm²) y un masivo número de unidades de cómputo tanto destinadas a cálculos de operaciones de precisión simple (usados en los juegos y aplicaciones comunes) como a cálculos intensivos de doble precisión (usados en renderizado, raytracing y cálculos científicos); ofreciendo un gran rendimiento en todo tipo de escenarios (juegos y aplicaciones aceleradas por GPU).
GK110 es el GPU más complejo fabricado por Nvidia hasta la fecha, está conformado por la impresionante cifra de 7100 millones de transistores y organizado en 5 unidades de cálculo vectoriales denominadas GPC (Graphics Processing Cluster), cada GPC está conformado a su vez por 3 SMX (Next Generation Streaming Multiprocessors), los que a su vez están conformados por 192 shader processors, 64 unidades DP (doble precisión), 32 SFU (unidades de funciones especiales), 16 TMUs (unidades de textura), un motor Polymorph Engine (unidad de teselado), 32 unidades de carga/almacenamiento y lógica asociada.
Con los datos anteriores tenemos que GK110 está conformado por un total de: 2880 shader processors, 960 unidades de doble precisión, 480 unidades de funciones especiales, 240 unidades de textura, 15 motores de tesselado y 480 unidades de carga/almacenamiento; todo gobernado por una unidad Command Processor. Además GK110 posee seis controladores de memoria de doble canal de 64 bits (2×32), cada controlador posee a su vez 8 ROPs (unidades de renderizado); lo que nos daría 384 bits + 48 unidades de renderizado.
El GPU GeForce GTX Titan
Aunque Titan está basado en el núcleo GK110, lamentablemente por motivos que suponemos tienen que ver con que aún deben quedar algunos problemas por pulir con el proceso de manufactura a 28nm de TSMC; GeForce Titan viene con un SMX deshabilitado, es decir, posee la siguiente configuración que hemos reunido en esta tabla:
Se aprecia que sus especificaciones son muy similares a las del acelerador paralelo Tesla K20X (US$ 3199.99), pero a la tercera parte de su precio (US$ 999.99); precio con el que en definitiva podemos afirmar que la lleva a obtener el título del GPU para equipos de escritorio más costoso lanzado en la historia de Nvidia, superando el precio de lanzamiento de la legendaria GeForce 8800 Ultra (US$ 829.99).
Si bien su alto precio podría sonar excesivo para algunos gamers, pues en teoría su rendimiento no iguala a la GeForce GTX 690 en todas las situaciones (en otras podría derrotarla); muchos usuarios de aplicaciones de estación de trabajo y aplicaciones aceleradas por GPU verán con muy buenos ojos a este GPU, pues verán en él una alternativa económica a Tesla K20X.
Las nuevas características de la arquitectura Kepler de segunda generación
Como es costumbre de Nvidia, luego de lanzar una nueva arquitectura gráfica, al año siguiente se enfoca en pulirla y adaptarla de mejor forma para el proceso de manufactura; y este es justamente lo que hizo Nvidia para su arquitectura Kepler de segunda generación, en comparación con Kepler de primera generación; pero además no desperdició la oportunidad de añadir algunas nuevas características:
GPU Boost 2.0
GPU Boost 1.0 estrenado en los GPUs Kepler de primera generación se basaba en el consumo energético, permitiendo que bajo ciertas condiciones aún no reveladas por Nvidia, el GPU incrementara dinámicamente su frecuencia en pasos de 13MHz, pudiendo llegar a un máximo de 8 pasos (104MHz adicionales).
GPU Boost 2.0, no se basa en el consumo energético del chip, sino en su temperatura, pudiendo elevar la frecuencia de funcionamiento del chip (y el voltaje), mientras no se sobrepasen los límites impuestos por Nvidia a fin de hacer prevalecer “la salud del chip”; es decir, podríamos tener que el rendimiento de Titan se vea influenciado por factores externos como la temperatura ambiente, la capacidad de refrigeración del gabinete, o el uso de soluciones de refrigeración personalizadas para Titan.
Nvidia además ha mejorado su panel de control, permitiendo tener un mayor control sobre GPU Boost 2.0, a fin de poder afinar ligeramente su funcionamiento según nuestras necesidades particulares.
Vsync a 80Hz
Nueva e interesante característica dirigida a usuarios poseedores de monitores con frecuencias de actualización superiores a los 60Hz, gracias a la que al activar la sincronización vertical, el GPU trata de mantener una tasa constante de 90 cuadros por segundo (también se puede configurar a 70Hz). Muy interesante para monitores de gama alta con frecuencias de actualización superiores a los 60Hz, o para poseedores de monitores a 60Hz que deseen ¿overclockear su monitor?
Las tarjetas de video basadas en GeForce GTX Titan
Tal como lo sugerían las imágenes filtradas anteriormente, GeForce GTX Titan tiene un look muy similar al de las tarjetas de video basadas en el GPU GeForce GTX 690; dejemos que el video e imágenes hablen por sí solos:
Rumores rotos
Por suerte los rumores no se hicieron realidad, GeForce Titan no será una edición limitada, pero su alto precio sin duda la coloca en su propia categoría, un producto de lujo para gamers extremos, o como una ganga para los usuarios de aplicaciones aceleradas por GPU, sobre-todo por su gran poder en cálculos de doble precisión, factor que era muy reclamado entre los usuarios de los GPUs GeForce GTX 680, la que caia derrotada ante su antecesora la GeForce GTX 580.
Nvidia permitirá que sus partners ofrezcan versiones overclockeadas (hasta un máximo de 1150MHz) y no estará limitada a ASUS y EVGA, desmintiendo muchos de los rumores que circulaban sobre este GPU; aunque obviamente, las versiones con OC de fábrica que superen las especificaciones oficiales tendrán un consumo mayor ¿cuán mayor? Eso lo sabremos dentro de un par de días.
Disponibilidad
Nvidia no ha sido muy claro con respecto a su disponibilidad, pero suponemos que estará disponible algunos días luego de que se libere el NDA sobre su rendimiento, este jueves 21 de febrero, fecha en la que deberíamos ver los primeros reviews que muestren su rendimiento gráfico y en aplicaciones aceleradas por GPU.
Conclusiones
Nvidia se ha superado a sí misma, y nos presenta al GPU para equipos de escritorio con la mayor potencia gráfica y que sin dudas se convertirá en el GPU que muchos quisieron tener, pero muy pocos poseer. ¡El nuevo rey del rendimiento gráfico ha nacido!
———-
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...
Intel alista nuevos SoCs Core de cuarta generac...
BlueStacks presenta su consola GamePop








44 Comentarios
NVIDIA GeForce GTX Titan “GK110”: Kepler de segunda generación
ATIMArcos ninguna pagina o sitio web con esta placa de videoe no essta autorizada para dar a conocer reviews con benchmarks , he visto algunos y deja en ridiculo a la HD 7970 GHz Edition por donde quiera. ademas su consumo es casi igual a esta aunque a veces la diferencia es muy minima.
mira este sito en alemán que ya la han probado eso si sin los resultados de los benchmark solo muestra temperatura, consumo y niveles de ruido
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25462-test-nvidia-geforce-gtx-titan-im-3-way-sli.html?start=11.
se puede muchos dirán que sera kepler de segunda generación pero para mi es de primera generación ya que por motivos de fabricación nvidia no tuvo nada mas y nada menos que lanzar muy tarde esta tarjeta de vídeo.
como que no viste bien la imagen allí dice HD 7970 GHz la proxima vez mira lo que publicas.
aqui les dejo la imagen para que me crean es de la pagina que ATIMarcos puso pues alli dice bien clara mente HD 7970 GHz
http://i1-news.softpedia-static.com/images/news-700/NVIDIA-GeForce-Titan-Official-Benchmark-Beats-AMD-Radeon-HD-7970.jpg?1361203870
si quieres reviews oficiales espera hasta el 21 ya que esa fecha termina el NDA que es un tratado de confidencialidad que nvidia hizo con esas paginas
Me gustaría ver esas review a mas resolución que es donde mas ventaja sacan las AMD HD7970 Ghz ya que a 1920*1080/1200 rinden poco mas que la GTX680 pero a mas resolución, mayor es la diferencia a favor de AMD, haber si esas unidades extras, le dan ese plus de rendimiento a altas resoluciones de verdad.
Excelente nota David: clara, explicativa y objetiva... bravo.
ResponderCon respecto a Titan, lo dicho, sera la 8800Ultra de esta epoca... Nvidia tendrá la tarjeta monogpu mas potente (por mucho) de aqui hasta finales de año.
Esta tarjeta hace ver a las anteriores gamas altas en simples gamas medias.... IMPRESIONANTE... lo malo es que el precio tambien es impresionante.
Bravo por Nvidia, esto solo impulsara a AMD a no dormirse en sus laureles.
Recuerdas el post que me citaste en el foro?, atento a como el gpgpu poco a poco va perdiendo importancia si ésta gráfica llega a dar 1.3 tflops en dp, !ay la de boquitas que se van a quedar muditas¡ xD
AMD is Dead.
RespondernVIDIA te cagastes en AMD HD con semejante monstruo de placa grafica tendre que vender mi humilde GTX560ti y juntar algun dinerillo extra y adquirirla por AMAZON o TiggerDirect ya que en mi pais llegarian quisas el proximo año
ResponderSi, Titan se c**ó en las Radeon en rendimiento, pero comparandolas con el rendimiento que dan para su precio, estas ultimas se c***n sobre la Titan...
EL lado verde saco las garras y descuartizo al feroz rojo, esperemos que el feroz rojo haga algo y no quede en verguenza ante sus seguidores, que viva la nueva reina!
ResponderEstás peor que Sergio y su CFX dual de HD6670...
Ves "Quake2" como empiezan a surgir excusas chorras para quitarle hierro al asunto?xD
meh! la tarjeta pinta muy bien con mejor rendimiento que la GTX 690, pero con ese altísimo precio le quita lo atractivo; veo mejor opción dos 7970 GHz edition....
ResponderDefinitivamente esta tarjeta si vale la pena. Si voy a pagar 1000 dolares prefiero que sea para algo productivo y no solo para correr jueguitos a 2000 fps que ni voy a notar.
ResponderAdemás, para el que comentó que los cálculos FP64 se están volviendo irrelevantes, quiero que sepa que no podría estar más equivocado y que, si hubiera prestado atención a las noticias que por aquí se comentan, ya debería de haberse enterado de las múltiples y crecientes aplicaciones que hacen uso de estos cálculos por GPU y que en un futuro no muy lejano estas incluirán juegos con poderosos efectos visuales.
En lo que a mí respecta este es el único GPU kepler que vale la pena comprar. Si tan solo hicieran uno más chico (o AMD hiciera uno más grande) podríamos ver una pelea de tu a tu contra GCN en igualdad de condiciones que resultaría espectacular.
Yo supongo que con un GPU algo más pequeño AMD rendiría mejor o igual que la Titan en cálculos FP32 pero bastante menos en FP64 ya que su ratio es de 1/4 vs 1/3 de la titan. Por cierto que GK104 parece un mal chiste comparado con las otras arquitecturas ofreciendo un ratio DP/SP de 1/24. Obviamente tendríamos la situación inversa en FP64 donde la titan brillaría bastante más pero sin ser tan aplastante como pasa con Tahiti vs GK104.
Con el tiempo la gente se dará cuenta que haber comprado una Fermi, una GCN o una Titán (Kepler 2?) era una mucho mejor inversión que comprar alguna VLIW5 o Kepler 1.
Puede que tengas razón. ¿Sabes de algún sitio en donde listen exactamente todas las cosas para las que sirven (o que podrán servir) los cálculos DP?
Necro yo te invoco!!!
en la pagina de nvidia cuando vas al segmento de tesla (alli dice aplicaciones ) dicen algunos de sus usos, el que mas conozco es el calculo de fluidos. mas tarde buscare mas datos para decirte.
A lo que llamamos nosotros "shadders" o "cuda cores" o lo que sea, son ALU´s, o sea, de enteros entiendo yo por su nombre, y para fp son otro tipo de unidades, que son las que capa nvidia, dejándolos en muy poca proporción respecto a las alus.
Pero vamos, encodeo, en cpus usan cálculos de enteros, por lo que los gpus será lo mismo, opengl/direct x por lo que se ve pues también, si se usaran las unidades fp las kepler quedarían a la altura de la gama media de AMD.
Dónde se usen las unidades dp será dónde se veas que un cpu use las AVX o similares, que para uso casero, lo típico de navegar, algún juego, algo de encodeo, ver alguna peli y un largo etc, las instrucciones fp ni se tocarán.
Pero vamos, todo esto es teoría mía(lo de ahora que divago sobre los usos de cada tipo de unidad), de ahí que nunca haya visto el gpgpu como algo que vaya a desbancar a un cpu en tareas cotidianas o juegos, porque generalemente son hilos pesados, y no paralelizables, dónde un shadder sea de nvidia o AMD no tiene nada que hacer contra todo un core de cpu, aunque sea un p3.
Impresionante, por el lado de los jugadores es genial.
Respondery nvidia tambien acaba de sacar los suyos!!
LA GUERRA DE GPU'S HA EMPEZADO MIERDA!!!.
ResponderAhora si, me saco el sombrero ante los verdes. Sólo queda ver su rendimiento en gpgpu y openCL. Me imagino que andará bastante bien y por sobre las 7970ghz por un margen más que respetable.
ResponderA ver qué dijo el otro?
Se los dije engañados AMDfanboyos que el Big Kepler GK110 (Titan) llegara para llenarlos de oprobio y tomara la corona de rendimiento en juegos y computo GPGPU; pero uds nunca escuchan ni entienden de argumentos solo se dedican a insultar (rebuznando) y a comportarse como animales porque tienen atrofiado el cerebro con la "BASURA" que compraron en AMDFAIL.
ResponderDonde estan los idiotas, los lameculos de AMDFAIL que juraban y rejuraban que GCN es mejor que Nvidia Kepler?????
Al final terminaron con la lengua en el culo.
Ahora mismo todos se preguntaran porque el Gran KyoKusanagi ya no comenta ni viene a quitar vendas en CHW, la respuesta es muy simple, no me hace gracia perder el tiempo ni compartir informacion con un grupo de fanboys subnormales, prefiero que sigan viviendo engañados y que sigan comprando "BASURA" en AMDFAIL, demas esta decir que hasta los redactores de noticias en CHW son fanboys de AMD.
MUAJAJAJA
Todos esos enfermos de mierda fanaticos de AMD (hijos de puta yo los detesto y los desprecio) han vivido engañados todo este tiempo y pensando que GCN es mejor que Nvidia Kepler, eso les pasa porque son unos idiotas, un grupo de "Fanboys Subnormales" (aprenden mas lento que un fanboy normal) que tienen atrofiado el cerebro con la basura que compraron en AMDFAIL.
MUAJAJAJA.
Con esto se confirma lo que les dije todo el tiempo y que la arquitectura AMD GCN es una porqueria, que en juegos solo compite contra la Gama Media de Nvidia (GK104) que dicho sea de paso, es un chip mas pequeño y eficiente, con menor cantidad de transistores, menor interface y con menor cantidad de Stream Processors que al momento de su lanzamiento le dio un repaso a la porqueria de Gama Alta (Tahiti) que lanzo AMDFAIL.
AMD GCN = EPIC FAIL.
La arquitectura GCN es una porqueria, una burda imitacion de Fermi (Engine Escalar) y los idiotas de AMD hasta han copiado las limitaciones de Fermi (1/2 a 1/16 FP32); pero Kepler es la evolucion de Fermi, una arquitectura mas eficiente y flexible que Fermi.
Tambien les dije que uds nunca lo supieron y por si hasta ahora no se lo creen o no se han dado cuenta, el problema nunca fue de potencia o rendimiento, si no todo lo contrario, el Chip (GK110) tenia demasiada potencia y los mayores problemas que tuvo Nvidia fueron con el proceso de manufactura a 28nm y el TDP del Chip, dificil de controlar para soluciones con disipador pasivo (Tesla); pero para las series GeForce no habra ningun problema de TDP (versiones personalizadas) y el unico problema real sera el costo y margen de ganancia que espera sacar Nvidia por cada GK110.
Se cumplio tal como lo dije yo el Gran KyoKusanagi, encima este chip (Titan) ni siquiera es la version completa del Big Kepler GK110, ya que tendria un total de 2880 shader processors y 960 unidades FP64.
Nvidia al 50% (GK104) le pinto la cara a esa ridicula compañia AMDFAIL; pero este año sera otra historia ya que ahora Nvidia va al 100%. y AMD despues de ver el rendimiento de Titan GK110 decidio postergar las Radeon 8000 series para evitar una de las mayores humillaciones en la historia de los GPUs.
AMD no tiene nada que hacer contra Nvidia Kepler 2.0, lo unico que le queda es copiar a Kepler 2.0 (Flexibilidad) y adecuar su porqueria de arquitectura GCN 2.0 e imitar todas las mejoras y tecnologias que implementa la arquitectura Nvidia Kepler 2.0.
En cuanto a lo nuevo que trae Titan esta que viene con sus capacidades completas y unidades FP64 (1/3) y no se le han deshabilitado ninguna unidad FP64 porque Nvidia tiene un AS bajo la manga:
Algo que yo el Gran KyoKusanagi ha bautizado como "Perfomance Dinamico" lo que significa que el Big Kepler GK110 puede Activar/Desactivar sus capacidades de computo GPGPU (FP64) mediante una opcion en el panel de control, controlando y sincronizando con GPU Boost 2.0 segun se requiera la potencia en calculos de enteros (1/24 FP32) o de doble precision (1/3 FP32).
Esta tecnologia ("Perfomance Dinamico") es la clave detras de la eficiencia del Big Kepler GK110, esto es tecnologia, esto es innovar en lo que a arquitecturas de GPUs se refiere, AMD no tienes nada que hacer frente a una victoria de diseño, porque un posible Big GCN, como insinuo algun idiota, lo unico que lograra es un chip mas gordo y mas ineficiente que la porqueria que AMDFAIL lanzo como HD7970 GHz Edition.
Otra de las caracteristicas del nuevo GPU Boost 2.0 de NVIDIA, es que esencialmente se ha pasado de un sistema de aumento basado en energia a un sistema de aumento basado en temperatura. GPU Boost ahora controlara la base de temperatura y energia para impulsar el Overclock.
Nvidia tiene una victoria de diseño, una victoria de arquitectura, que incluso ha llegado a sorprenderme por su eficiencia en consumo de energia y por la innovacion en lo que arquitecturas y tecnologias de GPUs se refiere.
Muy diferente a esa ridicula, improductiva e ineficiente compañia AMDFAIL (refritos 2013) que ya tiene los dias contados como fabricante de CPUs y GPUs, AMDFAIL no tiene la capacidad ni la tecnologia para enfrentar a Intel Haswell ni a Nvidia Kepler 2.0.
AMD CPU/GPU = EPIC FAIL.
MUAJAJAJA.
AMDFAIL ya esta muerto, ha cavado su propia tumba lanzando sus porquerias de arquitecturas en CPU y GPU respectivamente.
A continuacion vienen los insultos y lloriqueos de los lameculos y llorones que no pueden soportar el fin de su dios AMDFAIL en 3.2.1...
MUAJAJAJA
Yo te voy a decir algo, esa vga no compite con ninguna gama, es por puro orgullo de nvidia haber sacado esa gama, es realmente una enredadera, por que le van a priorizar drivers y van a dejar un poco de costado a las gamas 600, y cuando llegen las 700, dejaran en vano la titan en menos de 2 años
a nivel de quien gana pasta, AMD gana, por que? por que funciona asi
hd 7990 - 690 - TITAN - 7970 - 680.
vos siempre dijiste q este era big kepler, nvidia lo que hiso fue sacar de su gama tesla, inclusive podríamos decirse que acá hay refritos, chips fallidos por el recorte que obtuvo por que si se ponen a pensar, una GPU de 800$ Con 3 slots de disipación no seria problema para el sector en que va, y no no fue así, salio tan simple, y con restricciones a sus fabricantes
yo definitivamente digo, que es una vga tremenda, pero no entiendo del por que en lanzamiento, no es ni tiempo ni momento, ni que decir del precio, que ser de la GTX 780?
noooooo big kepler ha despertado a kyoooooo noooo!!
Atimarcos no hables chorradas, nvidia ha seguido sacando hasta hace poco mejoras para las primeras fermi, aún rindiendo al 100% desde el principio porque son drivers bien hechos a la hora de exprimir el gpu.
2: la hd7990 NO EXISTE
3: TOOOOODA la gilipollez que soltaste, no quita que se pase por el forro a todo lo actual, en cuanto a consumo, ruido, rendimiento gpgpu, rendimiento juegos, de ahí el precio.(que da igual quien gane la pasta, eso es problema de la empresa, lo que cuenta es la que tenga el mejor producto , sin la excusa del precio)
4: si hablamos de refritos, que es la hd7879 con chip tehiti?, no es para usar los chips defectuosos¿, no es la hd7970 ghz edition un refritaco para quedar por encima de la gtx 680 subiendo mhz?, nvidia al igual que AMD usa sus chips para tesla y gforce activando o desactivando funciones, a qué vienes a sacar que vienen de ahi?, cuanta excusaaaaaaaa, ya lo dije yo hace poco, las lágrimas iban a correr y las excusas chorras lo harán el doble xD.
Cuando no hablas muy seguido se te acumula la mierda en la boca y después vienes a vomitarla toda de golpe XD. El nivel de pendejadas que dices es impresionante :S eres más conspiranóico que los pseudo-documentales de zeitgeist, proyect venus y Thrive juntos. Dices tantas boludeces que se vuelve difícil, o mejor dicho aburrido y cansino, contrastar todas tus ideas. Y como además, las pocas ideas rescatables que tienes las escupes de una manera arrogante, grosera y con poco o nulo desarrollo pues francamente es difícil tomarte en serio. Creo que podrías desarrollar mucho mejor tus argumentaciones si tan solo lo intentaras ohh "Gran Cagagusanitos".
@Gamer-man
¿Y a ti quien carajos te habló niñato subnormal con síndrome de susceptibilidad extrema? Dije claramente "Kagagusanitos" refiriendome al otro subnormal que inició el flame. Cuando estás en un foro, para hablarle a alguien dentro de un comentario se usa @ tal y como yo la acabo de hacer para referirme a ti. Te la das de muy sabio descalificando a los demás pero ni algo tan simple puedes entender pobre pendejete.
OOPS , mea culpa :troll
Cuando te refieres a alguien se pone arriba del todo para que se entienda de todas formas, además de que el @ no aparece por ningún lado xD.
saludines, y no te alteeeres ;)
@Gamer-man
Ok disculpame tu a mi por mis malas palabras.
Volviendo a temas más interesantes. Ilustranos un poco sobre el cálculo de doble precisión para GPU ¿ya encontraron más utilidades para este? yo me basé en mis aseveraciones respecto a que los nuevos juegos usarán cálculos FP64 para crear nuevos efectos en un artículo escrito por David Sarmiento. Por esa razón me atrevo a afirmar que tanto la Titán como GCN son mejores apuestas a futuro que Kepler 1.0 y las VLIW5.
También contrasto lo que dice "el ran K" sobre que GCN es una porquería en cómputo solo porque nVidia sacó una tarjeta mejor (por fin) en ese aspecto... eso es como decir que los negros son mejores científicos desde que nació Neil Tyson. Este sujeto siempre usa argumentos falsos de ese tipo y lo triste es que la gente no se de cuenta. Tenerle odio a una marca es tan ridículo como tenerle devoción pero no tener argumentos reales para sostener ese odio o devoción es francamente ser un imbécil. Yo no estoy en contra de la gente que usa nVidia o la gente que usa Apple sino en contra de los usuarios fanáticos religiosos que no aceptan opiniones auque estén bien fundamentadas.
Cita: ¡El nuevo rey del rendimiento gráfico ha nacido!
ResponderCreo que deberías decir ¡El nuevo rey del rendimiento gráfico mononucleo ha nacido!
Porque como dices la GTX690 la supera en muchos escenarios y seguro que las HD7990 también.
Pero vamos una gran tarjeta gráfica, pero prohibitiva para la mayor parte de los mortales.
Deja tu Comentario