NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Battlefield 3 End Game probado con 35 tarjetas de video
Desde GameGPU nos traen otro de sus acostumbrados y muy completos reviews de los más recientes juegos lanzados; y en esta ocasión tenemos por protagonista a Battlefield 3 End Game, la quinta expansión (DLC) lanzada para el popular juego Battlefield 3.
Para este review usaron un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3970X overclockeado a 4.9GHz, acompañado de una tarjeta madre MSI Big Bang-Xpower II, 16GB de memoria Geil DDR3-2133 overclockeada a 2400MHz y una unidad OCZ Vertex 3 SSD 120GB.
Sin más preámbulo, aquí algunos de sus test:
Nota: Las pruebas de CPU se realizaron sin overclock, por lo que no son comparables con las pruebas realizadas a las 35 tarjetas de video.
Les recomendamos revisar el review completo en GameGPU.
Link: Battlefield 3 End Game тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
Battlefield 3 End Game probado con 35 tarjetas de video
esas graficas son falsas! Ortocarrero nos traicionaste!!!!! AMD FTW!
ResponderAMD FAN MODE :OFF:
Completamente falso, con mi i5 2500k y HD 7950 estoy por los 80fps de promedio en ULTRA y con 64 players...
ResponderSabes exactamente como hicieron la medicion? No? pues mejor no digas nada
Emily, permiso: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Definitivamente ni siquiera me conoces, asi que por favor, devuelte a la cocina.
pd: para afirmar que los reviews son falsos o no, primero hay que saber el metodo del bechmark, algunos los hacen con algun beckmark listo, otros los hacen en un escenario especifico (algunos en un lugar cualquiera, otros en el lugar mas demandante del juego), y asi sucesivamente. Si no me creen, preguntenle a Fito como hacia sus reviews y por que eran tan diferentes comparados al resto.
@Asdf
Aprende esto:
Cuando AMD gana ---> palo pa los demás.
Cuando los demás ganan ---> los bench son falsos.
Aquí los q adoran a AMD son mas ciegos q los seguidores de Chavez juasjuasjuas
Emily TRIPODE DETECTED!!
bueno si tienes el cpu oc @ 4,5 ghz y la gráfica con un oc moderado es totalmente creíble lo que afirmas .
como siempre en orden , siempre amd en su lugar , pwned a nvidia en precio y rendimiento
Responderslds
Leer el grafico no hace mal a nadie.
Fede, fijate bien tu, lo que dice Sergio es cierto, se da en un par de casos en que las barras del promedio es un poco mas grande que otra que tiene un numero mayor.
Pero al final da lo mismo porque esta ordenado por los minimos y a la vez, que el promedio sea mayor por uno o por otro teniendo los mismos minimos, da lo mismo
Le dan mas importancia a los minimos que al promedio, y esta muy bien porque lo que uno mas siente son las caidas bruscas donde se "cuelga" (estilo lag) el juego porque de 60fps pasas a 20fps un segundo.
Al estar con todo tan overclockeado y demas, esas caidas son pura responsabilidad del GPU
Igualmente me gusta mas la tecnica para medir en base a latencias que la de FPSs
Entiéndase que es por los mínimos, los cuales empujan la barra de los máximos, bueno al fin y al cabo los mínimos son los que de verdad importan.
MENTIIIIIIRA... con mi 7870 levanto muchos mas fps que los que figura ahi.
ResponderSacá de chucha nuevamente a Nvidia xD, de verdes tendran que ser morados por tantos combos en la cara que les esta dando AMD
ResponderSiendo honesto, no veo sacada de chucha en ninguna parte, estan parejas las cosas, pero estan tal y como debieran estar: la 7970ghz le gana a la 680 (la cual queda igual que la 7970), la 7950 le gana por poco a la 660ti, etc...
Repito, no es sacada de chucha, para eso tendria que haber mayores diferencias.
@Quemeros la diferencia en precios actualmente no es tanta en las tarjetas de Nvidia vs las de AMD (solo la 680 que es mas cara que la 7970) las demás tienen un precio muy cercano y competitivo a sus rivales de AMD...
se nota lo demandante que es el juego en modo Online, y la mala optimizacion de los Bulldozer ;( hasta el i3 les gana....
ResponderNo podes comparar esta pc con una consola.
Esta bien, es 10 veces más cara que una consola pero 10 veces mas potente.
Y no necesariamente necesites esto para jugar, con una del mismo valor de la ps3 te podes armar una pc con más potencia que una ps3
no me refereria a potencia, el objetivo fué probar BF3 con todas estas tarjetas pero en costo, sería mucho más barato optar por una PS3 para jugar BF3 no?
@brujo
No,sale mejor jugar en pc .
-athlon II x4 620
-4Gb ram
-Hd 7770
Es mas que suficiente para correr battlefield 3 en medio a full hd (30fps+) , con lo cual ya supera a la ps3.
esa pc no es 10 veses mas cara es 30 veses mas cara con eso te compras 30 ps3 jejejeje, armas un salon de juegos y sacas dinero, te mantienes por unos años y de ahi mismo sacas para armar esa pc jejejee
va con esto saco la conclusion que los juegos que van saliendo cada ves van matando varias gpus de generaciones anteriores en este end game se ve que ni con optimizacion se las logra salvar, que mierda quieren que todos compremos tarjetas de gama alta y carisima para correr todos los juegos, creo que nuestra salvacion a esto ojala que sea los crossfire y sli sino ya fueron las generaciones anteriores.
ResponderTotalmente de acuerdo, esto va más allá de la obsolencia programada y si no sigues este juego simplemente te quedas fuera, que es mi caso, desde que salió BF3 he querido jugarlo pero no estaba dispuesto a tirar mi pc por ello.
Pero esto es en configuracion maxima , obviamente necesita gpus de gama alta,hay otras opciones ingame (low,med,high,ultra) si quieren mas fps lo ponen en low asi de sencillo.
@lol si pero para alguien que se hace llamar "gamer", no jugará jamás a un juego nuevo en baja calidad gráfica... ése "gamer" compró alguna vez la tope de una o dos generaciones atrás, y ahora se da cuenta que para poder jugar bien a un jueguito que salió ayer a calidad tope, precisa hacer un sli/crossfire o comprarse la tope de la actual generación... es necesario tanta "mafia" con las tarjetas gráficas y los juegos? Agradezco que los fabricantes ( AMD y/o NVIDIA) nos perdonen con un año de retraso de sus nuevas líneas de gpus, para poder seguir exprimiendo una Radeon 7970 y/o GeForce 680... (no contemos la Titan, es un "despropósito" esa tarjeta)...
@lol claro que necesita gpus de gama alta pero las de gama late de generaciones anteriores ya se tan llenfo a la mierda o me vas a decir que 560ti o 6970 son generaciones bajas no creo.
@Adrian Pla
No necesariamente tienen que bajar la calidad a LOW ,usando calidad HIGH se obtiene una buena cantidad de fps en gpus de generaciones pasadas y actuales.
@man
HD 6950 HQ : min 43 avg 60
HD 6950 UQ : min 23 avg 37
Lo cual se comprueba mirando la grafica donde usan HIGH QUALITY:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-3-ehd-game-test-gpu.html
porque no aparecen algunas nvidia mucho mejores ?
ResponderPorque no hay ninguna.
y la gtx titan ?
i5 760 de 2,8 ghz por encima de un fx-8350 de 4 ghz y de 8 núcleos(turbo core a 4,2 ghz de 4 nucleos) jajajajaja dan pena los mad en ipc .
ResponderDeja tu Comentario