NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Las nuevas características de los APU AMD Kaveri
AMD es el fabricante del APU en el que estará basada la consola Sony PlayStation 4 “Orbis”, y está prácticamente confirmado que también será el fabricante del APU de la consola XBox 720/Infinity “Durango”; el impacto de ello se está empezando a notar en los juegos actuales como Crysis 3 y Tomb Raider, los que por fin le sacan provecho a los actuales microprocesadores multi-núcleo.
Se espera que gran parte de los juegos que se lancen en las semanas posteriores hagan uso de hasta ocho hilos de procesamiento, lo cual sin dudas será una noticia bien recibida por los usuarios que posean microprocesadores con cuatro o más núcleos; y al parecer AMD también se prepara para cubrir dichos requerimientos incrementando el número de núcleos de su línea de APUs Fusion, pasado de 4 a 6 núcleos.
Datos filtrados desde un documento de AMD orientado a desarrolladores de juegos y aplicaciones revelan que los APU Kaveri estarán conformados por entre dos a tres módulos Steamroller (leer el contenido del link para mayores detalles sobre la micro-arquitectura Steamroller), es decir, hasta seis unidades de procesamiento de enteros y tres unidades Flex-FP (actúan como seis unidades de punto flotante).
En dicho documento se confirma también que el APU poseerá un controlador de memoria DDR3/DDR3L integrado y también cuatro controladores de memoria GDDR5 (bus de 128 bits), los que podrían ser usados como una nueva encarnación de la tecnología SidePort.
El APU contará además con gráficos Radeon integrados, los que estarán basados en Sea Islands (Graphics Core Next 2 o GCN2) y contará con un bus interno bidireccional de 256 bits (nombre código Onion) el cual servirá para acelerar las transacciones entre el CPU y GPU.
Kaveri será usado tanto en equipos de escritorio como en portátiles e incluso en servidores (se esperan variantes AMD Opteron “Kaveri-GL”); para estos últimos ofrece una nueva característica denominada PCIe EndPoint Mode, la cual permitirá que cada APU Kaveri sea identificada como un dispositivo PCIe a fin de facilitar su interconexión en configuraciones densas (ideal para datacenters).
Los APU Kaveri estarán disponibles entre octubre y diciembre de este año.
Link: Analysis: AMD Kaveri APU and Steamroller Core Architectural Enhancements Unveiled (Bright Side of News)
También pueden comentar en nuestro foro.
34 Comentarios
Las nuevas características de los APU AMD Kaveri
esto es un comentario o un chiste muy malo, atom??? jajajajajaj hasta el procesador de un smarphone le gana al atom hijo informate.
XD que tipejos, como hay gente imbecil que se pone a pelear por X o Y marca. Ilogico la verdad.
ResponderPero no estan peleando, estan insultando, y eso ya es peor, porque sin conocer o entender critican, sin aportar nada constructivo, una lastima que halla gente asi.
Seis Nucleos, llegue a esa parte y me quede un momento sin creermelo, WoW, se ve que AMD se viene con todo, pero me da la sensacion de que entonces los Fx de 4 nucleos (Fx 4xx0), desapareceran, tomando en cuenta que 6 nucleos son mejores que 4, aun con cache L3, y si AMD quiere mantener 3 segmentos, seran entonces que los proximos modelos serian Fx6-Fx8-Fx10 y quizas un Fx12, soñar no cuesta, asi estaria mejor diferenciados en terminos de rendimiento.
ResponderLo que es el video me llamo que sean GCN2, eso posiblemente sea un indicativo de que Richland tenga GCN, y si se toma en cuenta los rumores de las HD7730-HD7650, me atrevo a imaginar que serian 2 modelos en GCN, para hacer el HCross con Richland.
Solo deseo que se confirme la info de Richland y que se cumpla la indo de Kaveri.
P.D.: Alguien sabe algo mas de los sucesores de Kaveri?, osea el siguiente y el proximo?
Quería saber exactamente las especificaciones del gpu que integraran pero habrá que seguir esperando. Por cierto, la pagina no permite ver los comentarios ocultos cuando se ingresa mediante la versión para android
ResponderMe moje con que los APUs podran tener memorias GDDR5 dedicadas... Que wea mas la zorra, ahora los "Gamer" moderados podran jugar sin problemas calidad Hight a bajo costo.
Responder@man... Por lo que entendi con lo siguiente: "también cuatro controladores de memoria GDDR5 (bus de 128 bits), los que podrían ser usados como una nueva encarnación de la tecnología SidePort." Lo que me hace suponer que las Placas con tecnologi SidePort podran integrar memorias GDDR5 para que sean ocupadas por la GPU de la APU... Porfa, aclarame si me equivoco... En cuanto a la calidad grafica, pues, tienes razon, pero si de calidad agregamos la "Fluides" del video, las memorias si son importantes... se han hecho test de tarjetas de videos iguales pero con DDR3 y GDDR5 y las diferencias son de unos 30 FPS en promedio, lo cual, en mi opinion, es bastante.
@man, no si soy yo el confundido o tu... ya que claramente aparece en el articulo: "...también cuatro controladores de memoria GDDR5 (bus de 128 bits), los que podrían ser usados como una nueva encarnación de la tecnología SidePort."
Esto me da a entender que las placas que vengan con SidePort, podran tener integrada memorias GDDR5 que podra aprovecharlas APUS, es decir, que la GPU podra tener GDDR5 dedicadas... Aclarame si me equivoco porfa.
En cuanto a la calidad grafica, pues, la velocidad de RAM y su capacidad pueden afectar directamente en su calidad grafica en cuanto a mas FPS y mas calidad de las texturas... Aclarame tambien si me equivoco XD
si las memorias de video de kaveri si son gddr5 las cuales estan en sideport, lo que queria diferenciar es que muchos se confunden con las memorias ram, aparte estas son hasta ahora ddr3, pero que en anteriores motherboars y hasta ahora estas jalan memoria grafica de las memorias ram, y bueno esos si influye en la cantidad de frames ya que reduce la cantidad de ram que tienes en cambio con una sideport es como si tuvieras una tarjeta aprate con su propia memoria.
bueno lo que causa esa diferencia de frames es la cantidad de velocidad que tiene el ddr3 pero disminuye mas cuando la usa de tus memorias ram, si el gddr5 va estar integrado en la motherboard en modo de sideport para que el igp de la apu lo utilize.
@man... Lo unico que entiendo de todo lo que dijiste es que tienes pesima comprencion lectora y tu mismo te confundiste en mi primer comentario, ya que estas aclarando algo que nunca me confundi, por lo que tu "correccion" no va al caso... Aun asi, gracias por aclarar, ya que de verdad muchos se confunden entre DDR3 y GDDR5...
Esto le va a partir el ojete a haswell..
ResponderPonele 4 7970 a un lentium o a un i3 y admira el cuello d botella ;)
@Dnuke... el que quiera comprar 4 tarjetas HD7970 debe tener la suficiente plata para que compre un Extreme i7.
a dnuke nadie esta hablando de fx aca no se porque los metes si en tu comentario dices que los apu causan cuellos de botella, los apus no utlizan northbridge asi que tu deduccion solo va para los fx, y haciendo comparaciones nunca pones el precio de las motherboards una motherboard influye mucho entre la velocidad del bus desde la gpu hasta el cpu si no por donde pasa la informacion.
@man: ¿Entonces como hacen las placas FM2 y FM3 cuando les ponen un Athlon o un Semprom? A no ser que también traigan el NB incluido, ahí si que me dí un pelón, ¿Y no era que NB maneja los buses PCI/PCIe, la RAM y el CPU?.
Meto a los FX porque un APU es de forma resumida un CPU modular (Usando una arquitectura similar a los CPU FX, como Trinity que es un Piledriver de 2 módulos) con una Radeon de gama baja (generalmente de una generacion anterior a la que es publicitada), aparte de poderme quitar de encima el contraargumento de "Es un APU, desaprovechas la posiblidad de hacer un CFX híbrido", porque lo que critico la imposiblidad de hacer CFX con tarjetas de gama alta usando un CPU, así sean esos CPU los de gama alta de gama alta, sin perder un chorral de dinero en la segunda tarjeta por tener menor rendimiento al que debería de tener, en pocas palabras, la parte CPU del APU le hace cuello de botella a las tarjetas de video dedicadas de gama alta, ya que no le quito que, al menos en Windows, el GPU de los APU le cae a zapatazos a los Intel HD... Y pareciera que no importase la placa base, ya que el efecto se dá incluso en las mejores placas base diseñadas para los microprocesadores/APU de AMD (que suelen valer desde los $150 para arriba hasta $350), y con más razón se siente más si usas una placa "plasta" de $50...
@Hombre_Abwa: Saco lo del mal escalado en CFX porque muchos de los fanáticos de los productos AMD dicen que una plataforma FullAMD es mejor que una con CPU Intel por el bajo precio para su rendimiento, y en algunos casos, por su rendimiento frente a los Intel; más cuando esta situación con los CFX de tarjetas de gama alta se atraviesa, ya no es posible atribuirlo a software mal optimizado, o a compiladores parcializados hacia un bando; sino a fallas en la arquitectura de los CPU, en la del NB o en la del SB (no es posible atribuirlo a las GPU, porque al ponerla en una configuración diferente se dispara el rendimiento del CFX); como dice @Fede, los Pentium e i3 también le hacen cuellazos de botella a la configuración que estoy proponiendo, pero no es tan grande como pasa con los CPU/APU del mismo rango de precios de AMD, e incluso, llegan a superar a las gamas tope de AMD en lo que a CPU respecta con esa configuración...
estas medio confundido hasta ahora se que no hay sempron fm2 pero los athlon fm2 son versiones de una trinity sin igp utilizan la misma arquitectura y todo igual solo que no tiene video, los apus funcionan de manera diferente a los fx, por eso usan otros chipstes y no usan sb, los fx usan el northbridge y sb en sus placas lo que posiblemente haga algun cuello de botella pero su arquitectura esta diseñada que casi ningun sistema operativo aprovecha solo linux.
Me pregunto si Kaveri viene con 6nucleos, los Fx van a venir con hasta 12nucleos me imagino.
ResponderAMD pisando el acelerador y poniendo todo en el campo de batalla, incluso hasta llego a pensar que se ve mas prometedor el futuro para AMD que para INTEL, esperemos que el rendimiento suba en especial en juegos, asi los fanboys de Intel ya no tendran con que excusarse, de los fanboys de Nvidia nada que decir, ya que tubieron que sacar una vga de 999 verdes para poder ganarle por un misero 15% a la 7970ghz que cuesta un menos de la mitad.
ResponderEn CFX Intel le sigue ganando a AMD, más sabiendo que PCIe afecta en gran medida en GPGPU (léase bien, GPGPU), que se supone es uno de los puntos fuertes de GCN...
Literalmente AMD se pisó a si misma la cola al hacer un GPU con buen GPGPU, pero que está capado por culpa de sus propios NB+SB y de sus CPU...
http://www.ozeros.com/2013/03/amd-esta-trabajando-en-un-proyecto-ultra-secreto/
ResponderSe confirma lo que (sin ser un oraculo) predije hace unas semanas atras, los juegos que en sean tambien para a PS4/Xbox3 van a usar entre 4 a 7 nucleos (el 8vo quedaria para el OS), entonces ahora si tiene mucho sentido tener mas nucleos (especialmente de enteros como son los modulos AMD).
ResponderMe gustaria ver la respuesta de Intel, porque la idea de 4 nucleos ultra-optimizados + HT ya no le va a funcionar. Al menos van a necesitar 6 nucleos para poder seguir dominando el alto rendimiento en juegos, pero tampoco creo que puedan llegar con 8 facilmente por el alto costo que tendria un chip de ese tamaño.
Ahora AMD sabia este limite (de 8 nucleos) desde antes que todos, lo cual cierra con la idea de por que Streamroller no sale este año. Diganme lo que quieran, pero estoy seguro que va a dar que hablar toda la gama de esa arquitectura.
Aplausos al nuevo CEO de AMD!
Tengo entendido que la arquitectura de Intel utiliza en sus proces hasta ahora No es Modular como AMD, por lo que tienen un limite de nucleos posibles, por el reducido espacio que utilizan.
Tambien tengo entendido que los futuros proces de Intel seran Modulares, por lo que habria que ver que tan bueno se vienen.
Pero todo esto da a entender que AMD se adelanto bastante e Intel dejo de innovar...
de donde sacas tanto dato sin fundamentos
le esto
un intel de 15 nucleos (y ya varios XEON son de 8 nuclos si no an sacado mas es por que aun con 4 nucleos an rendido mas que su competencia hasta ahora lee un poco mas de otras paginas que no sean tan AMDfan como esta)
pero hay esta de esta misma pag
http://www.chw.net/2013/01/intel-confirma-que-sus-cpu-xeon-e7-v2-ivy-bridge-ex-tendran-15-nucleos/
Estoy contigo Quemeros, hasta ahora la mayoría de juegos apenas utilizaban un par de núcleos y muchísimas aplicaciones se desarrollaban sobre compilador Intel, por lo menos los juegos de aquí en adelante tendrán mas en cuenta a las CPU y GPU de AMD, y bien optimizadas para ellos. Creo que AMD hizo bien quedándose con los contratos aunque apenas ganen dinero con ellos, ya que van a conseguir que los desarrolladores optimicen también las aplicaciones para ello, un aplauso por AMD.
@David una cosa son procesadores de servidores y otra cosa son procesadores de pc, sus arquitecturas son totalmente distintas, sino sacariamos los opterom de amd con 16+ nucleos y que realmente se ve casi imposible por un costo accesible (200 dolares o menos que es el costo del fx8350) crear un procesador de 10 o mas nucleos a ese rango de precio, ahora imaginate a intel que ha usado HT desde hace años crear un procesador modular de 6 o mas nucleos desde 0 para pc que rindan lo mismo que un I7 3970k o 2600k a un precio razonable. lo veo dificil a intel si los juegos ocupan 5 o mas nucleos fisicos que los graficos sigan tan parejos, cabe destacar que el 8350 ya se apunta siempre entre los primeros 4 o 5 procesadores y eso que cuesta casi 1/3 de los primeros que son de intel.
AMD siempre se adelanto a intel, solo que intel juega sucio con sus malditos trucos baratos, (lease intel compiler, etc) sino los procesadores de AMD serian mucho mejores de lo que se ve en los benchmarks.
@Astarooth3
jaja y que tiene que ver eso con lo que le respondi a Hombre_Abwa
el alega que no se pueden poner mas nucleos en los i7 y tu respondes y tu me respondes con costes y opteron(que por cierto nada tiene que hacer frente a los xeon)
pero bueno respondiendote los xeon ivy bridge y los i7 ivy bridge son la misma arquitectura solo diferentes gamas asi como los como en su tiempo los core2duo etc etc
de precios claro que amd es mas barata ellos tiene que mejorar sus costos para competir hasta apenas con un procesador a 4ghz y de 8 nucleos pueden competir con los atrasados quadcores de intel y a 3ghz por eso intel les puede poner el precio que se les antoje
es bueno ver a amd haciedo bien las cosas tal vez el proximo año haga mejor las cosas y obligue a intel a sacar mejores producots y mejores costes por que hasta ahorita no hay competencia
Alguien sabe que paso siempre con el FX-SteamRoller? se postergo para el 2014 o sigue vigente su salida para este año?
ResponderDeja tu Comentario