Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...
Rumor: Los APU AMD Kaveri usarán el nuevo socke...Tomb Raider probado con 35 tarjetas de video
Hoy por fin Square Enix presenta el juego Tomb Raider desarrollado por Crystal Dynamics, el que hace su aparición para consolas (PlayStation 3 y XBox 360) y para PCs con el sistema operativo Microsoft Windows.
Tomb Raider es el primer juego que hace uso de la tecnología de físicas de cabello aceleradas por GPU TressFX (Lara Croft luce mucho mejor que en juegos anteriores), la que gracias a estar basada en el API Microsoft DirectCompute (componente del API DirectX 11/11.1) funciona con cualquier tarjeta de video compatible con el API DirectX 11 sin importar quién sea el fabricante del GPU.
Los de GameGPU nos traen un muy completo review, explorando el rendimiento gráfico del juego, y además probando el impacto al desempeño causado por la tecnología TressFX a un total de 35 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD.
Aquí algunas de las pruebas que realizaron:
Link: Tomb Raider тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
66 Comentarios
Tomb Raider probado con 35 tarjetas de video
palabras oficiales de nvidia
"Quote"
We are aware of major performance and stability issues with GeForce GPUs running Tomb Raider with maximum settings. Unfortunately, NVIDIA didn’t receive final code until this past weekend which substantially decreased stability, image quality and performance over a build we were previously provided. We are working closely with Crystal Dynamics to address and resolve all game issues as quickly as possible.
In the meantime, we would like to apologize to GeForce users that are not able to have a great experience playing Tomb Raider, as they have come to expect with all of their favorite PC games.
Nvidia miente...
El coso debe estar tan optimizado para GCN que NV no lo va a poder arreglar ni a palos XD
Fijate que las 570 y 6970 estan parejas, es un código que no prioriza AMD sobre nvidia simplemente está pensado especialmente para la arquitectura nueva de AMD
pff sin mínimos no hay gracia, ahí se ve lo ventajoso que es tener AMD para el efecto ese del pelo
ResponderNo es fake, ese athlon es un athlon II X4, osea tiene 4 núcleos físicos, el I3 también tiene 4 núcleos, ¿cual es el problema?
i3 tiene 2 ._.
kjakjakajkajkaakjaka zoooy tan bkn!!
WENA PRIMO!!! A TU MAMÁ LE PARTIERON EL OJETE, YA QUE TENIS HERMANOS IDENTICOS!!!
aver un athlon II x4 a 2.6 da mas fps que un core i3 2100 el que decian era todo poderoso mejor que ls phenom II x4 y es vencido en este juego por un athlon? vaya si que ayudan mucho que un juego se optimize para cierto hardware.
ResponderYo tengo un i3 2100 y mas que optimizacion para cierto hardware veo que el juego minimo pide un quad para no bajar tanto los fps (casi todos los quad en esta prueba oscilan los 100~108), creo que de ahora en adelante sera casi obligatorio un quad para los juegos y cuando se empiecen a usar mas de 4 nucleos veremos como los FX de 8 nucleos rendiran mas que el todopoderoso 3970x...
Con este juego (que por cierto es una obra maestra si señor!) y junto al Crysis 3 y los proximos titulos que vendran, se ve que a los programadores les encanta la arquitectura gcn de AMD... es increible como AMD se esta tomando en serio el mercado del gaming... nvidia apuesta por los gadgets moviles con tegra, pero es un riesgo que tendra que demostrar... las consolas que vendran impondran su ley...
fisura anal a nvidia a kaka a nicolas a javo y todos los otros salames que se pajean con nvidia
Respondersi amd hubiera invertido 3 años antes , probablemente nvidia le estaría chupando el cuero a intel para subsistir
Ya vamos a ver como nvidia empieza a caer, ya que aún no salen las consolas next gen.
Pero por una parte me da pena, ya que si nvidia cae (Realmente puede caer) AMD quedaría como monopolio en GPU's.
Si intel compra nvidia cuando esté muriendo veremos un mercado más avanzado, ya que ahí se formaría una verdadera guerra gaming.
Me recuerdan a los fanboy de linux que buscan cualquier noticia para soltar su letania de autosadisfcion y adoracion de su marca y dasacreditacion del contrario jajajaja
Solo les falta decir
Este es el año de AMD jajajajaja
Lo que siempre me e preguntado ustedes mismos se creen lo que escriben jajaja
no se pero el tiempo que gastas justificando por que le compraste hardware a AMD y por que es tan malo darle el dinero en su lugar a Intel/nvida lo podrías usar en jugar con tu HW en lugar de demostrar tanto inconformismo e inseguridad por lo que te gusta.
¿De donde rayos sacas que nVidia supera a AMD usando Tress-FX? Porque me acabo de leer el review completito y AMD le pasa el trapo brutalmente en todas las circunstancias http://goo.gl/vvBMk.
Respecto a la optimización, a lo mejor quisiste decir que está muy bien optimizado para la GPU y que con prácticamente cualquier Quad core + una buena GPU basta y sobra para jugar.
Puede que con el tiempo y una buena pulida a sus drivers nVidia saque mejoras considerables de rendimiento tal como ha pasado con los juegos TWIMTBP en el pasado.
@David fijate que la 7870 y la 7850 que ganan minimamente sin TressFX, al activarlo pierden contra la 680 y la 660 Ti. No se como lo leen ustedes, pero yo lo leo como que no favorece a nadie, y por alguna razon arquitectonica o de drivers con el DirectCompute en Nvidia que en AMD... siendo tecnologia "AMD"
De optimizacion hable mas de CPU que de GPU, porque el juego no requiere CPU para mostrar las graficas que tiene. Ya que como bien decis, con cualquier Quad sobra. Para mi son optimizaciones diferentes, y/o consumos diferentes. Este juego no usa CPU, y donde lo requiere esta muy optimizado.
al parecer el juego esta mas optimizado para las placa AMD ya que las tarjetas de video de nvidia tiene problemas cuando se juega en configuiraciones altas, pues ya nvidia esta trabajando para mejorar el desempeño del juego.
y digo que el juego esta mas optimizado para jugar en placas AMD por que los de nvidia dijieron que no habrian recibido el codigo del juego si no hasta la semana pasada, y como estudiante de ing en informatica creo que una semana no es suficiente para mejorar un juego.
http://blogocio.net/nvidia-pondra-solucion-a-los-problemas-de-rendimiento-con-sus-tarjetas-graficas-en-tomb-raider-no-64285/
"fijate que la 7870 y la 7850 que ganan minimamente sin TressFX, al activarlo pierden contra la 680 y la 660 Ti."
Amigo hay un pequeñísimo detalle que se te está escapando, la competencia de las HD 78xx son las GTX 650ti y la GTX 660 (no Ti).
Si hay algunos test en donde la HD 7870 le pasa el trapo a la GTX 680 entonces es una tremenda humillación ya que es una tarjeta que cuesta el doble que su contraparte Radeon.
La competencia directa de la GTX 660ti es la HD 7950, la de GTX 670 es HD 7970 y la de GTX 680 la HD 7970 Ghz Ed.
@ZellSito amd pierde un 31.3% de rendimiento y nvidea 27.5% hay solo un 4%~ de diferencia que es lo que en promedios generales tienen de separacion ambas tarjetas tanto hacia arriba como para abajo.. saludos
Se dan cuanto lo que es cuando un juego usa de forma correcta la GPU, el procesador poco importa y así debe ser, ultima mente por mas vga potente q tengas si tenes un procesador medio fuiste, antes recuerdo nunca fue así.. pero bueno
ResponderEste juego no esta optimizado para AMD ni para NVIDIA, palabras propias de amd así que fanboys por favor.
Ojo con eso de "asi debe ser", la PS4 y por lo visto la nueva Xbox vienen con CPU AMD de 8 nucleos, lo que significa que los juegos van a empezar a estar mejor optimizados para aprovechar ese tipo de CPU + la GPU (+la GDDR5 unificada).
Si, pero las APUS no son muy potentes que digamos. y por aca se nesecita un core i7 si o si, si quieres tener una vga potente.
@ATI MARCOS
jajaja osea que el unico juego en el que gama amd y el que el mismo produjo y optimizo para su hardware y al que no libero el codigo para su competidor
es un juego que usa correctamente el GPU jajajaja lo que hay que leer jajaja
se ve que tenias preparado que escibir desde hace mucho y estabas esperando un juego asi para publicarlo
que bueno que no fue mucho tiempo cuanto fue 4 , 5 años
sigue asi muchacho pronto va a cambiar al mucndo entero :P
david, yo mas bien hable que hasta un Phenom II X4 puede mover el juego sin limitar la GPU, andate al colegio y aprende un poco de lectura comprensiva, y TRESSFX solo funciona con DX, no usa software externo como physx, por favor déjate de tonterías, acaso no leíste lo que dijo nvidia??, q ellos trabajaron con la version beta pero no obtuvieron el código FINAL para introducirlos en sus drivers. .... Por favor niño
Me gustaría hacerles notar que las GTX 500 (Fermi), como ya había dicho en otra ocasión y me tiraron a loco, obtienen un rendimiento muy respetable en juegos que utilizan efectos basados tecnologías que le sacan provecho a los cálculos DP.
ResponderPor lo tanto reafirmo lo anteriormente dicho: Fermi, GCN y big-Keppler son mucho mejor compra pensando a futuro que Keppler 1 dejando a GCN como un tremendo WIN en precio/prestaciones. AMD lo hizo de nuevo y ahora sí que está sacando las garritas como auténtica fiera que su nuevo CEO decía que debía ser... No por nada lo contrataron en AMD.
Jejejeeeee, este juego es una joya! Hace mucho que ningun Tomb Raider me engancho tanto como este... no te lo pierdas solo porque este mas optimizado para AMD... es una verdadera obra maestra... me diviete mas que el Crysis 3 para que sepas...
Me parece que te ganaste un premio en la confederación galáctica y te asignaron un puesto para ser el emperador de los pelotudos
Ohhh Titan le ganara a AMD... OHhhhhh.
Pues si no le gana, comprobara que es una mierda + 1, seria una real estafa que una tarjeta que valga casi 4 veces mas que la competencia no de una eficiencia al menos el doble... Fail Titan para este año.
jajajajajajaja........ dejale al "just GAYk" de mierda este, que se va a comprar un titan para ser 15% superior (o a veces menos...xD) y a mas del doble de precio q la competencia jajajajajajaja!!!
La verdad que comentario mas pelotudo... vos sos una gamer de verdad, o un trajeado pagado por NVIDIA/INTEL para que les hagas publicidad barata? Que pasaria si a nvidia no le interesa mas el mercado del gaming? Vos no vas jugar mas en tu vida por el solo echo de que AMD comanda el desarrollo tecnologico del negocio? Quisiera que me respondas eso...
@Hombre_Abwa... justamente por eso no probaron una Titan, por dos motivos:
1ro. xq solo se fabricaron 10000 unidades y nvidia no les mando un ejemplar para que prueben este juego por...
2do. ya que no rindio mucho mas que la 7970GE, para no pasar verguenza mejor que no se publique nada...
Titan?? una vga con 20% de rendimiento y doble y medio de precio??.. na fail del año award para nvidia
No, y estas totalmente equivocado, ya que según unos amigos, y gente de foros, han dicho que sus fps son peores que el de los graficos mostrados. Y eso que tienen los ultimos drivers.
@nicolas no creo que sea un problema de drivers, es mas, es un problema que no tendrá solucion para nvidia, solo debido a lo debiles en calculos que son las kepler del GK104 hacia abajo, que por mas optimizacion que le pongan no van a cambiar esa falencia
A mi me va muy bien con una GTX680 con todo activado en ultra y tressFX. Lo que si que no tengo es una pantalla 1080p, ya que ahora solo tengo un monitor de 18" y tengo que jugar a 1366x768.
ResponderAqui dejo el video grabado por mi:
http://youtu.be/PSVFM1AdaVQ
DA FUCK, una 680 para 720p? o.O
Voy a responder a algo tan tonto de por que uso 18", el LG que tenia LED de 24" se estropeo la fuente, y como no tenia otro ni dinero en el momento, tube que comprar uno LCD Acer G195HC por 70€, por ir tirando y cuando pueda comprar otro de 24". La verdad no entiendo los comentarios tontos en mi video que los borre y ya no dejo comentar, por usar 1366x768. Anda que en xbox o ps3 se usa mucho 1080p xD. Mientras pueda jugar me da ingual que sea en blanco y negro y a 600x400.
Como ya comente anteriormente... cada dia que pasa, se nota que el FX8350 comienza a brillar más como la mejor opcion dentro de su rango de valores, y hasta, dejando como la mejor opcion para juegos (en el futuro, ya que con las mierdas mono nucleo de antaño... uff ni hablar xD).
ResponderPara los que reclaman que se viene una generacion de juegos (que partio con este) que van a estar optimizados para cpu y gpu amd...
ResponderNo reclamen tanto que en general las aplicaciones estan optimizadas para intel (gracias a su compilador) y en hartos juegos hizo la misma gracia nvidia con desoptimizaciones feas para el que estuviera compitiendo al lado...
Asi que para ellos: yaoming
De hecho, segun lo que se comunicaba anteriormente, AMD fomenta el uso de Api libres como los OpenCL/GL, por lo que cualquier plataforma deberia aprovechar de igual manera las optimizaciones de los juegos... Si NVidia o Intel no saben aprovechar estas Apis o juraban que los mono hilo serian para siempre, pues, mala jugada para ellos. AMD penso en el futuro, sacrificando el presente (ya es un pasado) y ahora comenzaran a dar frutos.
Obviamente aca lo que faltan son los drivers de nvidia... aunque ellos dicen que no les enviaron el codigo y es la razon de por que no tienen drivers, pero me pregunto yo, ellos si los enviaban o hacian lo que ahora ellos se quejan?
Veo como mejor opcion de compra un fx-8350 y una gpu amd...
ResponderYa lo saben chicos, para los juegos del mañana no hay otra opción sino la de AMD, que recordemos estarán presenttes en las futuras consolas y por ende se tendrán más beneficios a la hora de aplicar su increíble poder de procesamiento para ofrecernos la mejor experiencia GP-GPU ese es el futuro de los juegos, Nvidia ni con su tarjetita GTX 680 que en teoría es buena para juegos no es rival, porque no puede cumplir con las exigencias del presente ni del mañana, porque no ejecuta ninguna aplicación OpenCL, oséa no ejecuta el presente ni el futuro de la programación acelerada por GPU.
Responderno entiendo por que los negativos, personalmente le encuentro razon a Sergio (ahora negativeenme a mi jaja)
pues para mi no tiene la razon absoluta, y empezando con lo que dice con lo de la nvidia GTX 680, porque mi reciente GTX 670 si corre muy bien (bueno no mas rapido que una HD 7950) aplicaciones OpenCL (xiisoft).
ademas el simple hecho que la mas grandes consolas de la next-gen estan en manos de AMD no implica que no este obtimizados para las otras plataformas, principalmente las de nvidia
@master-xz Pues, lo que tu indicas es lo que siempre se a indicado para comparaciones Procesadores AMD vs INTEL... en la practica, no se nota NINGUNA diferencia entre sus maximos exponentes, si bien, en papel es otra wea, en la practica no hay diferencia.
Pero en estos momentos tenemos pruebas realizadas en un mismo ambiente y con numeros. Puede que tu PC este ultra mejor optimizado que el de prueba o al revez, por lo que comentarios como "A mi me anda de rechupete" no son "pruebas" fiables y solo se deberian considerar como "un pajarito me conto".
pues mi iria mejor si usa se un intel i7 de ultima generacion, pero viendo las cosas como estan mejor opte por una AMD vision FX 6300. para procesadores AMD me satisface mucho mejor que un intel
@master-xz Como entendi que tu comentario fue con toda buena onda y expresando como te sientes con una plataforma OPTIMA solo puedo decir:
"AMD me satisface mucho mejor que un intel" :Yaranaika:
que buenos resultados para AMD, ni hablar de los fanboys que siempre salen con pelotudeces a defender a sus empresas favoritas... los graficos son indiscutibles, AMD le da por el orto a Nvidia, y en cuanto a cpus que el 8350 obtenga 1 fps menos que el 3970X es un tremendo logro mas aun considerando la diferencia de precios entre ambos procesadores.
Responderni hablar de los fanboys que siempre salen con pelotudeces a defender a sus empresas favoritas...
y que acabas de hacer XD XD XD
la teselation de amd es muy inferior a la de nvidia
y el juego esta hecho para amd
mad ya comenzó con las tácticas monopólicas, esos bastardos le hicieron una mala jugada a nvidia.
ResponderVe a llorar al rincón envidioso, mientras yo con mi FX-8350 muy contento por la buena inversión que hice, arriba AMD.
quien esta habla de procesadores aquí, que por cierto esta muy extraño mi i5k debería de estar por encima del i5 760 de 2,6 ghz que rinde igual a un fx-8350 que pena y lastima dan los rojos ya se les murió su pseudo presidente(dictador) que solo le gustaba tener el monopolio político de su país igual que cierta empresa que pretende tener el monopolio con los games.
por cierto mi critica venia porque como es posible que mi gtx 460 rinda casi lo mismo que una hd7750 xd ni con crysis 3 sucedía esto, que tan descarada puede ser MAD ¬¬
quien esta habla de procesadores aquí, que por cierto esta muy extraño mi i5k debería de estar por encima del i5 760 de 2,6 ghz que rinde igual a un fx-8350 que pena y lastima dan los rojos ya seles murió su pseudo presidente(dictador) que solo le gustaba tener el monopolio político de su país igual como cierta empresa pretende tener cierto monopolio con los games.
Responderpor cierto mi critica venia porque como es posible que mi gtx 460 rinda casi lo mismo que una hd7750 xd ni con crysis 3 sucedía esto, que tan descarada puede ser MAD ¬¬
No puedo creerlo: Lara Croft en HD, con las gráficas al máximo y ustedes hablando de GPU's jajajaja xD
ResponderDeja tu Comentario