Chilehardware

Foxconn Mars

Índice del Artículo

1. Foxconn Mars
2. Primera Mirada
3. BIOS
4. Plataforma de Pruebas
5. Pruebas: Sistema
6. Pruebas: Juegos
7. Overclock
8. Conclusión

Pruebas: Sistema

Para comenzar la primera prueba que tenemos es Cinebench, tanto para el procesador como para la tarjeta gráfica. Para las pruebas de procesador vemos que los resultados son absolutamente parejos ya que esta prueba recae en mayor parte sobre el procesador y en menor medida sobre las configuraciones del chipset, es por esto que se observan solo leves diferencias que favorecen a la Abit IP35 PR¿ro. Cada vez que vemos resultados con variaciones de menos de 1% podemos catalogarlo como un empate tecnico, ya que deltas de esa magnitud son algo común entre prueba y prueba, aun con la misma configuración.

Continuando con Cinebench, pero en este caso es la prueba gráfica que posee, vemos que la Mars se impone por sobre su contendora con un margen considerable, lo que se traduce que en el manejo de instrucciones OpenGL la Mars es más eficiente que la IP35 Pro.



En HDTach no vemos ninguna diferencia ya que el controlador SATA de ambas placas es el mismo, el que provee Intel, es por esto que el disco se comporta de la misma forma en ambas placas. Es de esperar que con un disco del tipo SSD podamos sacarle el real potencial a la controladora, que en configuraciones RAID-0 supera los 125MB/s con discos de similares características.



PCMark05 es una prueba bastante exigente que se centra en el rendimiento general del computador bajo Windows. Para este caso vemos que existe una diferencia considerable entre ambas placas, pero no desesperen, en la práctica no existe ninguna diferencia perceptible.



Si lo tuyo es el trabajo con imagenes de alta calidad esta prueba puede parecer muy simple, pero a la vez puede ayudarte a ver que placa es la que más se acomoda a tus necesidades. Ya que la Mars esta orientada a un mercado muy especifico vemos que en pruebas comunes le cuesta superar a su competencia, y a su vez, la IP35 Pro toma ventaja en cada prueba que puede ya que esta orientada para un mercado distinto. Debido a esto es que se queda por debajo de la IP35 Pro, tomandole 3 segundos más en aplicar el mismo filtro bajo las mismas condiciones. Quizás no es mucho 3 segundos, pero cuando estas aplicando una gran cantidad de filtros se agradece cada segundo.



En Pov-Ray vemos un empate técnico, realmente el segundo de diferencia no se nota para nada.



Science Mark es algo así como un compilado de pruebas que estan orientadas a demostrar el rendimiento de un computador en ambientes científicos; como simulaciones de energía de enlaces y un sin número de problemas físico-químicos. Ahora llendo a los resultados tenemos a la Mars unos puntos abajo de la IP35 Pro, lo que no es algo nuevo ya que como dijimos antes el mercado orientado de la Mars es otro.



En las pruebas de procesador de Sandra 2008 vemos la situación que se ha repetido durante los distintos test que hemos realizado, la Mars unos pocos puntos abajo de la IP35 Pro.





El ancho de banda de las memorias es realmente el mismo en ambas placas, lo que nos deja entrever que ambas esconden algo bueno para el overclock.



SuperPi no es una prueba que determine que placa te compraras para el diario vivir, pero es interesante ver como nuevamente la IP35 Pro se logra despegar en el cálculo de dos millones de dígitos del número Pi. Creemos que esto se debe a que la Mars priorizo la escalada de FSB en el chipset por lo que fue necesario relajar levemente los tiempos de este para así lograr mayores frecuencias. Como vimos nuestro avezado overclocker Metro logró un muy buen FSB con un E8400 y también creemos que la placa era capaz de escalar aún más.



Otra prueba bastante sensible a los cambios en el sistema es la de compresión de datos de WinRAR, ya que podemos variar en una unidad un tiempo de memoria, subir un par de MHz el procesador y esta prueba nos reflejará de inmediato el cambio efectuado, aumentado o disminuyendo la tasa de compresión.