Estás leyendo el thread Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$ en el foro Actualidad, que dice: "Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
ya que me vorraron el post "
Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
ya que me vorraron el post en coresponsales freelance sin ninguna explicacion.
me mando el del año
__________________
SGEUN UN ETSDUIO DE UNA UIVENRSDIAD IGNLSEA, NO IPMOTRA EL ODREN EN EL QUE LAS LTEARS ETSAN ERSCIATS, LA UICNA CSOA IPORMTNATE ES QUE LA PMRIREA Y LA UTLIMA LTERA ESETN ECSRITAS EN LA PSIOCION COCRRTEA. EL RSTEO PEUDEN ETSAR TTAOLMNTEE MAL Y AUN A SI PORDAS LERELO SIN POBRLEAMS. ETSO ES PQUORE NO LEMEOS CADA LTERA POR SI MSIMA, SNIO LA PAALBRA EN UN TDOO. PRESNOAMELNTE ME PREACE ICRNEILBE. TNATOS AOÑS DE COLGEIO A LA MRIEDA
Flores comenzó a hacer sus primeros negocios en 1991, pero fue recién a mediados de 1999, cuando el exiliado reconvertido en empresario exitoso en la cuna del capitalismo asumió como presidente de la Fundación Chile, cuando sus contactos con el empresariado local se hicieron habituales, especialmente como expositor invitado a algunos encuentros de Icare, Enade, Sofofa y Asexma.
A esas alturas, ya había hecho noticia por su revolucionario plan de gestión en la CTC, que algunos criticaron por su alto costo -la empresa le pagó en 1997 US$ 6,1 millones por sus servicios-, su método un tanto agresivo -un par de ejecutivos se quejaron de haber sido humillados frente a sus colegas en sus talleres de liderazgo- y una supuesta baja efectividad. Todo ello quedó en nada cuando el gerente general de ese entonces, Jacinto Díaz, informó que con la asesoría de Flores, la empresa había aumentado sus utilidades en US$ 40 millones sólo el primer año.
En Foto:
Los comentarios respecto de nuestro “Senador 6.1“, se los dejo a ustedes.
__________________ "El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt
Editado por Marcel en 11-Sep-2008 a las 22:51.
Razón: Post unidos
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Es un grupo a favor de que se legisle por la neutralidad en internet, en resumen que no te puedan bloquear o hacer más lenta la conexión dependiendo del contenido y que te aseguren la velocidad que contratas.
__________________ "El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Una asesoría hecha hace 11 años cuando Flores vivía en USA y no era senador por una empresa que no tiene nada que ver con la de hoy.
Hmmm investigación o sólo un truco para conseguir más figuración?
Weon, matemos a Zuljin desmembrándolo con 4 caballos y alojemos el video en el sitio. Si la cosa es figurar destrozando a una persona por una weá antojadiza digo yo, con eso nos lloverían las visitas.
La concertación les está robando bajo sus narices HOY (y varios alcaldes de la alianza tb por lo visto) y uds prenden con una weá de 1997 que se nota a 100Km que es un link bait.
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Quote:
Originalmente publicado por Amenadiel
Una asesoría hecha hace 11 años cuando Flores vivía en USA y no era senador por una empresa que no tiene nada que ver con la de hoy.
Hmmm investigación o sólo un truco para conseguir más figuración?
Weon, matemos a Zuljin desmembrándolo con 4 caballos y alojemos el video en el sitio. Si la cosa es figurar destrozando a una persona por una weá antojadiza digo yo, con eso nos lloverían las visitas.
La concertación les está robando bajo sus narices HOY (y varios alcaldes de la alianza tb por lo visto) y uds prenden con una weá de 1997 que se nota a 100Km que es un link bait.
Hola, mi nombre es Pepe Huerta, soy precisamente quien está oficiando de director de la campaña Neutralidad Si!, y también por supuesto, el autor del artículo aquí citado.
Primero quisiera felicitarlos por un excelente sitio web y encuentro muy bueno que se abran este tipo de espacios que nos da la oportunidad de explicar un poco respecto de la larga historia que desemboca en el artículo aquí citado.
Hace un poco más de un año atrás, comencé a asesorar al Diputado Gonzalo Arenas, quien fue el Diputado que patrocinó el proyecto de ley de Neutralidad en la Red.
En conjunto, fuimos invitados a un almuerzo de la Fundación País Digital, integrada por todos los gerentes de las empresas de telecomunicaciones, algunos políticos y, formada y dirigida, por el Senador Fernando Flores.
En dicho almuerzo, nos dedicamos a exponer el proyecto de ley, con la obvia oposición de los gerentes de las Telecos con declaraciones que apuntaban a que, básicamente, la ley apunta a sacarles plata del bolsillo y que no estarían dispuestos a asumir ese costo.
Hubo declaraciones "simpáticas", como por ejemplo la del gerente general de Telefónica CTC Chile, quien al ser cuestionado por mi persona respecto del caso Telefónica v/s Redvoiss, diría:
Cuantos millones de pesos ha invertido Redvoiss en Chile? y cuantos BILLONES ha invertido telefónica?
Claramente queriendo señalar que el dinero que telefónica ha gastado en chile le da derecho para no respetar la ley y ejercer prácticas en contra de la libre competencia... sin duda, una declaración inaceptable.
Además de esa y varias otras que pueden encontrar en este artículo, el Senador Fernando Flores cerró el debate diciendo:
Esta discusión dejemosla para los Estados Unidos y Europa, Chile no es potencia en desarrollo tecnológico por lo que no tenemos pa' que discutirlo.
¿Que Tal?
En fin, pasaron algunos meses, y el Senador se tomó la libertad de tratarnos en la prensa de "Ignorantes", "Oportunistas", "derecha disfrazada de izquierda", y en lo personal, señalandome como "mono con navaja" :S
El proyecto de ley, en el intertanto, pasó por la cámara de diputados aprobado por unanimidad, tanto en la comisión como en la sala.. luego, el proyecto pasó a la comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, en cuyo estudio participó el Gobierno a través del subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello.
En dicho estudio, la comisión votó nuevamente de forma unnánime para aprobar el proyecto que ahora contaba con el apoyo del gobierno.
Hace algunos días, me entero que "alguien" había quitado el proyecto de ley de la Tabla para ser discutido en el pleno del Senado (la tabla señala los proyectos a ser sometidos a votación dentro del Senado).
Ese alguien parece ser el Senador Fernando Flores, quien ha tratado de colocar el proyecto a tramitación en conjunto con el Proyecto de Propiedad Intelectual - el cual cuenta con más de 300 indicaciones y será bastante difícil de aprobar en el mediano plazo - y como dicho proyecto está siendo discutido en la comisión de Economía del Senado, integrada obviamente por Fernando Flores, le tocaría tomar el tema para su modificación antes de que sea pasado a votación.
Por lo mismo, el lunes recién pasado fuimos a reunirnos con el SubSecretario de Telecomunicaciones para solicitar que el gobierno ponga urgencia al trámite del proyecto (es decir, acortar los plazos para votar el proyecto), ante lo cual asintieron y estamos a la espera de esa moción para poder ver, finalmente, el proyecto ser votado en el Senado.
Hago un breve recuento: Tanto diputados como Senadores de todos los "bandos" han votado a favor del proyecto. El gobierno está 100% a favor y apoya la salida de la ley.
Los usuarios estamos, en bases generales, todos de acuerdo con que el proyecto debe salir para terminar con los abusos de los ISP.
La pregunta de cajón es: ¿Por qué Fernando Flores, uno de los Senadores más influyentes en temas de tecnología, es el único en estar en contra del proyecto?
El artículo que redactamos el día de ayer nos muestra el vínculo que nosotros sospechábamos de Flores con las empresas de telecomunicaciones a nivel comercial.
Además, el solo hecho de que un Senador de la República se reuna en bases regulares con los gerentes de las telecos es claramente ilegítimo y bordea la legalidad .. para muchos, como yo, es una aberración que las empresas puedan hacer lobby directo sobre nuestros parlamentarios, posibilidad que en términos prácticos los ciudadanos comunes y corrientes no tenemos.
En Resumen, y a nuestro juicio, Fernando Flores tiene intereses que no se sujetan a razones de fondo del proyecto de ley para rechazarlo y tratar de hacerlo inefectivo por medio de modificaciones u otras maniobras, y la información que hemos recolectado indica claramente los intereses creados del Senador en favor de las empresas de telecomunicaciones, en este caso con Telefónica CTC Chile.
Por lo tanto, señor Amenadiel, lamento no tener el gusto de conocerte, te pediría un poco más de respeto a la hora de referirte a las actividades de Neutralidad Si! y de quien les habla como "basura" y a catalogarnos como personas con ansias de "figurar".
Esto principalmente porque llevamos más de un año tratando de que este proyecto sea aprobado, viajando a valparaíso y asistiendo al congreso a velar por los intereses de todos los usuarios Chilenos, y como sabrás, a diferencia de ustedes, nosotros no vivimos de la "figuración", sino que nos dedicamos a trabajar en absoluto anonimato para que ustedes, usuarios y sitios como CHW, puedan seguir disfrutando de la Internet como la conocemos, o en el caso de este sitio, haciendo negocios en base a su figuración como medio de prensa especializado.
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Quote:
Originalmente publicado por DarkPepe
Hola, mi nombre es Pepe Huerta, soy precisamente quien está oficiando de director de la campaña Neutralidad Si!, y también por supuesto, el autor del artículo aquí citado.
Primero quisiera felicitarlos por un excelente sitio web y encuentro muy bueno que se abran este tipo de espacios que nos da la oportunidad de explicar un poco respecto de la larga historia que desemboca en el artículo aquí citado.
Hace un poco más de un año atrás, comencé a asesorar al Diputado Gonzalo Arenas, quien fue el Diputado que patrocinó el proyecto de ley de Neutralidad en la Red.
En conjunto, fuimos invitados a un almuerzo de la Fundación País Digital, integrada por todos los gerentes de las empresas de telecomunicaciones, algunos políticos y, formada y dirigida, por el Senador Fernando Flores.
En dicho almuerzo, nos dedicamos a exponer el proyecto de ley, con la obvia oposición de los gerentes de las Telecos con declaraciones que apuntaban a que, básicamente, la ley apunta a sacarles plata del bolsillo y que no estarían dispuestos a asumir ese costo.
Hubo declaraciones "simpáticas", como por ejemplo la del gerente general de Telefónica CTC Chile, quien al ser cuestionado por mi persona respecto del caso Telefónica v/s Redvoiss, diría:
Cuantos millones de pesos ha invertido Redvoiss en Chile? y cuantos BILLONES ha invertido telefónica?
Claramente queriendo señalar que el dinero que telefónica ha gastado en chile le da derecho para no respetar la ley y ejercer prácticas en contra de la libre competencia... sin duda, una declaración inaceptable.
Además de esa y varias otras que pueden encontrar en este artículo, el Senador Fernando Flores cerró el debate diciendo:
Esta discusión dejemosla para los Estados Unidos y Europa, Chile no es potencia en desarrollo tecnológico por lo que no tenemos pa' que discutirlo.
¿Que Tal?
En fin, pasaron algunos meses, y el Senador se tomó la libertad de tratarnos en la prensa de "Ignorantes", "Oportunistas", "derecha disfrazada de izquierda", y en lo personal, señalandome como "mono con navaja" :S
El proyecto de ley, en el intertanto, pasó por la cámara de diputados aprobado por unanimidad, tanto en la comisión como en la sala.. luego, el proyecto pasó a la comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, en cuyo estudio participó el Gobierno a través del subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello.
En dicho estudio, la comisión votó nuevamente de forma unnánime para aprobar el proyecto que ahora contaba con el apoyo del gobierno.
Hace algunos días, me entero que "alguien" había quitado el proyecto de ley de la Tabla para ser discutido en el pleno del Senado (la tabla señala los proyectos a ser sometidos a votación dentro del Senado).
Ese alguien parece ser el Senador Fernando Flores, quien ha tratado de colocar el proyecto a tramitación en conjunto con el Proyecto de Propiedad Intelectual - el cual cuenta con más de 300 indicaciones y será bastante difícil de aprobar en el mediano plazo - y como dicho proyecto está siendo discutido en la comisión de Economía del Senado, integrada obviamente por Fernando Flores, le tocaría tomar el tema para su modificación antes de que sea pasado a votación.
Por lo mismo, el lunes recién pasado fuimos a reunirnos con el SubSecretario de Telecomunicaciones para solicitar que el gobierno ponga urgencia al trámite del proyecto (es decir, acortar los plazos para votar el proyecto), ante lo cual asintieron y estamos a la espera de esa moción para poder ver, finalmente, el proyecto ser votado en el Senado.
Hago un breve recuento: Tanto diputados como Senadores de todos los "bandos" han votado a favor del proyecto. El gobierno está 100% a favor y apoya la salida de la ley.
Los usuarios estamos, en bases generales, todos de acuerdo con que el proyecto debe salir para terminar con los abusos de los ISP.
La pregunta de cajón es: ¿Por qué Fernando Flores, uno de los Senadores más influyentes en temas de tecnología, es el único en estar en contra del proyecto?
El artículo que redactamos el día de ayer nos muestra el vínculo que nosotros sospechábamos de Flores con las empresas de telecomunicaciones a nivel comercial.
Además, el solo hecho de que un Senador de la República se reuna en bases regulares con los gerentes de las telecos es claramente ilegítimo y bordea la legalidad .. para muchos, como yo, es una aberración que las empresas puedan hacer lobby directo sobre nuestros parlamentarios, posibilidad que en términos prácticos los ciudadanos comunes y corrientes no tenemos.
En Resumen, y a nuestro juicio, Fernando Flores tiene intereses que no se sujetan a razones de fondo del proyecto de ley para rechazarlo y tratar de hacerlo inefectivo por medio de modificaciones u otras maniobras, y la información que hemos recolectado indica claramente los intereses creados del Senador en favor de las empresas de telecomunicaciones, en este caso con Telefónica CTC Chile.
Por lo tanto, señor Amenadiel, lamento no tener el gusto de conocerte, te pediría un poco más de respeto a la hora de referirte a las actividades de Neutralidad Si! y de quien les habla como "basura" y a catalogarnos como personas con ansias de "figurar".
Esto principalmente porque llevamos más de un año tratando de que este proyecto sea aprobado, viajando a valparaíso y asistiendo al congreso a velar por los intereses de todos los usuarios Chilenos, y como sabrás, a diferencia de ustedes, nosotros no vivimos de la "figuración", sino que nos dedicamos a trabajar en absoluto anonimato para que ustedes, usuarios y sitios como CHW, puedan seguir disfrutando de la Internet como la conocemos, o en el caso de este sitio, haciendo negocios en base a su figuración como medio de prensa especializado.
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Ya no se puede pelar tranquilo
Ahora, aunque yo si apoyo el tema de neutralidad en la red, no puedo dejar de hacer notar, que el asunto sobre que la asesoría abría sido cuando Flores estaba en USA y por tanto no tienen relación con el tema, no fue respondida directamente, sino más bien evitada relatando otros hechos.
Y si Pepe, me parece por tanto que es más un tema por tanto para figurar, puede que la intención sea buena o que Flores se lo merezca, pero el hecho que acusas en el articulo, no tiene relación real con el tema de neutralidad.
__________________ "El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Quote:
Originalmente publicado por Marcel
Ya no se puede pelar tranquilo
Ahora, aunque yo si apoyo el tema de neutralidad en la red, no puedo dejar de hacer notar, que el asunto sobre que la asesoría abría sido cuando Flores estaba en USA y por tanto no tienen relación con el tema, no fue respondida directamente, sino más bien evitada relatando otros hechos.
Y si Pepe, me parece por tanto que es más un tema por tanto para figurar, puede que la intención sea buena o que Flores se lo merezca, pero el hecho que acusas en el articulo, no tiene relación real con el tema de neutralidad.
Hola Marcel,
Lo expliqué en mi intervención anterior: El artículo demuestra que Flores ha tenido vínculos comerciales con Telefónica y en ningún minuto durante el último año ha manifestado el "por que" está en desacuerdo, excepto deshaciéndose en epítetos y calificativos, por tanto nos pusimos a investigar por que era "tan amigo" de las telecos... el resto ya lo sabes,
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Independiente que Flores haya hecho negocios con telefonica, algo legal y aceptable, lo que está ocurriendo como señala Pepe Flores de neutralidad digital es que Flores impidió la aprobación de la ley, si ésto no fue así debe ser fácil demostrarlo y se acaba todo el pelambre.
Quote:
Hace algunos días, me entero que "alguien" había quitado el proyecto de ley de la Tabla para ser discutido en el pleno del Senado (la tabla señala los proyectos a ser sometidos a votación dentro del Senado).
Ese alguien parece ser el Senador Fernando Flores, quien ha tratado de colocar el proyecto a tramitación en conjunto con el Proyecto de Propiedad Intelectual - el cual cuenta con más de 300 indicaciones y será bastante difícil de aprobar en el mediano plazo - y como dicho proyecto está siendo discutido en la comisión de Economía del Senado, integrada obviamente por Fernando Flores, le tocaría tomar el tema para su modificación antes de que sea pasado a votación.
Bueno, como las soluciones políticas nacionales no son fluidas y un poco enturbiadas, viene una decisión tb' política de la mano con la ingeniería, google, una teleco gigantesca y un banco inglés van a poner 16 satélites para cubrir al 3er mundo con enlaces de calidad-fibra, con 10Gbit de ancho de banda, (probablemente con satélites a baja altura,ésto lo supongo yo, parecido a glonas o la red gps o a la cuasi difunta red iridium, satélites no geoestacionarios pero q cubren en todo momento la total superficie del planeta) no está dirigido al cliente final, osea no será cosa de ir a comprar un kit de parabólica y un modem con salida ethernet, está dirigido a telecos de países pobres para dotarlas de ancho de banda internacional, pretenden q el costo sea a precios de 3er mundo, esperan una clientela final de 3mil millones...
Osea que una teleco pequeña, que tenga 20mil clientes en una ciudad sureña, puede contratar un enlace de gigabits por poca plata, a ver cómo lo hace Flores para poner una jaula de Faraday de la cordillera al mar.
ALguien sabe qué frecuencia utiliza el servicio de entel will ? debe ser la forma más ecocómica de cubrir una pequeña ciudad.
Re: Fernando Flores en contra de NeutralidadSI por 6.1M US$
Antes que nada, un saludo a tus amiguis que nos leen via Twitter.
Quote:
Originalmente publicado por DarkPepe
Por lo tanto, señor Amenadiel, lamento no tener el gusto de conocerte, te pediría un poco más de respeto a la hora de referirte a las actividades de Neutralidad Si! y de quien les habla como "basura" y a catalogarnos como personas con ansias de "figurar".
Esto principalmente porque llevamos más de un año tratando de que este proyecto sea aprobado, viajando a valparaíso y asistiendo al congreso a velar por los intereses de todos los usuarios Chilenos, y como sabrás, a diferencia de ustedes, nosotros no vivimos de la "figuración", sino que nos dedicamos a trabajar en absoluto anonimato para que ustedes, usuarios y sitios como CHW, puedan seguir disfrutando de la Internet como la conocemos, o en el caso de este sitio, haciendo negocios en base a su figuración como medio de prensa especializado.
Primero, efectivamente no me conoces y tampoco me vas a conocer.
Segundo, la única posibilidad de respeto que pudiste tener de mi y de mi gente te la farreaste cuando nos trataste de vendidos por almorzar con Sebastián Piñera. Y junto conmigo, a otros blogueros, mis amigos Luis Ramirez y Roberto Arancibia, por ejemplo, gente valiosa que se dedica a construir en vez de disparar al bulto. Me faltaste el respeto esa vez sin conocerme (ver punto "primero") y esa fue toda la interacción que tuviste y vas a tener conmigo. Debiste pensarlo mejor, ahora tú y cualquier iniciativa tuya tiene las puertas cerradas aquí.
Tercero, me da lo mismo si Hitler hace una sociedad protectora de animales. Gente inescrupulosa puede perseguir fines legítimos. Con otros les puede resultar escudarse en una causa legítima, yo no les compro nada desde el momento en que partieron asociados con TecnoStore, una tienda cuyas prácticas laborales conocemos de sobra.
Cuarto, no me interesa hacerles la guerra. No tenemos una posición definida con respecto a la neutralidad en internet, menos vamos a tenerla respecto a una organización que se autoatribuye la representación de esa problemática.
En resumen, su negocio no interviene con el mio, por lo que a mí respecta hagan lo que les plazca. Lo importante es que ni tú ni tus amigos van a usar mi sitio para conseguir tráfico, difusión ni figuración. Sencillamente no aceptamos que se cuelguen de nuestro trabajo para potenciar el suyo.
Si quieren difundir su iniciativa los puedo contactar con nuestra área comercial para que hagamos negocios. Porque efectivamente, nuestro tráfico indirectamente implica figuración y nuestra figuración implica hacer negocios y rentabilizar el sitio. Todo eso lo conseguimos a pulso, no a través de tráfico de otros sitios.
Así que repito, si quieren hacer negocios, hagamos negocios, no asaltos terroristas que sólo conseguirán que el thread se mueva y cierre, como justamente estoy haciendo ahora.
----
Quote:
Originalmente publicado por Nuclear_Maxtrix
amena owned.
Sigue no más, ya te ví tirando mierda en el thread sobre la muerte de Oscar, porfa, dame una excusa pa darte la PLR definitiva.
del año
Inscríbete para castigar el maltrato animal 
lee lo que escribio antes de decir cualquier pelotudes, su respuesta esta bastante bien escrita y no es mas larga de lo necesario.
RSS
