udisaurios de mierda -.-
Senado rechazó legislar proyectos de aborto terapéutico - Cooperativa.cl
Que ridiculo: ni siquiera se abren a legislar? Mejor barrer todo debajo de la alfombraEl Senado rechazó la idea de legislar los tres proyectos de aborto terapéutico, durante la cuarta sesión en que se aborda el tema, que ha suscitado el interés de distintos sectores sociales.
El primer proyecto votado fue el del senador socialista Camilo Escalona, el cual suscitaba más apoyo al interior de la DC.
Sin embargo, ello no alcanzó para aprobar la iniciativa al recibir en votación 15 votos a favor, 18 en contra, cero abstenciones y un pareo.
Misma suerte tuvo la iniciativa legal presentada por el senador PPD Guido Girardi, la cual logró nueve votos a favor, 22 abstenciones, cero abstenciones y un pareo.
El tercer proyecto -elaborado por el senador PS Fulvio Rossi y la ex senadora UDI Evelyn Matthei-, fue rechazado por 12 votos a favor, 19 en contra y ninguna abstención
De esta forma, el Congreso podrá discutir la idea de legislar en la materia recién en un año más.
Bueno, recuerden la máxima del tio Gaylord: "por el orto no hay aborto"
Fiesta fiesta, pluma pluma YO!
udisaurios de mierda -.-
Visto en las redes sociales:
¿Es usted "proVida"?¿Está en desacuerdo con el proyecto de ley que despenaliza el aborto terapéutico? Déjeme decirle algo: su opinión no es suya, es ajena, es producto de una exitosa estrategia comunicacional-confusional de los sectores conservadores que usted se tragó enterita. Acuérdese que el debate es por aborto TERAPÉUTICO, que es harto diferente a legislar sobre el aborto en general, un tema por el cual usted seguramente no tendrá que preocuparse en esta vida porque Chile está a años luz de tener la madurez de debatirlo.
Así que mientras usted jura que tiene su conciencia limpia porque cree estar defendiendo al que "está por nacer" (agregue: por nacer muerto, torturando inhumanamente a la madre y hasta poniéndola en riesgo vital), en realidad sólo está opinando sobre algo que no es lo que está en discusión en el parlamento. Y claro, usted dormirá tranquilo en la cómoda cama de la ignorancia pensando que salvó fetos, mientras los honorables lo hace huevón una vez más, pues al rechazar el proyecto estarán diciendo: "nosotros queremos que el aborto siga siendo clandestino en Chile". Ni más ni menos. Siga durmiendo.
«No todo fotógrafo evolucionó, hay monos con cámara. Cooling tenía razón...»
...El Psy Congroo.
tengo dinero, viajo a otra país y salvó la vida de mi mujer... wait eso hacen los que están en contra...
ridículos.
Ing €lectrónico![]()
![]()
![]()
me carga este carerajismo...
todos sabemos que las hijas de papá cota mil si tiene un percance corren al medico para que les receten misotrol o les dicen que se emborrachen como yeguas y despues se hacen un raspaje y tiquitaca.
y la pobre va a la meica... que con cuea usa utensilios limpios...
me da verguenza ajena, y ni siquiera estoy en discusión de la moralidad del asunto. Porque para mi no debiera estar permitido el aborto, pero eso no impide transparentar lo que pasa hoy...
Que mala.....
si la derecha voto en contra...el pc voto a favor xD
Se da el visto bueno a hidroaysen y en contra al aborto TERAPEUTICO...
Esta claro quien es el que hace mal al pais?
yo estoy de acuerdo con hidroaysen pero creo que la discusión esta tan polarizada que soy un cerdo contaminador, y los en contra, son ángeles salvadores de la pachamama...
el tema de del aborto es algo más peliagudo, porque antes de tratar el tema debes pasar por el lobby de la iglesia católica, ortodoxa y protestante... o sea casi cualquier forma de fe en chile, porque si no tienes una fe en un dios, el político es un come guaguas...
En este pais está todo paras pa' arriba.
Es muy fácil oponerse cuando no se corre el riesgo de asumir responsabilidades directas por sus decisiones y por el contrario se le pasa el paquete a la sociedad toda entera.
Cuando leí esa wea en la noticias me dio mescla de rabia, pena, decepción... No me cabe en la cabeza como es que en este país un grupo de imbéciles nisiquiera permita el debate de este tema.
Personas retrogradas, que permiten que una mujer y su familia sufran mucho tiempo, porque son unos egoístas de mierda, que piensan que todos deben hacer lo que ellos creen correcto, sin opción a elegir. En este caso, la que debería tener la opción a escoger es la madre, nadie puede tomar la decisión por ella, de lo que debe hacer con un ser que se sabe nacerá muerto, y que tendrá que portar varios meses dentro de si, arriesgando su propia integridad, tanto física como mental.
Creo que se debe legislar, pero un nuevo proyecto y no ese.
Saludos/chaup
es aborto terapéutico, no el general...
no me gusta el tema del aborto (y más aún me molesta los argumentos a favor... como el típico "tengo el control de mi cuerpo", si tuviera el control no abriría las patas). Pero si le veo su punto bueno, podríamos disminuir el número de flaites...
además, la decisión moral es de cada persona; no tendría que importarme salvo que dañe al resto... y si fuera por tener el poder sobre la vida y la muerte de otros, habría varios weones que los mataría sin dudar :S
¿qué tiene de malo hidroaysen? esa es una mierda instalada por ecologistas weones e intereses extranjeros. Muchos olvidan que las represas son consideradas una fuente de energía renovable y limpia. Y si salen con los paneles y molinos, el equivalente ocupa mucho más espacio que la reporesa y si me dicen que en el desierto, les digo que son unos ecologicas al peo, el ecosistema del desierto es mucho más delicado que los del sur.
Métanse la firma por el derrier...
Una pena. Pero si Matte y su señora financiaban a Karadima, y trataron de cagarle la vida mas a James Hamilton, imaginen cuantas davidas y presiones habrán recibido los parlamentarios.
Era el aborto terapéutico, no el aborto.
O tal vez es igual a lo que sucedió con Instagram en Android, estos tipos piensan que con el aborto terapéutico o uno general, pierdan privilegios sobre los pobres.
En realidad parece que la evolución se aleja de nosotros, y terminaremos igual como lo profetizaba Einstein peleando con palos y piedras.
Saludos
Reproductor: Sansa Clip+ 4Gb Rockbox, HTC One S + Poweramp
IEM: Brainwavz M4, Vsonic GR06
On-ear headphones:: Sennheiser MM60
Full-size: Sony MDR V6, Gemini HSR 1000
Dac/Amp: Fii0 E6, Fii0 E7
Excelente, seguirán entonces muriendo mujeres en clínicas clandestinas insalubres, mientras los honorables mandan a sus hijas a "mejorarse" a países en donde es legal el aborto.
"El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo"
William Hazlitt
Discúlpame, pero esa es la visión machista que se impone en el congreso. La visión de que si una mujer queda embarazada es solo culpa de ella por calentona y buena pa' culiar.
Pal hombre es re fácil. Meterlo, sacarlo, sacudirlo y guardarlo. En el mejor de los casos, quedarte al lado de la mina durante 9 meses y asumir paternidad. El el peor de los casos, hacerse el hueon, conducta que sabemos hacer muy bien.
Lamentablemente los discursos en contra se basan en la frase "proteger la vida del que esta por nacer". Sin embargo olvidan que ese ser que nacerá tiene 2 opciones (al menos): Morirse rápido y sin dolor, o lenta y agonizantemente. Ambas, provocando un dolor indescriptible para sus familias, no solo por perder a una parte de ellos, sino por saber que ese ser puede estar sufriendo SOLO por el capricho dogmático de un sector conservador que intenta imponer sus creencias subjetivas en el resto de la gente.
Nadie esta 100% seguro de en qué momento comienza la vida. Esos sectores argumentan que es en la concepción, basándose en escrituras y dogmas. Pero no todos somos creyentes, y nuestra opinión es igual de valida que la del resto. Si al menos su postura se basara en algo mas universal y menos debatible (como una definición de un cuento de hadas) sería menos molesto.
Y lo peor, la ridiculez de que LEGISLADORES no LEGISLEN.
"... Yo no tengo miedo a morir, en cualquier momento ocurrirá, no me preocupa. ¿Por qué deberia tener miedo a morir?, no hay razón para ello, debes irte algún día..." Pink Floyd - The Great Gig In The Sky - The Dark Side Of The Moon
mejor esperemos que al oficialismo se le ocurra plantear una idea igual pero la misma, solo que oculta bajo otro nombre...
Ahh no... verdad que eso no funcionaría, la oposición y comunismo votarán en contra por default.
![]()
Mi nuevo PC:
ECS P67H2-A2
INTEL Core i3 2100 3.1Ghz
HITACHI SATA3 500GB
CORSAIR Vengeance 8GB DDR31666
ASUS Geforce GTX550 1Gb DDR5
-Mi Feedback-
La droga no es de fiar, hay que pagarla al contado
19 de noviembre día internacional del hombre:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dia_Int...nal_del_Hombre
Mi problema no es con la idea, sino con el argumento... si me dan un mejor argumento (como en este caso que es por razones médicas) lo entiendo sin problemas; pero no me vengan con weas. Tan sólo eso, como dije, me da un poco de pena el concepto, pero pragmáticamente es en muchos caso una mejor solución que tener un hijo no deseado (bueno igual hay que recordar que hay muchas personas que de permitirse el aborto jamás habrían nacido -para bien o para mal-).
En todo caso, creo que en caso de existir una ley que permita el aborto; también tendría que existir la posibilidad de que los padres renuncien a la paternidad; sería injusto que la mujer quiera abortar lo pueda hacer sin consultar al padre, pero que si decide quedarse con la criatura el padre tenga que responder...
Última edición por Ribosoma; 05/04/2012 a las 15:57
Métanse la firma por el derrier...