 |
|
28-Dec-2007, 03:23
|
#1
|
|
-=-.(-.(-.-).-).-=-
Registrado: March-2007
Location: Santiago
Posts: 226
|
Porque los discos duros nunca traen lo que dicen traer
Holas..
Les explico a todos porque los discos nunca dicen lo que traen..
En verdad.. SI TRAEN LO QUE DICEN. Porque!?.. les explico..
1MB = 1000KiloBytes
Que es lo que pasa aqui... 8 kilobits = 1 Kilobite.
Por ende.. que pasa si la tasa es "8 es a 1"
Digamos que compramos un HDD de 250Gigas.
Bien facil.. Multipliquen 250 x (1/8) = 31,25 Gigas Menos.
osea,.. un Disco de 250Gb Contiene 218.75 Gigas si no me equivoco.
Resumen..
Los discos dicen lo que traen en Kilobites, pero el computador te lo lee en Kilobits. Por ende, hay un (0,125) de perdida.
Espero que esto les haya quedado claro a todos^^
Saludos   
|
|
|
28-Dec-2007, 04:27
|
#2
|
|
Avanzado
Registrado: April-2004
Posts: 2.101
|
__________________
Athlon 64 X2 4400+ 939 - 2 GB - WD+Hitachi 2 TB - Palit 8800GT SLI - NEC 2490WUXi - Plextor 755SA - Corsair 620W - GTD 5.2/0.4 (3.2/0.4)
|
|
|
28-Dec-2007, 10:27
|
#3
|
|
Perro choco
Registrado: July-2004
Posts: 338
|
Eso es matematicamente correcto pero conceptualmente impreciso. Como dice DarkZero se debe al mal uso del prefijo Kilo como si fuera 1024 cuando en realidad corresponde a 1000, comercialmente conveniente porque atrae la confusion.
|
|
|
28-Dec-2007, 10:35
|
#4
|
|
Plakaneitor
Registrado: September-2007
Location: Anywhere
Posts: 1.987
|
Quote:
Originalmente publicado por Mawen
Eso es matematicamente correcto pero conceptualmente impreciso. Como dice DarkZero se debe al mal uso del prefijo Kilo como si fuera 1024 cuando en realidad corresponde a 1000, comercialmente conveniente porque atrae la confusion.
|
X2
los fabricantes no consideran un byte como 1024, lo consideran como 1000
Salu2
|
|
|
28-Dec-2007, 11:07
|
#5
|
|
Cachondo
Registrado: March-2006
Location: R.M.
Posts: 1.344
|
tambien entre los mismos fabricantes se confunden, por ejemplo kingston, no se que entienden por 1GB, porque tengo dos pendrives de 1GB, uno es un data traveler y el otro un minifun, pero el data traveler es de 952Mb y el minifun es de 982Mb. esa es mi duda, ¿que xu&% es un Gb para kingston?
saludos
PD: igual tiyible oldnius el thread 
|
|
|
28-Dec-2007, 11:47
|
#6
|
|
Yo Mismo, Corp.
Registrado: October-2007
Location: principalmente Stgo...
Posts: 201
|
la eterna ...eterna confusión... por ahi hace un tiempo un tipo demando a Seagate (parece no recuerdo bien) por ese tema...ya q le vendia un disco de xxMB y tenia obviamente menos.... en fin... al final hay que hacerse la idea no mas...el problema que mientras mas crecen los discos, ese "problemita" de si KBytes 1000bytes o 1024 bytes se nota aun mas...hasta que punto llegaran?...
como solucion alguno fabricantes dicen xxMbit o algo asi.. o sea tratan con la unidad, en ese caso 1Mbit son 1000x1000x1bit o 1000Kbit...etc...
PD: el drama filosofico es que si decimos 1Kbyte, deberian ser 1024bit, ya que numericamente, a cada bit nuevo se dobla la cantidad anterior, la cual al ser binaria tendria la forma: 0,1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 (valor numerico maximo)..... en cambio si fuese mirando la cantidad de bit (no capacidad maxima numerica que se puede lograr con ellos), seria como todos conocemos 0,1,2,3,4,5...bit...en fin...
seria EL APORTE!
PD: Kilo es una unidad normalmente utilizada en ingenieria, al igual que mega, tera o mili, micro, etc, todas en base 10... es de notar que por si sola no significa nada, ya que es un prefijo
1 Kilo-(metro)= 1 Km = 1 * 10^3 (metro)= 1 * 1000 (metro)
1 mega-(volt)= 1 Mvolt = 1 * 1000 * kilo- (volt)= 1 * 1000 * 1000 (volt)
1 mili-(watt)= 1 mwatt = 1 * 10^-3 (watt) = 1/1000 (watt)
etc..etc
al final solo asumir y espera que sigan bajando los precios de las unidades de almacenamiento
|
|
|
28-Dec-2007, 12:08
|
#7
|
|
pio pio
Registrado: October-2006
Posts: 124
|
hubo algo raro en tu cálculo mi disco duro de 250GB marca 232GB
Salu2
PD: un GB de los discos equivale a 931 (aprox) MB de espacio para datos.
__________________
Editado por bluehand en 28-Dec-2007 a las 12:10.
|
|
|
28-Dec-2007, 12:17
|
#8
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
En realidad la pérdida (en los discos de x GB) es de (1000/1024)^3 por los tres pasos que hay en medio (GB -> MB -> KB -> B), así que da como un 7% de pérdida.
Cuando lleguemos a los TB va a ser (1000/1024)^4 -> 9% de pérdida.
El problema irá empeorando.
Voto por imponer el Kibibyte y familia (KiB)
|
|
|
28-Dec-2007, 12:20
|
#9
|
|
Cachondo
Registrado: March-2006
Location: R.M.
Posts: 1.344
|
Quote:
Originalmente publicado por bluehand
hubo algo raro en tu cálculo mi disco duro de 250GB marca 232GB
|
mi disco tambien dice lo mismo, es de 250GB y marca 232GB(seagate), pero el disco que tengo en la pega tambien es de 250GB pero marca que es de 220GB(WD). este sistema que usan para confundir al cliente da para mucho.
Editado por gabrielitro en 28-Dec-2007 a las 12:38.
|
|
|
28-Dec-2007, 12:40
|
#10
|
|
Plakaneitor
Registrado: September-2007
Location: Anywhere
Posts: 1.987
|
disco duro de 10tb = 9TB o 8TB xD
en 10 años mas
sera uno de los maximos problemas mundiales xD (o no?)
|
|
|
28-Dec-2007, 14:06
|
#11
|
|
Maestro Chasquilla
Administrador
Registrado: October-2005
Location: Temuco, Chile
Posts: 9.586
|
Quote:
Originalmente publicado por Binco
X2
los fabricantes no consideran un byte como 1024, lo consideran como 1000
Salu2
|
yo cambiaría esa frase por:
Windows no considera un kilo como 1000, lo considera como 1024.
Es decir, según la escala windows, al comprar un kilo de papas, no estaríamos comprando 1000 gramos, deberíamos pedir 1024 gramos...
Quote:
Originalmente publicado por Yo Mismo
la eterna ...eterna confusión... por ahi hace un tiempo un tipo demando a Seagate (parece no recuerdo bien) por ese tema...ya q le vendia un disco de xxMB y tenia obviamente menos.... en fin... al final hay que hacerse la idea no mas...el problema que mientras mas crecen los discos, ese "problemita" de si KBytes 1000bytes o 1024 bytes se nota aun mas...hasta que punto llegaran?...
como solucion alguno fabricantes dicen xxMbit o algo asi.. o sea tratan con la unidad, en ese caso 1Mbit son 1000x1000x1bit o 1000Kbit...etc...
PD: el drama filosofico es que si decimos 1Kbyte, deberian ser 1024bit, ya que numericamente, a cada bit nuevo se dobla la cantidad anterior, la cual al ser binaria tendria la forma: 0,1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 (valor numerico maximo)..... en cambio si fuese mirando la cantidad de bit (no capacidad maxima numerica que se puede lograr con ellos), seria como todos conocemos 0,1,2,3,4,5...bit...en fin...
seria EL APORTE!
PD: Kilo es una unidad normalmente utilizada en ingenieria, al igual que mega, tera o mili, micro, etc, todas en base 10... es de notar que por si sola no significa nada, ya que es un prefijo
1 Kilo-(metro)= 1 Km = 1 * 10^3 (metro)= 1 * 1000 (metro)
1 mega-(volt)= 1 Mvolt = 1 * 1000 * kilo- (volt)= 1 * 1000 * 1000 (volt)
1 mili-(watt)= 1 mwatt = 1 * 10^-3 (watt) = 1/1000 (watt)
etc..etc
al final solo asumir y espera que sigan bajando los precios de las unidades de almacenamiento
|
Exacto ! Hace muchísimo tiempo que vengo explicando lo mismo...
Quote:
|
Los fabricantes de disco duro dividen el número de bytes de un disco duro por 1.000, mientras que la computadora lo hace por 1.024; me explico: el fabricante dice: vamos a lanzar un disco de 1.000.000.000 de bytes. Como nosotros multiplicamos por 1.000, tenemos una capacidad total de 1GB. Cuando compramos emocionados nuestro disco de 1GB que es la máxima capacidad de disco que alguna vez hallamos visto, y lo ponemos en nuestro computador, al instalar Windows (o revisamos la BIOS), nos pillamos con la sorpresa de que en realidad el disco tiene 953MB de capacidad. O sea, “ESTOS $%&#%$& NOS CAGARON CON 47MB!!” diríamos de manera bastante calmada y conservando siempre la compostura. (yiaaaaaaaa!!!)
|
|
|
|
29-Dec-2007, 14:34
|
#12
|
|
-=-.(-.(-.-).-).-=-
Registrado: March-2007
Location: Santiago
Posts: 226
|
xD!!!! Bueno, se kcho el concepto 
|
|
|
29-Dec-2007, 18:52
|
#13
|
|
Motoquero
Registrado: July-2006
Location: Santiago
Posts: 575
|
en mac funciona de la misma manera?
__________________
ASUS MAXIMUS FORMULA \ Intel E6750 2.66@3.8ghz \ ATI 4890 DDR5 1024mb \ 4gb OCZ ReaperX DDR2 1066mhz \ Dell 3007WFP 30inch 2560x1600 \ 4 x 500gb Seagate \ 2 x 750gb Maxtor \ Logitech G9 \ Logitech G15 \ Logitech Z2300 THX \ Thermaltake Toughpower Modular 750w \ Coolermaster Stacker 830 \ Func Surface Arquetype \ 2 x ASUS DVDRW20x Lightscribe
|
|
|
30-Dec-2007, 14:00
|
#14
|
|
Maestro Chasquilla
Administrador
Registrado: October-2005
Location: Temuco, Chile
Posts: 9.586
|
Quote:
Originalmente publicado por ma_jo
en mac funciona de la misma manera?
|
me parece mucho que no... Mac en cierto punto está basado en Linux, por lo que debería diferenciar entre Megabytes (MB) y Mipibyte (MiB). Haz un df -h si quieres asegurarte
Saludos !!
|
|
|
05-Jan-2008, 18:36
|
#15
|
|
Experto
Registrado: March-2005
Posts: 4.196
|
jaja la eterna discucion....
__________________
|
|
|
06-Jan-2008, 01:54
|
#16
|
|
ctm!
Registrado: September-2007
Location: santiasko
Posts: 20
|
Waaaa, no sé si seré yo el que no entiendo las explicaciones o es que estan confundiendo Bit con Byte? :S
1 Byte => 8 Bits
1 Kilobyte => 1024 Bytes => 8192 Bits
1 Megabyte => 1024 Kilobytes => 1048576 Bytes => 8388608 Bits
1 Gigabyte => 1024 Megabytes y asi....
Esto es así porque windows lee la capacidad en factores binarios a partir del Byte, por lo que si tenemos un disco de 250GB (250.036.584.448 Bytes) windows va a medir esta cifra dividiéldolo por 2^x, por ejemplo:
Si queremos saber la capacidad que va a tener un disco de 250 en realidad, lo que hacemos es ver en qué vamos a expresar nuestro valor (KB, MB, GB, etc.) y luego, dependiendo de lo que hayamos elegido (para el ejemplo elegí en GB) lo que hacemos es elevar 2 a 30 (en caso de expresarlo en KB, sería 2^10, y en MB 2^20), con lo que obtenemos 1.073.741.824, y esta cifra (que en el fondo es la cantidad de Bytes que caben en un Gigabyte) la usamos para dividir la cantidad de Bytes de nuestro disco, en este caso, 250.036.584.448 Bytes.
Quedaría esto: 250.036.584.448 / 1.073.741.824 = 232,865
Ese sería el valor en GB de nuestro disco, 232,9GB
Y en conclusión se obtiene que los fabricantes de discos duros en vez de darse la paja de sacar el valor en factor binario, lo hacen en factor decimal, es decir, en vez de dividir 250.036.584.448 en 2^30 dividen 250.036.584.448 en 10^9
Espero que haya quedado medianamente claro 
|
|
|
06-Jan-2008, 02:36
|
#17
|
|
Maestro Chasquilla
Administrador
Registrado: October-2005
Location: Temuco, Chile
Posts: 9.586
|
da lo mismo... el asunto de fondo es que windows considera un kilo como 1024 cuando debería ser 1000... es decir, los fabricantes están bien y windows está mal, o acaso cuando van a comprar piden 1024 gramos de papas? Tapita les va a hacer el "caserito"...
Explico matemáticamente:
un disco de 250GB ... trae 250.000.000.000 Bytes de información, puesto que un kilo es 1000, un giga también es 1000, y un mega también es 1000:
250 GB = 250.000 MB
2.500 MB = 25.000.000 KB
25.000 KB = 250.000.000.000 B
Pero windows lo calcula con una base 1024 (o 2^x):
250.000.000.000 B / 1024 = 244.140.625 KiB
244.140.625 KiB / 1024 = 238418.5791015625 MiB
238418.5791015625 MiB / 1024 = 232.83064365386962890625 GiB
Lo cual redondeado son 232,8 GB.
Donde se nota más (y seguramente tu cálculo dará un resultado inexacto) es con un disco de 1TB:
1 TB = 1.000 GB
1.000 GB = 1.000.000 MB
1.000.000 MB = 1.000.000.000 KB
1.000.000.000 KB = 1.000.000.000.000 B
Para windows:
1.000.000.000.000 B = 97656250 KiB
97656250 KiB / 1024 = 953674.31640625 MiB
953674.31640625 MiB / 1024 = 931.322574615478515625 GiB
931.322574615478515625 GiB / 1024 = 0.9094947017729282379150390625 TiB
Aproximado:
931.3 GB ó 0.9 TB
Si se fijan, para todos los cálculos de windows, no puse GB, sino GiB, esto es debido a que el sistema en el cual está hecho, es el sistema binario, que ocupa como base 2^10 si mi memoria no me falla, o bien (más simple), 1024. (número del cual sí estoy seguro  )
De hecho, lo que windows debería ocupar serían los siguientes nombres:
kibibyte (kilobyte)
mebibyte (megabyte)
gigibyte (gigabyte)
tebibyte (terrabyte)
Más información en Prefijo_binario
Saludos !!
|
|
|
09-Jan-2008, 16:46
|
#18
|
|
El canto del loco.
Registrado: January-2008
Location: En mi seagate! :D
Posts: 244
|
A webo! entonces es cuestion de sistema operativo.! OOOOO
Se agradece 
|
|
|
10-Jan-2008, 12:44
|
#19
|
|
Chapalapachala
Registrado: May-2007
Posts: 77
|
Quote:
Originalmente publicado por bluehand
hubo algo raro en tu cálculo mi disco duro de 250GB marca 232GB
Salu2
PD: un GB de los discos equivale a 931 (aprox) MB de espacio para datos.
|
en la pega tambien m muestra 232gb puede ser por la marca del disco

|
|
|
10-Jan-2008, 13:23
|
#20
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
Quote:
Originalmente publicado por PunkOld
en la pega tambien m muestra 232gb puede ser por la marca del disco

|
Es que el razonamiento para llegar al resultado no estaba 100% correcto.
Mientras estemos en discos duros medidos en GB el resultado real es:
(Nº GB) * (1000/1024)^3
Así los 250 GB se convierten en 232,83 
|
|
|
 |
|
|