Tema: Intel 330 Series Solid-State Drive 120 GB SATA 6 Gb/s

un recuento de cosas


-intel hace ssd de los mas confiables, se jactan de sus bajos numeros de fallas, y lo hace ver en sus precios

-usa controladora sandforce, que tuvo muchos problemas de cuelgues durante bastante tiempo, y que solo hace unos meses los arreglo casi todos, aunque algunos usuarios dicen que igual quedaron con problemas.

-pese a esto , y para mitigarlo, intel valido su propio firmware de sandforce durante un año(estuvo un año sin lanzar sus discos con sandforce, mientras los demás estaban en el mercado), y anand no logró hacer fallar los intel sandforce en sus pruebas

-en velocidades , quizas no les gane en benchmark o copias de archivo a los ultimos modelos o de gama mas alta, como su hermano intel 520, pero esta a la par en pruebas de mundo real 1 2 3 4 5 etc

-sandforce usa compresion para alcanzar esas grandes velocidades: archivos facilmente compresibles los logra, en datos no compresibles, anda mas parecidos a ssd de segunda generación. No importa tanto, ya que la performance aun es muy buena, la gente nisiquiera se da cuenta.

-esto además implica que creo que sería inutil usar compresión en disco para ahorrar espacio , como la de ntfs o la que hubiera en linux , que no me he informado

-puedes pegarte una vuelta por foro de venta almacenamiento para comparar precios hay hartos importadores, aunque generalmente traen otras marcas.




ahora estan saliendo hartas ofertas de ssd, creo que hace unos dias estaba el samsung 830 (también filete) a 85usd aunque quizás era en newegg :/

tl;dr intel es weno

Iniciado por webtax

un recuento de cosas


-intel hace ssd de los mas confiables, se jactan de sus bajos numeros de fallas, y lo hace ver en sus precios

-usa controladora sandforce, que tuvo muchos problemas de cuelgues durante bastante tiempo, y que solo hace unos meses los arreglo casi todos, aunque algunos usuarios dicen que igual quedaron con problemas.

-pese a esto , y para mitigarlo, intel valido su propio firmware de sandforce durante un año(estuvo un año sin lanzar sus discos con sandforce, mientras los demás estaban en el mercado), y anand no logró hacer fallar los intel sandforce en sus pruebas

-en velocidades , quizas no les gane en benchmark o copias de archivo a los ultimos modelos o de gama mas alta, como su hermano intel 520, pero esta a la par en pruebas de mundo real 1 2 3 4 5 etc

-sandforce usa compresion para alcanzar esas grandes velocidades: archivos facilmente compresibles los logra, en datos no compresibles, anda mas parecidos a ssd de segunda generación. No importa tanto, ya que la performance aun es muy buena, la gente nisiquiera se da cuenta.

-esto además implica que creo que sería inutil usar compresión en disco para ahorrar espacio , como la de ntfs o la que hubiera en linux , que no me he informado

-puedes pegarte una vuelta por foro de venta almacenamiento para comparar precios hay hartos importadores, aunque generalmente traen otras marcas.




ahora estan saliendo hartas ofertas de ssd, creo que hace unos dias estaba el samsung 830 (también filete) a 85usd aunque quizás era en newegg :/

tl;dr intel es weno

Para agregar:

Los IOPS de ese SSD son bastante bajos piensa que un Vertex 4 anda por el rango de los 85.000-120.000. Cotiza en Amazon el Vertex 4 deberia estar unas 10 lucas más caro si puedes compra ese es bastante superior.

Saludos.

Uta don webtax, se pasó con la info que colocó.

Recuerdo haber visto la oferta del samsung, estaba bien buena (a 85 obamas).

El uso que pienso darle es básicamente acelerar la transferencia de datos cuando uso el simulador de circuitos electrónicos (ahí creo que se va a notar el cambio). Si el SO se demora 1 ó 2 segundos más en abrir, es realmente lo de menos.


Gracias nuevamente !




Adiosín...

en ese caso casi cualquier ssd decente le servirá, yo en general soy mas de evitar sandforce , pero quizás hago la notable excepción con intel, que tiene su propio firmware, y que no lo comparte con los demás


si hay unos ssd un pelo mas lentos, como unos corsair gama baja, algunos kingston, los ocz petrol, u otros modelos mas viejos, estos sólo si cuestan significativamente menos convendrían.

Iniciado por Binco

Para agregar:

Los IOPS de ese SSD son bastante bajos piensa que un Vertex 4 anda por el rango de los 85.000-120.000. Cotiza en Amazon el Vertex 4 deberia estar unas 10 lucas más caro si puedes compra ese es bastante superior.

Saludos.

¿Cuál es la incidencia de los IOPS más altos o bajos en un SSD?

Iniciado por webtax

en ese caso casi cualquier ssd decente le servirá, yo en general soy mas de evitar sandforce , pero quizás hago la notable excepción con intel, que tiene su propio firmware, y que no lo comparte con los demás


si hay unos ssd un pelo mas lentos, como unos corsair gama baja, algunos kingston, los ocz petrol, u otros modelos mas viejos, estos sólo si cuestan significativamente menos convendrían.

He visto varios modelos dentro del rango de los 100 verdes y estoy viendo qué onda. La gracia del disco intel es que viene con el adaptador para poder colocarlo en el tarro.



Gracias a ambos nuevamente.




Adiosín...

así como dato nomás, al ser los ssd no mecánicos, puede ponerlos en cualquier parte del gabinete pegados con cinta a una pared, aunque si es para un trabajo u otra persona no se vería muy profesional

En una de esas le puedes pegar un imán y adosarlo a cualquier parte del gabinete



Adiosín...

Iniciado por senbe

¿Cuál es la incidencia de los IOPS más altos o bajos en un SSD?

He visto varios modelos dentro del rango de los 100 verdes y estoy viendo qué onda. La gracia del disco intel es que viene con el adaptador para poder colocarlo en el tarro.



Gracias a ambos nuevamente.




Adiosín...

Los IOPS son como las RPM de un disco duro normal. Más IOPS, más rápido.

Iniciado por webtax

así como dato nomás, al ser los ssd no mecánicos, puede ponerlos en cualquier parte del gabinete pegados con cinta a una pared, aunque si es para un trabajo u otra persona no se vería muy profesional
http://www.macprossdinstall.com/Mac_...apeimage_1.png

jajaja Flaymodding. Es funcional pero va a quedar con scotch el SSD.

Iniciado por senbe

En una de esas le puedes pegar un imán y adosarlo a cualquier parte del gabinete



Adiosín...

Puedes ser que el iman lo dañe

Saludos

Iniciado por webtax

así como dato nomás, al ser los ssd no mecánicos, puede ponerlos en cualquier parte del gabinete pegados con cinta a una pared, aunque si es para un trabajo u otra persona no se vería muy profesional
http://www.macprossdinstall.com/Mac_...apeimage_1.png

Cuando tenía gabinete tenía mí ssd tirado al lado de un ventilador pegado con huinchiladora por si las moscas

Iniciado por Binco

Los IOPS son como las RPM de un disco duro normal. Más IOPS, más rápido.




jajaja Flaymodding. Es funcional pero va a quedar con scotch el SSD.



Puedes ser que el iman lo dañe

Saludos

los rpm son una condicion mecánica.. si bien generalmente hay correlacion con los iops, puede no ser el caso siempre.


En este caso lo mejor es decir que las IOPS son solo otra forma de mirar los mb/s. Y es una forma clásica de ver las lecturas y escrituras random, lo típico de los fabricantes es que usen como tamaño bloques de los 4kb para medir el rendimiento "random".


por ejemplo si una unidad es capaz de leer 50 mb/s, para saber los IOPS es 50mb/4kb*1024=12800 iops


si usan as ssd, pueden hacer el calculo ustedes mismos con los datos de la segunda fila



De hecho no tienen que hacer el calculo, ya que as ssd puede ver los datos como iops



Es solo para facilitar la lectura.




En lecturas secuenciales no tiene mucho sentido usarlo ya que los bloques son muy grandes, por lo que numericamente los iops son pocos, y es fácil ver directamente los mb/s ej: 500mb/s secuenciales. Además a la empresas les gusta poner un numero grande y rimbombante, como en los ISP con la velocidad de conexiones..

Iniciado por webtax

los rpm son una condicion mecánica.. si bien generalmente hay correlacion con los iops, puede no ser el caso siempre.


En este caso lo mejor es decir que las IOPS son solo otra forma de mirar los mb/s. Y es una forma clásica de ver las lecturas y escrituras random, lo típico de los fabricantes es que usen como tamaño bloques de los 4kb para medir el rendimiento "random".


por ejemplo si una unidad es capaz de leer 50 mb/s, para saber los IOPS es 50mb/4kb*1024=12800 iops


si usan as ssd, pueden hacer el calculo ustedes mismos con los datos de la segunda fila
http://i.imgur.com/wSYTy.png


De hecho no tienen que hacer el calculo, ya que as ssd puede ver los datos como iops
http://i.imgur.com/MgAcy.png


Es solo para facilitar la lectura.




En lecturas secuenciales no tiene mucho sentido usarlo ya que los bloques son muy grandes, por lo que numericamente los iops son pocos, y es fácil ver directamente los mb/s ej: 500mb/s secuenciales. Además a la empresas les gusta poner un numero grande y rimbombante, como en los ISP con la velocidad de conexiones..

Por lo que entendí el IOPS sería importante para archivos de poco tamaño (como por ejemplo una carpeta con miles y miles de fotos enanas) no así para archivos grandes.

En mi caso el el uso será con archivos .raw que genera el simulador para graficar todo tipo de variables eléctricas. El archivo se va escribiendo a medida que avanza la simulación (que puede durar desde algunos segundos hasta horas y horas dependiendo de lo complejo del circuito o lo larga de la simulación). El archivo .raw puede pesar varios GB, por lo que la lectura debe ser lo más rápida posible para no esperar tanto tiempo que carge la visualización. Por lo que supongo que la tasa de escritura no es crítica en la elección; la de lectura sí lo sería.



Adiosín...

esos iops en particular si, son para lecturas y escrituras que se realizan de forma al azar en diferentes sectores (se puede calcular iops de lecturas y escrituras secuenciales tambien, y del tamaño de bloque que se plazca)
son importantes ya que las operaciones que mas causan problema y cuello de botella son esas, por ejemplo cuando inicia windows (no se que tanto linux) y muchas operaciones que se hacen a diario





basicamente, si es un archivo continuo lo importante ahi si son las lecturas y/o escrituras secuenciales.Tendrías que ver de que manera se comporta ese programa, pero si es un archivo que se ve creando, debería tender a ser continuo.


Además si ese archivo raw, es bien compresible, se va a ver beneficiado de la controladora sandforce, pero si no es compresible, te conviene mas los otros ssd (samsung 830, vertex 4, crucial m4, intel 510, esos son los mas tipicos)


ejemplo de archivo compresible, vs uno que no:

IOPS (del inglés Input/Output Operations Per Second, Instrucciones de Entrada/Salida Por Segundo), es una unidad de benchmark utilizada para medir el rendimiento de discos duros, unidades de estado sólido (SSD), memorias RAM y otras formas de almacenamiento.

Para complementar:

Total IOPS Numero total de operaciones E/S (combinación de pruebas de lectura y escritura en las unidades)
Random Read IOPS Número medio de lecturas aleatorias por segundo
Random Write IOPS Número medio de escrituras aleatorias por segundo
Sequential Read IOPS Número medio de lecturas secuenciales por segundo (normalmente mayor que Random Read IOPS)
Sequential Write IOPS Número medio de escrituras secuenciales por segundo (normalmente mayor que Random Write IOPS)

Y con eso quedariamos listos con los IOPS Yo lo explico como las RPM del disco duro de platos magnéticos es como la forma más fácil de entenderlo se que no es tan asi pero es para explicaciones.

Saludos

Iniciado por webtax

esos iops en particular si, son para lecturas y escrituras que se realizan de forma al azar en diferentes sectores (se puede calcular iops de lecturas y escrituras secuenciales tambien, y del tamaño de bloque que se plazca)
son importantes ya que las operaciones que mas causan problema y cuello de botella son esas, por ejemplo cuando inicia windows (no se que tanto linux) y muchas operaciones que se hacen a diario


http://upload.wikimedia.org/wikipedi...access.svg.png


basicamente, si es un archivo continuo lo importante ahi si son las lecturas y/o escrituras secuenciales.Tendrías que ver de que manera se comporta ese programa, pero si es un archivo que se ve creando, debería tender a ser continuo.


Además si ese archivo raw, es bien compresible, se va a ver beneficiado de la controladora sandforce, pero si no es compresible, te conviene mas los otros ssd (samsung 830, vertex 4, crucial m4, intel 510, esos son los mas tipicos)


ejemplo de archivo compresible, vs uno que no:


http://i.imgur.com/vLbWv.pnghttp://i.imgur.com/Z6Kvg.png

Sobre lo que está en negrita: ¿Puedo probar si lo archivos son comprimibles o no usando 7zip, por ejemplo? (Me refiero a si sería válida la comparación).




Adiosín...

yo creo que debería ser válida con cualquier programa de este tipo, con 7 zip no me he fijado como testearlo, si se tiene acceso a winrar, en su gui, seleccionas el archivo,boton derecho "Show information" de ahi le pones "estimate"

Iniciado por webtax

yo creo que debería ser válida con cualquier programa de este tipo, con 7 zip no me he fijado como testearlo, si se tiene acceso a winrar, en su gui, seleccionas el archivo,boton derecho "Show information" de ahi le pones "estimate"

http://i.imgur.com/pSNIO.png

Con 7zip me mandó un error al estimar la compresibilidad del archivo, sin embargo lo comprimí y se redujo a un 35% aproximadamente.




Adiosín...

Iniciado por Pepo.

Antes al Binco ni por si acaso se le veía postear en almacenamiento y ahora tema que hay acerca de ssd's aparece .... Y ojo que no lo digo en mala onda, si no que me da un poquito de risa leer como vende la pomada su producto.




Un pequeño off topic, como ya está todo dicho no creo que moleste

Si antes no posteaba en SSDs era porque no tenia un SSD en mi PC y con suerte sabia que existían jaja. Cuando tuve mi primer SSD hace unos meses empecé a leer y a aprender de ellos. Y siempre trato de ser lo más objetivo posible, es cierto que los vendo pero mis respuestas en foros técnicos son objetivas. Lo mismo con las RAMs.

Saludos.

Váyanse a spammear a otra parte.




Adiosín...