AM2 Burners

PKdor · 15-jul-2007, 11:40

Bueno después de leerme la guía y escuchar a KMetallico y Gaara xD,
traté hoy en la mañana nuevamente con el Overclock

FSB: 240 (200 Default)
LDT : 4x (5x Default)
Memos: 667, llegaban a 760 Mhz, por lo tanto no deberia mostrar inestabilidad

Le fui subiendo el Vcore desde 1.325 hasta 1.5, subiendo de a 0.025 cada vez.

Que pasó? Entraba a windows y luego pantallazo azul.

Creo que es la fuente ya que es una genérica no muy buena, que compré en madboxpc, la roja de como 12 lucas.

Voy a ahorrar para una fuente nueva, ya que espero y creo que eso es el por que no se estabiliza el pc.

PD: El DDR Timing, lo dejé todo en auto, tal como decía el manual xD Solo cambié el divisor a 667, y el PC automaticamente dejaba las memorias en 1T, 4-5-5-13

Saludos

Dahaka · 15-jul-2007, 12:48

bajja un poco mas el divisor de las memos y las latencias en 4-4-4-12

y prueba de nuevo

sl2

BeNo! · 15-jul-2007, 13:44

Aqui esta mi maximo temporal... vale decir que el vcore lo modifique por software ya que mi limitada placa (msi k9n neo-f) no me deja por bios.. y el fsb por bios a 260, y fui subiendo por clockgen (ya que si por bios subia mas se colgaba por falta de vcore)

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=217546

ahh y las memos son las corsair xms2 de 5300.

Dahaka · 15-jul-2007, 14:00

filete .... vamos bn..al parecer podrias apretar un poquito mas las latencias..no se cuanto ayudaria..pero creo q se puede un poco mas

siga asi

PKdor · 15-jul-2007, 16:17

Jejé porfín algo decente! Vamos a ver si puedo más

Dahaka · 15-jul-2007, 16:23

Quote:

Originalmente publicado por PKdor

Jejé porfín algo decente! Vamos a ver si puedo más

http://img512.imageshack.us/img512/9...erpica0.th.jpg

bien hijo

aprete latencias y metale un poqito mas de fbs

>>M · 15-jul-2007, 20:21

Quote:

Originalmente publicado por PKdor

Jejé porfín algo decente! Vamos a ver si puedo más

http://img512.imageshack.us/img512/9...erpica0.th.jpg

igual te teni q poner con la once

PKdor · 16-jul-2007, 12:17

Finalmente 3.1 Ghz, aqui la pic

----
Segundo update 3.1 con las memorias mejoradas...

----
Le doy las gracias respectivas a Kmetallico y Tool, por sus consejos y ayudas y me sacaron del oyo numbi x'D Porfin!!

Salu2

me nombro un am2 burner

>>M · 16-jul-2007, 12:24

PKdor AM2 burner ̿̿̿ '̿̿̿̿̿'\̿\
----

Quote:

Originalmente publicado por PKdor

Finalmente 3.1 Ghz, aqui la pic

http://img96.imageshack.us/img96/420...rpi2td4.th.jpg
----
Segundo update 3.1 con las memorias mejoradas...

http://img249.imageshack.us/img249/1...rpi4bh5.th.jpg
----
Le doy las gracias respectivas a Kmetallico y Tool, por sus consejos y ayudas y me sacaron del oyo numbi x'D Porfin!!

Salu2

me nombro un am2 burner

Snooper · 16-jul-2007, 12:50

that's hot

gigio · 16-jul-2007, 13:58

q manera de pelear por webadas

en la mayoria de los casos la diferencia de tiempo en superpi se debe al fsb no a la frecuencia final, cuando se trata de proces diferentes y tambien a la densidad del cache, se supone el brisbane tiene mejoras en cuanto al cache lo q la hace mas rapida con respecto al windsor

de todas formas si tienen 2 proces con diferentes multiplicadores a la misma frecuencia, la diferencia la hace el fsb q usen para lograr la frecuencia final del micro

>>M · 16-jul-2007, 14:03

Quote:

Originalmente publicado por gigio

q manera de pelear por webadas

en la mayoria de los casos la diferencia de tiempo en superpi se debe al fsb no a la frecuencia final, cuando se trata de proces diferentes y tambien a la densidad del cache, se supone el brisbane tiene mejoras en cuanto al cache lo q la hace mas rapida con respecto al windsor

windsor tiene cache con latencias mas bajas con respecto a brisbane

Quote:

Originalmente publicado por gigio

de todas formas si tienen 2 proces con diferentes multiplicadores a la misma frecuencia, la diferencia la hace el fsb q usen para lograr la frecuencia final del micro

kedo mas q claro que superpi privilegia sobre todo a las latencias, x algo los skt 939 a latencias onda 2-2-2 saca mucho menos que cualkier X2 AM2

gigio · 16-jul-2007, 14:11

Quote:

Originalmente publicado por Kmetallico

windsor tiene cache con latencias mas bajas con respecto a brisbane

kedo mas q claro que superpi privilegia sobre todo a las latencias, x algo los skt 939 a latencias onda 2-2-2 saca mucho menos que cualkier X2 AM2

no tienes repetir todo lo q lees, esto es algo q en todas la plataformas se da, ademas nadie esta hablando de latencias de memoria, todos saben q en a64 las latencias de la ram son factor clave

estoy hablando de diferencias a nivel de micros no de laterncias de memoria ram, puedes tener 2 proces a 3ghz uno con multiplicador de 12 y uno con 9, en teoria el q usa mayor fsb es el q obtiene mejores resultados. ahora eso es cuando tienes proces con igual core, pero en el caso de brisbane y windsor no es lo mismo por q como ya dijiste tu mismo parece, tienen diferente relacion rendimiento/mhz y claro, el windsor tiene mejores latencias de cache pero es menos densa q la del brisbane por lo q habia cachado, aun no estoy 100% seguro

>>M · 16-jul-2007, 14:33

Quote:

Originalmente publicado por gigio

no tienes repetir todo lo q lees, esto es algo q en todas la plataformas se da, ademas nadie esta hablando de latencias de memoria, todos saben q en a64 las latencias de la ram son factor clave

estoy hablando de diferencias a nivel de micros no de laterncias de memoria ram, puedes tener 2 proces a 3ghz uno con multiplicador de 12 y uno con 9, en teoria el q usa mayor fsb es el q obtiene mejores resultados. ahora eso es cuando tienes proces con igual core, pero en el caso de brisbane y windsor no es lo mismo por q como ya dijiste tu mismo parece, tienen diferente relacion rendimiento/mhz y claro, el windsor tiene mejores latencias de cache pero es menos densa q la del brisbane por lo q habia cachado, aun no estoy 100% seguro

dile a DGH que te eche una mano, asi como a Darpanet

----
y al final da lo mismo

total este thread es pa echarse una mano, no pa hacerse cagar "a ql niui sacaste 0.00000000001s menos que yo! "
----
mas tarde voy a subir un SS de un sempron 3400+ @1.8 2x512 DDR2 533 y un SS de mi brisbane 4400+ con las memos a 533 conlas mism,as latencias q las memos del sempron

ahi va a jugar solo el proce en si
salu2

Dahaka · 16-jul-2007, 15:04

no peleamos por weveadas gigio

.....tamos mostrando nuestros oc ...
para aquel q qera ocear su proce...aca tiene ya bastante referencias de como hacerlo

para mi...ya qeda demostrado q las memos juegan un papel importante...y mas las latencias..desp subo SS con el max oc q hice..y con latencias relajadas al maximo..

sl2

Ver resultados: Cual crees que es mas overclockera?
Epox MF 4 ultra	12	50,00%
DFI infinity ultra MII	12	50,00%
Voters: 24. You may not vote on this poll

15-jul-2007, 11:40	#31
PKdor SWIM - BIKE - RUN Registrado: noviembre-2006 Location: Santiago Posts: 155	Bueno después de leerme la guía y escuchar a KMetallico y Gaara xD, traté hoy en la mañana nuevamente con el Overclock FSB: 240 (200 Default) LDT : 4x (5x Default) Memos: 667, llegaban a 760 Mhz, por lo tanto no deberia mostrar inestabilidad Le fui subiendo el Vcore desde 1.325 hasta 1.5, subiendo de a 0.025 cada vez. Que pasó? Entraba a windows y luego pantallazo azul. Creo que es la fuente ya que es una genérica no muy buena, que compré en madboxpc, la roja de como 12 lucas. Voy a ahorrar para una fuente nueva, ya que espero y creo que eso es el por que no se estabiliza el pc. PD: El DDR Timing, lo dejé todo en auto, tal como decía el manual xD Solo cambié el divisor a 667, y el PC automaticamente dejaba las memorias en 1T, 4-5-5-13 Saludos __________________

15-jul-2007, 12:48	#32
Dahaka Volveré. Registrado: septiembre-2006 Posts: 4.331	bajja un poco mas el divisor de las memos y las latencias en 4-4-4-12 y prueba de nuevo sl2 __________________ SIEMPRE TE QUISE MÁS QUE COMO UN AMIGO. SERÁS LA ESTRELLA QUE ME ACOMPAÑE, SERÁS MI ANGEL y por siempre MI HERMANO!!.

15-jul-2007, 14:00	#34
Dahaka Volveré. Registrado: septiembre-2006 Posts: 4.331	filete .... vamos bn..al parecer podrias apretar un poquito mas las latencias..no se cuanto ayudaria..pero creo q se puede un poco mas siga asi __________________ SIEMPRE TE QUISE MÁS QUE COMO UN AMIGO. SERÁS LA ESTRELLA QUE ME ACOMPAÑE, SERÁS MI ANGEL y por siempre MI HERMANO!!.

15-jul-2007, 16:17	#35
PKdor SWIM - BIKE - RUN Registrado: noviembre-2006 Location: Santiago Posts: 155	Jejé porfín algo decente! Vamos a ver si puedo más __________________

15-jul-2007, 13:44	#33
BeNo! Terrible Pollo!!! Registrado: junio-2006 Location: Santiago Posts: 337	Aqui esta mi maximo temporal... vale decir que el vcore lo modifique por software ya que mi limitada placa (msi k9n neo-f) no me deja por bios.. y el fsb por bios a 260, y fui subiendo por clockgen (ya que si por bios subia mas se colgaba por falta de vcore) http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=217546 ahh y las memos son las corsair xms2 de 5300.

16-jul-2007, 12:17	#38
PKdor SWIM - BIKE - RUN Registrado: noviembre-2006 Location: Santiago Posts: 155	Finalmente 3.1 Ghz, aqui la pic ---- Segundo update 3.1 con las memorias mejoradas... ---- Le doy las gracias respectivas a Kmetallico y Tool, por sus consejos y ayudas y me sacaron del oyo numbi x'D Porfin!! Salu2 me nombro un am2 burner __________________ Editado por PKdor en 16-jul-2007 a las 12:17. Razón: Post unidos

16-jul-2007, 12:50	#40
Snooper Defecto Perfecto :) Registrado: abril-2007 Location: IV Reg City Posts: 396 Mi PC	that's hot __________________

16-jul-2007, 15:04	#45
Dahaka Volveré. Registrado: septiembre-2006 Posts: 4.331	no peleamos por weveadas gigio .....tamos mostrando nuestros oc ... para aquel q qera ocear su proce...aca tiene ya bastante referencias de como hacerlo para mi...ya qeda demostrado q las memos juegan un papel importante...y mas las latencias..desp subo SS con el max oc q hice..y con latencias relajadas al maximo.. sl2 __________________ SIEMPRE TE QUISE MÁS QUE COMO UN AMIGO. SERÁS LA ESTRELLA QUE ME ACOMPAÑE, SERÁS MI ANGEL y por siempre MI HERMANO!!.

AM2 Burners

Ver resultados: Cual crees que es mas overclockera?