Tema: Sugerencias y/o ayuda para armado de pc

Hola, puedo ayudarte, sobre todo si me dices los precios por los que salen tus componentes.

En primer lugar te aconsejo de cambies de procesador (si aún no has comprado las piezas), porque el INTEL que has elegido no acepta más de 1366 Mhz de control de memoria DDR3, estarías desperdiciando potencial Intel® Core? i5-2500K Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)

Yo te recomendaría, puesto que veo que la Gráfica es muy buena y de alta calidad, que elijas el procesador de AMD, de gama alta, los PHENOM, que ahora los procesadores AM3 están siendo descatalogados pero los que te digo tienen muy buenas prestaciones incluso frente a los actuales, no quedarías obsoleto y tendrías una CPU potente y barato, además de que algun PHENOM creo haber visto a 1600 mHZ DE CONTROL DE MEMORIA.

La fuente de alimentación de calidad, confío en TACENS, son pioneros en ventiladores de bajo ruido, y las fuentes son muy frescas y no son modulares, son de la propia marca TACENS. Unos 600 Watios estaría perfecto, no más. Y quizás que tenga cable para gráficas, creo que la tuya lo necesita.

Dicho lo del procesador, habría que buscar una placa que acepte procesadores AM3, pero las placas AM3+ aceptan éste, el actual procesador FX Bulldozer de AMD, y los futuros. Si prefieres un Bulldozer mejor que mejor, pues rondan casi el mismo precio.

Por tanto, te recomiendo una placa AM3+ marca ASUS que son muy asequibles, un procesador PHENOM X4/X6 o FX ATHLON X4, y una fuente de marca TACENS si quieres calidad y alimentación constante (o Corsair) de unos 600 W mínimo, no compres de más porque consumir más usando menos es perder el dinero.

Espero haberte ayudado

si piensas comprarte esa fuenta esta super bien ya que tendras para mucho tiempo mas, si quieres podrias hacer crossfire y was ademas de oc..asi que mejor quedate esa...(ojo que ya con una de 600 te da ahora). ahora la placa:

[ame=http://solotodo.net/products/3210-asus-p8z68-v/]ASUS P8Z68-V - SoloTodo[/ame]

esa es buena opción.

Iniciado por Nintendero_Valiente

Hola, puedo ayudarte, sobre todo si me dices los precios por los que salen tus componentes.

En primer lugar te aconsejo de cambies de procesador (si aún no has comprado las piezas), porque el INTEL que has elegido no acepta más de 1366 Mhz de control de memoria DDR3, estarías desperdiciando potencial Intel® Core? i5-2500K Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)

Yo te recomendaría, puesto que veo que la Gráfica es muy buena y de alta calidad, que elijas el procesador de AMD, de gama alta, los PHENOM, que ahora los procesadores AM3 están siendo descatalogados pero los que te digo tienen muy buenas prestaciones incluso frente a los actuales, no quedarías obsoleto y tendrías una CPU potente y barato, además de que algun PHENOM creo haber visto a 1600 mHZ DE CONTROL DE MEMORIA.

La fuente de alimentación de calidad, confío en TACENS, son pioneros en ventiladores de bajo ruido, y las fuentes son muy frescas y no son modulares, son de la propia marca TACENS. Unos 600 Watios estaría perfecto, no más. Y quizás que tenga cable para gráficas, creo que la tuya lo necesita.

Dicho lo del procesador, habría que buscar una placa que acepte procesadores AM3, pero las placas AM3+ aceptan éste, el actual procesador FX Bulldozer de AMD, y los futuros. Si prefieres un Bulldozer mejor que mejor, pues rondan casi el mismo precio.

Por tanto, te recomiendo una placa AM3+ marca ASUS que son muy asequibles, un procesador PHENOM X4/X6 o FX ATHLON X4, y una fuente de marca TACENS si quieres calidad y alimentación constante (o Corsair) de unos 600 W mínimo, no compres de más porque consumir más usando menos es perder el dinero.

Espero haberte ayudado

No soy un experto pero en estos días, si hablamos de precio/rendimiento intel es mucho mejor a Amd. respecto a la fuente una corsair TX650w le serviría bien.
AnandTech - Bench - CPU

Iniciado por Dheux

No soy un experto pero en estos días, si hablamos de precio/rendimiento intel es mucho mejor a Amd. respecto a la fuente una corsair TX650w le serviría bien.
AnandTech - Bench - CPU

Para nada, con los precios por los suelos en procesadores de AM3, el buen precio de los Bulldozer FX y el futuro del socket AM3+, veo más rentable comprarse un 4 núcleos por 100 euros a un INTEL que no maneje 1600 mhz de memoria y cueste 170 euros. La mayoría de los FX Bulldozer controlan 1600 Mhz, y si se compra ese INTEL no va a provechar de ninguna forma esa memoria a esa frecuencia. Te hablo como informático y como consumidor.

Aún así, ese INTEL no tiene núcleos virtuales, por lo que pagas por núcleos reales y está bien, pero en relación precio/rendimiento AMD es mejor ahora, y la calidad no es para nada mala.

Lo que te ahorras en el procesador lo usas en un buen ventilador para el procesador o en una placa de gama alta de ASUS, o incluso comprar un PHENOM de 6 núcleos reales.

---------- Post added at 07:53 ---------- Previous post was at 07:50 ----------

Iniciado por Nintendero_Valiente

Para nada, con los precios por los suelos en procesadores de AM3, el buen precio de los Bulldozer FX y el futuro del socket AM3+, veo más rentable comprarse un 4 núcleos por 100 euros a un INTEL que no maneje 1600 mhz de memoria y cueste 170 euros. La mayoría de los FX Bulldozer controlan 1600 Mhz, y si se compra ese INTEL no va a provechar de ninguna forma esa memoria a esa frecuencia. Te hablo como informático y como consumidor.

Aún así, ese INTEL no tiene núcleos virtuales, por lo que pagas por núcleos reales y está bien, pero en relación precio/rendimiento AMD es mejor ahora, y la calidad no es para nada mala.

Lo que te ahorras en el procesador lo usas en un buen ventilador para el procesador o en una placa de gama alta de ASUS, o incluso comprar un PHENOM de 6 núcleos reales.

Igual que se lo dije a él, meteos en la página y veréis el control de memoria máximo que tiene, no comparemos un i5 con un Bullzodzer o un PHENOM de gama alta:
Intel® Core? i5-2500K Processor (6M Cache, up to 3.70 GHz)

Iniciado por Nintendero_Valiente

Para nada, con los precios por los suelos en procesadores de AM3, el buen precio de los Bulldozer FX y el futuro del socket AM3+, veo más rentable comprarse un 4 núcleos por 100 euros a un INTEL que no maneje 1600 mhz de memoria y cueste 170 euros. La mayoría de los FX Bulldozer controlan 1600 Mhz, y si se compra ese INTEL no va a provechar de ninguna forma esa memoria a esa frecuencia. Te hablo como informático y como consumidor.

El aumento de rendimiento con nucleos adicionales dependera de si la aplicación usa efectivamente dichos nucleos completamente. En muchos juegos, eso no es así por lo que incluso un Intel SandyB entry-level como el G630 dual-core compite con los FX e incluso con los Phenom II, a pesar que estos tienen más nucleos.

Fuente / Benchmarks:
Picking A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium? : Can FX, APUs, And Pentium Processors All Game?

Con respecto a que Intel 'solo pueda usar RAM DDR3 1333Mhz y no DDR3 1600Mhz', a menos que estes usando un AMD APU cuyo video integrado hace uso de la memoria RAM como VRAM, da igual:

No gastes de más en RAM - Hardware, Modding & Overcloking - ChileComparte

La diferencia no alcanza a ser de 5 fps con RAM DDR3 1333Mhz 9-9-9-24 y 1666Mhz 7-7-7-19.

Aún así, ese INTEL no tiene núcleos virtuales, por lo que pagas por núcleos reales y está bien, pero en relación precio/rendimiento AMD es mejor ahora, y la calidad no es para nada mala.

Lo que te ahorras en el procesador lo usas en un buen ventilador para el procesador o en una placa de gama alta de ASUS, o incluso comprar un PHENOM de 6 núcleos reales.[COLOR="Silver"]

Viendo los benchmarks anteriores, no creo que podamos seguir diciendo que AMD entrega un mejor precio/rendimiento para usuarios que desean armar un PC para juegos. La cotización que hizo Rekiem esta bastante equilibrada, en vista que podrá hacer OC al i5-2500k para darle más tiempo de vida útil antes de upgrade, aunque no creo que sea necesario en un buen tiempo.

Saludos!

en serio? están comparando in i5 con un faildozer? pfff

Iniciado por Nintendero_Valiente

Para nada, con los precios por los suelos en procesadores de AM3, el buen precio de los Bulldozer FX y el futuro del socket AM3+, veo más rentable comprarse un 4 núcleos por 100 euros a un INTEL que no maneje 1600 mhz de memoria y cueste 170 euros. La mayoría de los FX Bulldozer controlan 1600 Mhz, y si se compra ese INTEL no va a provechar de ninguna forma esa memoria a esa frecuencia. Te hablo como informático y como consumidor.

Aún así, ese INTEL no tiene núcleos virtuales, por lo que pagas por núcleos reales y está bien, pero en relación precio/rendimiento AMD es mejor ahora, y la calidad no es para nada mala.

Lo que te ahorras en el procesador lo usas en un buen ventilador para el procesador o en una placa de gama alta de ASUS, o incluso comprar un PHENOM de 6 núcleos reales.

y como famboy también

le recomiendo que lea bastante y revise reviews ademas bechmarks ya que sus comentarios están bastante alejados de la realidad

Iniciado por luis9401

y como famboy también

le recomiendo que lea bastante y revise reviews ademas bechmarks ya que sus comentarios están bastante alejados de la realidad

Alejados de la realidad? para nada
Os entiendo pero no me he explicado del todo, claro que hay procesadores INTEL que manejen más de 1333 Mhz, he hablado del que ha escogido ésta persona, un procesador que no tiene núcleos virtuales, siendo equiparable a un PHENOM x4 y más si hablamos de un Bulldozer X4 no APU, manejando 1866 Mhz como algunos procesadores de INTEL actuales.

He ahí donde he hecho hincapié, y he visto muchas reviews y sé que los núcleos virtuales se aprobechan para al menos dar un 20% más de rendimiento, un rendimiento simulado, ya que es muy eficaz para tareas como base de datos e informática de algo rendimiento, pero para juegos, diseño gráfico y profesional, AMD lo alavan muchos de los que trabajamos en éstos campos, y yo trabajo tanto con base de datos como con gráficos.

Y como dicen algunos, los núcleos virtuales se aprobechan en ciertos programas, ya he dicho de qué tipo son los que los aprobechan, entonces veo una tontería gastarse entre 200 a 250 euros por ese procesador cuando tienes un PHENOM x4 a 95 euros o un Bulldozer a un poco más.

Primero hay que trabajar en el campo, jugar en el campo, y ver las especificaciones de cada BENCHMARK, he trabajado con INTEL y con AMD, y a la hora de jugar o diseñar usamos AMD, ayudado casi siempre de una GPU ATI, como el caso de ésta persona, ya que le sacará más rendimiento si utiliza algún chip de gama alta(970, 990) de AMD, tanto en CPU como en GPU.

---------- Post added at 20:55 ---------- Previous post was at 20:47 ----------

Iniciado por Joan B

en serio? están comparando in i5 con un faildozer? pfff

Como ya explico en mi último mensaje, depende de para qué lo quieres será mejor uno u otro.

Lo mejor en un INTEL es aprobechar núcleos virtuales para programas de base de datos o de alto rendimiento.
Lo mejor en un AMD es la capacidad de aprobechar a través de los últimos chips todo el potencial gráfico que se puede lograr con programas de edición de imágen (photoshop), otros programas profesionales de gráficos y para juegos, en éste caso, teniendo una tarjeta ATI que aprobeche algún chip de alta gama para un mejor procesamiento paralelo y comunicación.

Si me dices que un i5 es mejor que un Bulldozer, será que te gusta su precio, pero yo en el caso descrito por esta persona no veo eficiente usarlo para juegos si por menos dinero tienes lo mismo pero controlando 1866 Mhz de memoria y puedes conseguir con lo que sobra una placa de gama alta que te durará más tiempo.

Espero haberos ayudado, ya cada cuál que elija lo que quiera, yo trabajo con ambas marcas.

Acá tambien hay muchos user que han usado - o usan- ambas plataformas; pero e sun hecho concreto que por igual dinero, te armas una configuración Intel que rinde más que mas que una AMD, hablando en términos de juegos:

Una combinación H61+i3 2100 es más barata que una placa 970+955 ó FX 4100; rindiendo más, en juegos, la primera configuración.

Luego, el tema de las ram. Entre 1333-1600-1800, en juegos la diferencia es baja, por no decir prácticamente nula. En tal sentido, ni siquiera el dual pareciera afectar tanto en el rendimiento (creo que 5-7% más de rendimiento que en single chanel).

Tampoco olvidar lo más esencial: El amigo quiere un pc para juegos, no para pruebas sinteticas ni diseño.

A modo de ejemplo, un juego que pide bastante procesador

[IMG][/IMG]

Gracias por su ayuda y como dice el amigo PQuinteroz la idea de mi pc es más para juegos y como les mencione mas arriba con suerte utilizaria el Office,escuchar musica y ver videos y de todas maneras mi opcion era un i5 2500k entonces podriamos decir que, en memoria ram estaria bien esta ??

Corsair DDR3 4GB 1600Mhz PC3-12800 Vengeance

Y en placa madre podria ser esta ??

Asus P8Z68-V/GEN3 LGA1155/ Intel Z68/ DDR3/ Quad CrossFireX & Quad SLI/ SATA3&USB3.0

Iniciado por ReKiem_007

Gracias por su ayuda y como dice el amigo PQuinteroz la idea de mi pc es más para juegos y como les mencione mas arriba con suerte utilizaria el Office,escuchar musica y ver videos y de todas maneras mi opcion era un i5 2500k entonces podriamos decir que, en memoria ram estaria bien esta ??

Corsair DDR3 4GB 1600Mhz PC3-12800 Vengeance

Y en placa madre podria ser esta ??

Asus P8Z68-V/GEN3 LGA1155/ Intel Z68/ DDR3/ Quad CrossFireX & Quad SLI/ SATA3&USB3.0

Hola! espero que mi información te haya servido, y evidentemente que tu configuración estará adecuada si prefieres INTEL, lo que puedes hacer es cambiar la memoria por una de 1333 Mhz si ves buen precio y ahorras dinero, ya que como dice PQUINTEROZ, en juegos no se diferencia mucho y no ganas casi nada. Ya sabes el limite de control de memoria de tu CPU que sería justamente 1333 Mhz.

Esa placa está muy bien, tiene más de lo necesario y ASUS es muy buena marca.
PCIEXPRESS 3.0 y USB 3.0, asique pasarás bastantes años sin renovar el PC jeje, lo que sí, que en esa placa si conectas dos VGA's irán a x8, pero no perderás casi nada, en benchmarks marcaban una pérdida de 1 o 2 fps y dependiendo de la resolución, asique no pasaría nada. De hecho solamente tienes una tarjeta asique correra a X16.

Que tengas mucha suerte y lo disfrutes.:

Iniciado por Nintendero_Valiente

Hola! espero que mi información te haya servido, y evidentemente que tu configuración estará adecuada si prefieres INTEL, lo que puedes hacer es cambiar la memoria por una de 1333 Mhz si ves buen precio y ahorras dinero, ya que como dice PQUINTEROZ, en juegos no se diferencia mucho y no ganas casi nada. Ya sabes el limite de control de memoria de tu CPU que sería justamente 1333 Mhz.

el hecho de que el IMC integrado en los Sandy Bridge este predeterminado a 1333 no significa que no se puedan usar memeorias con mayores frecuencias y/o ocear estas

Iniciado por luis9401

el hecho de que el IMC integrado en los Sandy Bridge este predeterminado a 1333 no significa que no se puedan usar memeorias con mayores frecuencias y/o ocear estas

Puedes usarlas si quieres pero de muy poco sirve y hay benchmarks, quiero decir que en la placa las puede poner a 1600 si son de 1600, hacer overclock y demás pero si no maneja tu cpu más de 1333 Mhz, pocos dispositivos se van a aprobecharde ésto.

Ésta persona ha elegido muy bien la cantidad de memoria, aunque por ahora pocos juegos utilicen tanta ya hay alguno que supera los 4 gb pero es márketing a no ser que las uses para diseño gráfico que consume mucho, entre 4 y 6 para juegos y entre 8 y 16 para diseño y edición de video.

Lo mejor para mejorar la transmisión de datos y que vaya más rápido tu PC es usar un SSD, ahí sí que notará un buen rendimiento en juegos a nivel de estabilidad y rápido intercambio de datos.

Iniciado por Nintendero_Valiente

Puedes usarlas si quieres pero de muy poco sirve y hay benchmarks, quiero decir que en la placa las puede poner a 1600 si son de 1600, hacer overclock y demás pero si no maneja tu cpu más de 1333 Mhz, pocos dispositivos se van a aprobecharde ésto.

Ésta persona ha elegido muy bien la cantidad de memoria, aunque por ahora pocos juegos utilicen tanta ya hay alguno que supera los 4 gb pero es márketing a no ser que las uses para diseño gráfico que consume mucho, entre 4 y 6 para juegos y entre 8 y 16 para diseño y edición de video.

Lo mejor para mejorar la transmisión de datos y que vaya más rápido tu PC es usar un SSD, ahí sí que notará un buen rendimiento en juegos a nivel de estabilidad y rápido intercambio de datos.

Un ssd mejora los tiempos de carga, pero de ahí a indicar que mejora el rendimiento de juegos... En juegos importa, por sobre todo, la VGA, CPU y la cantidad de ram.

Iniciado por pquinteroz

Un ssd mejora los tiempos de carga, pero de ahí a indicar que mejora el rendimiento de juegos... En juegos importa, por sobre todo, la VGA, CPU y la cantidad de ram.

Es evidente vistos algunos benchmark y pruebas en vivo, que el hecho de que un dato sea leído de forma más rápida en un SSD previene que el disco duro sea uno de los limitadores de rendimiento. UN SSD NUNCA AUMENTARÁ EL RENDIMIENTO, LO EQUILIBRA, sobre todo si hablamos de juegos que hagan uso de la memoria virtual.
De hecho, con un SSD la memoria virtual se debe deshabilitar, ante todo si tienes entre 6 y 8 GB de RAM como es el caso de ésta persona.

Como ha dicho el comentarista anterior: "VGA, CPU Y CANTIDAD DE RAM es lo importante para más rendimiento" entendido como + FPS, para equilibrio lo dicho, evitarás largas cargas en juegos y retrasos en escenarios por la paginación lenta del disco duro a 7200 rpm y otras limitaciones.

No gastemos el dinero en memorias de 2700 Mhz cuando nuestro procesador controla 1333 mhz, LO ESCRIBO COMO EXAGERACIÓN PORQUE HAY GENTE QUE LO HACE.

Por último, hablamos de un SSD que aumenta el rendimiento en aplicaciones como Photoshop y que equilibra el rendimiento en los juegos, no que aumente FPS, que quede claro.

Gracias nuevamente por sus sugerencias,ahora quisiera saber por favor que gabinete me recomendarian ?? pero que no sea muy caro,onda bueno y barato

1) INTEL CORE i5-2500K Sandy Bridge 3.3GHz (3.7GHz Turbo Boost) LGA 1155

2) Corsair DDR3 8GB (2x 4GB) 1600Mhz PC3-12800 Vengeance

3) SAPPHIRE 100312-3L Radeon HD 6950 2GB 256-bit GDDR5 PCI Express

4) SEAGATE ST500DM002 500GB SATA3 7200rpm 16MB NCQ

5) Lite-On Super AllWrite IHAS124 C 24X SATA DVD+/-RW Dual Layer

6) Antec 750w TP-750 Blue 80PLUS® Bronze Certified NVIDIA™ SLI™ - ready certified

7) Asus P8Z68-V/GEN3 LGA1155/ Intel Z68/ DDR3/ Quad CrossFireX & Quad SLI/ SATA3&USB3.0

una HAF 912, aunque esta agotado, aqui otras opciones aunque no especificaste rango de precios
[ame=http://www.solotodo.net/products/5738-sentey-extreme-division-optimus-gs-6000/]Sentey Extreme Division Optimus GS-6000 - SoloTodo[/ame]
[ame=http://www.solotodo.net/products/5691-sentey-halcon-gs-6050/]Sentey Halcon GS-6050 - SoloTodo[/ame]
[ame=http://www.solotodo.net/products/5537-cooler-master-storm-scout-sgc-2000-kkn1-gp/]Cooler Master Storm Scout SGC-2000-KKN1-GP - SoloTodo[/ame]

Hola amigos,les reitero las gracias por ayudarme con la configuracion de mi nuevo pc pude ahorrar un poco más de dinerillo ajajaj y asi quedaria el tarro :

1) Seagate ST500DM002 500GB SATA3 7200rpm 16MB NCQ

2) Intel Core i5-2500K Sandy Bridge 3.3GHz

3) Asus P8Z77-V LE LGA1155/ Intel Z77/ DDR3/ Quad CrossFireX/ SATA3&USB3.0

4) ASUS DRW-24B3LT, Regrabador DVD LightScribe SATA.

5) Thermaltake Gabinete ATX Element G VL10001W2Z s/F

6) Corsair DDR3 8GB (2x 4GB) 1600Mhz PC3-12800 Vengeance

7) SAPPHIRE 11199-00-20G Radeon HD 7870 GHz Edition 2GB 256-bit GDDR5 PCI Express

8) Samsung Monitor LED 23" S23B550V

Y HE AQUI MI ULTIMA DUDA QUE SERIA CON LA FUENTE DE PODER,ya que algunos me dicen que las ANTEC suenan demasiado.Entonces habia elegido una CORSAIR,que me dicen ustedes ?? estos eran los modelos de fuente :

- Antec 750w TP-750 Blue 80PLUS® Bronze Certified NVIDIA™ SLI™ - ready certified

- Corsair TX750 V2 - 750W 80 Plus Bronze

Entonces por cual debo ir de las 2 que les menciono ?? se agradecen sus opiniones.