JF

Comente este análisis

Comparación de Arquitecturas: Intel Atom y VIA Nano

__________________

senbe

Interesante el artículo.

Creo que todo esto va a decantar en el rendimiento por watt.



Adiosín...

__________________
Hardware de Alta Performance

xkche

Excelente.. me gustó mucho!

Ahora, noto o deduzco que INTEL con su gran cola de fabricación (tradición digamos) tomó la desición de hacer un CPU que no gastara mucho pero que rindiera lo suficiente... por la otra acera, VIA intentó crear un CPU con una estructura que le diera rendimiento...

Esto lo digo xq según he visto el C-7 a aguantado Vista (HP 2133) cosa q no he visto con el Atom.

Pero igual que en todo, bueno es por la competencia y lo que espero es que intel haga más potentes sus Atom, que cambie de Chipset por uno AMD (jajaja). Por VIA, pues que reduzca el consumo, aumente poder (nunca está de más) y que por favor, saque algún producto con NANO... estamos inpacientes....

__________________
xkche
O.O >.< U

Desktop AMD Spider!: X3 8450 - 790X - HD4670
Portatil: PSP

4rmisael

La arquitectura del NANO es muy superior al ATOM; en el sentido de capacidad. El problema es que esta superioridad "bruta", les cuesta el tener un consumo mayor.

El FSB del NANO es una gran ventaja contra el del Atom.

Si redujeran el consumo sin bajar dicho rendimiento. Atom estaría frito.

__________________

coldstriker

el via tendría que bajar a 45 nm

FCKGW

wen analisis pero no esta completo a mi gusto pues cada uno de estos proces se esta vendiendo con plataformas integradas y por tal hay que analisarlas completas, por ultimo me gustaria ver a cualquiera de estos proces con igp, amd o nvidia, pues tienen el potencial para manejarlas y esto contibuiria aun mas al ahorro de energia...
tal ves nano con 9400 y atom con 780 seria wena copetencia...

Dr.pain

Muy buen articulo nico, te enviare mi tesis de computacion paralela puedes sacar mucha info...

@Than4t0s: el nano no es fuerza bruta es otra logica de procesamiento, mas compleja...pero a mi gusto mas "eficiente"...

__________________

YA SABES POR QUIEN "V"OTAR SHIXIZU

Meisuke_Katsura

bastante bueno el articulo.... eso de en-orden (in-orden) y fuera de orden (post-orden) creo a ke se refiere a ke se trabajo kon algun arquitectura-algoritmo basado en arboles... ya que kada uno es una forma diferente de recorrer un mismo arbol ordenado...creo ke es asi... si me ekivoko corrijanme...entonces.. se podria decireveidentemente ke kada uno recorre su propia arquitectura de forma diferente basada en arboles...
pero no creo ke se pueda ir mas alla en cuanto con estaa arquitectura... a lo mas podriamos ver una arquitectura-algoritmo tipo arbol AVL. pero creo ke sera dificil de implementar.. ya que si pensamos en la forma en que esta hecha un procesador seria complicado mover o desactivar y activar ciertos sectores que controlan en flujo de datos saltandose algunos de ellos....

en fin ese seria mi aporte

__________________

Dr.pain

cada programa envia al procesador una serie de "llamados" al procesador el cual con el distpatcher los "manda" a ejecutar a una de la unidades de ejecuccion especialisadas, como la alu fpu..y estas tienen una tuberia (pipeline) por donde procesan los datos, el inorder pasa en orden cada una de la instrucciones entragadas al "despachador", y el postoroden entrega estas instrucciones deacuerdo a las estaciones libres del pipeline de cada una las unidades de ejeccucion...

__________________

YA SABES POR QUIEN "V"OTAR SHIXIZU

4rmisael

lo de "bruta" lo puse entre comillas por el sentido del poder que este representa.

__________________

Beno.sh

muy buen articulo, felicitaciones, me ayudo a entender muchas dudas que tenia

__________________
http://world5.monstersgame.es/?ac=vid&vid=58153725

lordamd64

Excelente información. Muy clara y precisa. ¿Han hecho una comparación entre arquitectuas K8 - P4, K10 - CORE, K10.5, etc?. Hay mucho material que explorar...
El análisis profundo de las arquitecturas da una mayor y mejor información a nosotros los usuarios del foro y "elevar" el nivel de discusión, que de por sí, es muy bueno. Un análisis de Hyper Threding de intel, sería interesante y la postura de AMD, completamente opuesta a su implementación. Quizás un núcleo físico rinda más que 1, 2, 3 ó ¿cuátnos núcleos lógicos implementados?. Hay procesadores de 4hilos a la vez, que ha desarrollado Sun ya hace un tiempo.

DEVILEADER

Buen artículo, quizás un tanto técnico en algunos aspectos, pero bastante completo y ordenado.
En todo caso, la pelea entre ATOM y VIA es más bien por el consumo, no por rendimiento, ya que como dice el artículo, están apuntados a mercados y lugares diferentes de la computación.
Y ojalá que NANO sea tomado en cuenta por los fabricantes de netbooks, sino terminará siendo vapor-hardware.

__________________

"STRIKE HARD, STRIKE SURE"
ROYAL AIR FORCE, BOMBER COMMAND

bighead

via para los netbooks. atom la verdad si a intel no se les ocurre iusar un chipset diferente, yo no hallaria donde meterlo ya que su caracteristica de bajo consumo se pierde por lo que queda en una suerte de limbo. yo creo que paso esto por procurar ahorro de dinero.
weno asi son los negocios
salu2
----
Ah por supuestop un articulo brillante . nos malacostumbran

__________________
Tarros viejos y cosas varias

GIPeN

Excelente artículo, muy claro y ordenado.
Me gustaría saber qué de todo eso es lo q le da a atom un extraña ventaja en compresion rar, frente a nano y amd k8

__________________
Hentai aki
mi flickr aki
Ya no regalo gatitos.

x

Creo que el punto es por que el chipset intel consume tanto, y por que no han sacado una versión de bajo consumo. No debería ser tan dificil y si lo hacen, consumirian mucho menos que la competencia.

consubtitulos

Tu primera frase resume todo el articulo y de paso confirma el hecho de que nano fue concebido para desktop y atom para aplicaciones moviles. Lo de que el FSB del NANO ayuda, no lo veo tan asi, para el nivel de rendimiento es mas que suficiente...el FSB afecta mas en equipos que ocupen memorias muy rapidas (y el efecto es poco notorio) y cuando estas trabajando con un CPU de mas de un nucleo.

Como dice el articulo, se requiere mas que 45nm para acortar la brecha de rendimiento por watt y que nano sea competitivo con atom en ese segmento.

Sip, no esta completo xq no inclui a proposito la plataforma per se para no extender el articulo...solo estaba comparando arquitecturas de CPUs...plataforma es complicado xq el atom usa el 945 casi siempre pero intel hizo un chipset especial para este cpu y casi que ni lo ocupa. Del lado de VIA, pocos datos tengo de consumo para ver como esta afecta el rendimiento.

Si es la de computacion paralela, si me la enviaste...es a toa raja y la verdad mis mas sinceras felicitaciones...nunca te lo dije xq despues no nos volvimos a hablar en MSN. Pero = me gusto mucho...grax cumpa y ke weno ke te haya gustado.

Lo mas probable es el SMT (Hyperthreading) xq es soportado por winrar, lo otro que puede ayudar (pero en mucha menor medida) es los mejores predictores de intel.

Salu2

__________________