Tema: ¿Será 2013 definitivamente "El Año de Linux"?

Creo que sip. Android un claro ejemplo, y futuros distros como la apuesta de mozilla.

Enviado desde la chucha $%#$&%@@! usando Tapatalk 2

Desde luego que no. A pesar de lo raro que resulta el 8 trae grandes mejoras en todos los niveles, menos en la UI, que es torpe e ineficaz. Si a la gente no le gusta, se pondrá el windows 7.

Comparar el Vista con el 8 es casi un delito, ya que supongo que el redactor no conoce el sistema operativo.

Por otra parte, Linux para usuarios seguirá con sus problemas de siempre, dependencias, aunque haya instaladores buenos, pero no son infalibles, compatibilidad, configuración, etc.

Para el entorno empresarial, le invito al redactor que se de una vuelta por el Server 2012, aunque también hay que decir, que en los drivers y software no son retrocompatibles al 100%, lo que puede causar algún dolor de cabeza, antes de pasarse, asegurarse que es todo 100% compatible.

Android no está a la altura ni de ninguna distro de linux ni de windows. Hay que esperar a RT para comparar. Android está creada para dispositivos móviles, nada más. A cada distro su campo.

Un saludo.

La respuesta es simple, creo que no lo será. Esto porque la problemática está enfocada de manera equivocada: no se puede depender del fracaso de una parte para que la otra tenga éxito. El universo Linux debe responder con una solución masiva, fácil de usar, simplificada, algo que no está para nada en el vocabulario de Linux. Es decir, Linux debe brillar con sus propias luces y no depender de si esta versión de Windows será peor que la anterior.

En 2 letras ! .... NE!
El motivo? encuentro un poquito infantil basarse en un mito infundado como el del un windows malo y otro bueno, un ejemplo que rompe esa estupida regla? 2000---) XP
95-----)98 , otra cosa Cuando hablan de android como un golpe bajo a microsoft, no lo veo asi , No por nada la gente prefiere windows phone Sobre android, y ahora que se basara en NT Core , es aun mas notoria la idea del descontento con android, (Malware, Pesima optimizacion, equipos reguleques etc) El dia que se pueda decir, oh linux estas en tu año, sera cuando tenga el 50+1 del mercado del usuario final.

Todos equivocados...

El año de linux ha sido desde hace MUCHO TIEMPO . . . solo que no en los Desktops.
Los escritorios son Microsoft y seguiran siendo MS por un buen tiempo mas, lo que no significa que los servidores, los celulares, las camaras de video, las tabletas, los equipos EMBED, los sistemas de automatizacion de controles, los DVRs, los decos HD y FullHD, y cuanto equipo exista en este momento... son y seguiran siendo LINUX.

Si hasta cuando alguien llama por telefono, es casi casi casi imposible que no este saliendo por algun servidor LINUX.

Por tanto . . . ¿¿¿ llamamos el año de linux al dia en que los escritorios sean linux, o llamamos el año de linux desde el momento en que la mayor cantidad de equipos y aparatos comiencen o comenzaran a usar linux como sistema operativo???

Yo creo que

Windows 8 RT va a ser un exito en tablets y medianamente en Smartphone (Windows Phone 8), podria ser tambien un eventual exito en Smartbooks si los fabricantes se animan.

Windows 8 PRO en cambio va a ser un fracaso tanto en tablets (X86 no tiene por donde pelearle a ARM), como en notebooks empresariales y equipos empresariales en general, solo en notebooks va a ser "aceptable"

Igual es bueno, ya que MS se va a pegar el alcachofazo que no todo el mercado computacional puede ser touch.

Ahora Año Linux....pero si Linux reina en servidores y en tablets y smartphone, si hablan por el mercado de consumidor lo dudo mucho, si puede ser el empresarial si MS sigue con la idea de usar metro para Windows 8 Pro.

Iniciado por hal

Todos equivocados...

El año de linux ha sido desde hace MUCHO TIEMPO . . . solo que no en los Desktops.
Los escritorios son Microsoft y seguiran siendo MS por un buen tiempo mas, lo que no significa que los servidores, los celulares, las camaras de video, las tabletas, los equipos EMBED, los sistemas de automatizacion de controles, los DVRs, los decos HD y FullHD, y cuanto equipo exista en este momento... son y seguiran siendo LINUX.

Si hasta cuando alguien llama por telefono, es casi casi casi imposible que no este saliendo por algun servidor LINUX.

Por tanto . . . ¿¿¿ llamamos el año de linux al dia en que los escritorios sean linux, o llamamos el año de linux desde el momento en que la mayor cantidad de equipos y aparatos comiencen o comenzaran a usar linux como sistema operativo???

+1 ... y como he dicho, hoy casi todos tenemos en nuestros aparatos electronicos al menos 1 dispositivo Linux, y los usuarios promedio probablemente tengan igual cantidad de aparatos con Linux que con MS, el tema es que probablemente no sepan que corren internamente los aparatos.

Es una pavada seguir hablando del "Año Linux", hablen del "Año Linux para Desktops"!... y ahi discutimos sobre "Ubuntu" vs Windows

El año de Linux ya fue cuando Android se comio a Apple en celulares. Sera deneuvo cuando nuevamente ocurra lo mismo en Tablets.

Ademas estoy seguro de que aumentara su participacion con la salida de Windows 8 y Steam para Linux (dudo que llegue al 10%, pero empezara a existir en desktop y notebooks)

buen artículo, me gustó Felicitaciones al autor

Respondiendo y complementando un poco, no hay nada más seguro para ver porno que un linux. Si te entra algún bicho (lo cual de por sí ya sería extraño) simplemente borras la cuenta y la haces de nuevo. Nada del OS resultará afectado.

Por otro lado, blizzard hace tiempo que está haciendo esfuerzos por soportar otros sistemas operativos, lo hizo muy bien con Starcraft 2 para Mac así que indudablemente hace tiempo que andan buscando nuevas alternativas, y si mejoran los drivers para Linux, pta bienvenido sea.

Ahora bien, yo creo que la razón por la que Microsoft tiene este enfoque tan distinto es por una de tres:
1.- Van a sacar un windows dedicado para empresas, tipo win2000 vs winME
2.- Se dieron cuenta que linux está ganando terreno como loco en el mercado empresarial no sólo en servidores sino que tb en terminales de usuarios finales y se quieren dedicar a captar el último público que les queda: usuarios hogareños
3.- Todavía no se pegan la cachá de que están dando jugo hace 8 años

Personalmente, me inclino por la opción Nº 3 aunque la 2 no deja de ser interesante tb: conozco hartas empresas grandes que para ahorrarse algunos millones en licencias prefieren irse hacia el lado del software libre, eso indudablemente también perjudica mucho a Windows debido a que empresas que toda su vida había funcionado con servidores Windows ahora se están dando cuenta que en realidad no lo necesitan ya que Linux anda más rápido, más estable, con menor costo por reparaciones debido a fallas de OS y en muchos casos los procesos productivos hasta se aceleraron debido al traspaso de software más optimizado, más fácil de usar y en general rindiendo mejor que su contraparte en Windows, sin contar de que el personal que antes se necesitaba para arreglar los pcs ahora ya no es tan necesario, ya que como todo se hace remotamente, una sola persona puede encargarse de todo sin siquiera salir a terreno que supone otro gasto (en plata y tiempo) más. Sólo el setup inicial es necesario hacerlo en terreno y de ahí en adelante todo se hace via SSH.

Saludos.

Si se habla del "Año de Linux" como un repunte en su uso, OK. Ahora, para superar a Windows faltan, por lo bajo, 10 años.

Aún cuando Windows 8 pueda ser un fracaso, no sería el primero de Microsoft. ¿Y qué ha hecho la gente? Simplemente quedarse con las versiones buenas. No por nada Windows XP sigue siendo uno de los más populares.

Así, si Windows 8 fracasa, la gente se queda con Windows 7. Nadie que juegue se va a mudar a Linux, que aunque le pongan color, NO TIENE NADA (en comparación a Windows)!!!

A mi por lo menos me gusta linux y lo uso para aprender a programar ademas del entorno lindo y estable, aunque me gustaria que la gente tenga nocion de la existencia de linux.

Saludos!

Edito:

El mismo Linus dijo que no le importa la couta de mercado de linux etc, porque esta hecho para la gente que le guste o por necesidad o no?

Y aunque tenga una particion con windows solo lo uso para editar documentos, pero el 99% la paso con mageia...

yo tengo implementado labs con mas de 100 maquinas linux

asi que a la fuerza conocen linux y como comenta vikingo , dentro de empresas , gobiernos ? entidades educacionales tan optando por linux como desktop , algo si es seguro y es que se esta haciendo conocido como una alternativa a windows , antes solo cierto tipo de gente lo conocia

Pero no creo que llegue al usuario final final final de finales , nadie dice "usare linux por q si"

La respuesta es no.

Lo mismo se dijo con el fracaso de Windows Vista, en aquellos años la moda del compiz que podia hacer efectos en escritorio por GPU mucho mejores que Windows Vista a menor rendimiento, no hizo que la gente usara más Linux, solo se quedo con el viejo XP (a lo más intento enchularlo) ya que por muy malo que fuera XP la gente se acostumbro a el y retraso los entornos de programación web en casi una decada por culpa de IE6 pero eso es otro tema.

El problema de Linux para entornos de escritorio (no asi en entornos empresariales en donde domina ampliamente el mercado) es falta de simplesa, es decir al cohexisitir tantas distros y con tantos instaladores distintos, estos espantan al usuario común, en parte con Android se logro mejorar eso, pero a costa de menor seguridad, es inevitable que la seguridad se sacrificara por simplesa de uso, aunque aún se puede mejorar mucho en este aspecto, aunque tampoco es seguir la linea de Ubuntu el cual ultimamente ha decaido mucho tratando de llegar al usuario de escritorio haciendose más pesado y complicado que simple y rapido.

Recuerden que al troglodita le gusta todo a dos clicks y el Linux eso esta muy lejos todavia.

yo creo que no será el año de linux, pero los desarrolladores tienen muchas ganas de pasarse a *nix(o peor, posix), con las cosas feas que se vienen en cuanto a distribución, y eso de que linux es más dificil, mmmm... hay distros más faciles de usar que el mismo windows, asi que estan cagando brigidamente fuera del tiesto, pero eso si, puede que la cosa no sea tan facil, cuando usas distros que tienen "problemas" (alguien dijo ubuntu? )

y lo otro es que la mayoria de la gente no sabe usar niuna weá, lloran por windows porque es lo unico que conocen y porque sale pegado en las etiquetas de sus computadores, ni siqueira saben cuanto les costo windows(o si se compra), no saben instaalr programas alli y no saben realmente nada y la ayuda de windows es harto rasca a decir verdad, al menos en linux te pegas tus man y van saliendo cosas y si no en internet, las paginas de las distros y los programas tienen toneladas de informacion en sus wikis/foros/bbs/loquesea que les aseguro que windows no tiene(gratis, o de vigencia prolongada), segun ellos porque es intuitivo, pero el usuario promedio de windows no tiene idea de lo que esta usando... auqne eso da una pequeña ventaja: hay un publico flotante potencial, que agarrará con lo que le pongan delante y un buen ejemplo de eso es android y miren como ha crecido(por costos además)

creo que esto de steam y de los nuevos kernels y que se yo atraerá gente lentamente, pero superar en uso a windows será muuuy dificil

Iniciado por mr_house

Recuerden que al troglodita le gusta todo a dos clicks y el Linux eso esta muy lejos todavia.

¿Es necesario ser tan despectivo con la gente que prefiere un SO simple? ¿Es tan malo eso? ¿Acaso usar Linux es ser más avanzado en tecnología o más inteligente?

Iniciado por Rommers

¿Es necesario ser tan despectivo con la gente que prefiere un SO simple? ¿Es tan malo eso? ¿Acaso usar Linux es ser más avanzado en tecnología o más inteligente?

pa que te picai tanto ?


lo invito a usar alguna distro facil, onda pclinux-os, fedora, suse, son harto mas faciles de manejar que windows, y son gratis, menciono esto porque la probabilidad de que tengas windows original es muy baja

Iniciado por Rommers

¿Es necesario ser tan despectivo con la gente que prefiere un SO simple? ¿Es tan malo eso? ¿Acaso usar Linux es ser más avanzado en tecnología o más inteligente?

No y ese el problema de Linux, la falta de simplesa, ya es hora que exista un Linux simple y rapido para entornos de escritorio u oficina y eso depende de varios factores, primero de la de la disposición de los fabricantes de hardware quienes deben programar drivers funcionales los cuales sean faciles de instalar y tambien de los desarrolladores de las propias distribuciones, esta bien que exista la libertad de adaptar el uso del kernel a gusto, pero al menos si piensan llegar a escritorio, deberian crear un standard de uso y de librerias en las cuales todas las distros se basen aunque podrian aplicar pequeñas variaciones siempre dentro de los estandares, asi podrian lograr un fenomo similar al que tiene Android en los moviles.

Y si fue fuerte pero creo que fue muy general, debi ser más especifico a lo del termino "trogloditas" a esos me refiero, a los que han ido "reemplazando" el PC por la tablet, y a los que despues se vienen a quejar porque la tablet no cumple con lo minimo que necesita (como office) esos trogloditas son los que compran el iPad o cualquier tablet solo por moda y no por funcionalidad.

Lo que pasa es que a veces me entra el gen del troll

juegos en linux, mis polainas, no existe el publico objetivo y la demanda suficiente para tener un ejercito de monos optimizando el código para cada juego. Como experimento puede ser, pero más que eso lo dudo...

como dicen, el año de linux ya fue, porque android es linux, y por mucha critica que exista, es la punta de lanza de los smartphones.