Tema: La nueva micro-arquitectura modular AMD Steamroller

La noticia salio ayer en la noche en PC Games Hardware (version alemana esta mas adelantada que la version inglesa, es igual que con computerbase)

Pero se agradece la noticia en español

De la Arquitectura, esta se ve muy prometedora posiblemente los fusion serie a si existen en ese momento con ese nombre serie "A" basados en esta arquitectura

Posiblemente sean el reemplazo para quienes tenemos actualmente cpu fusion serie A llano, ya que piledriver no ofrece mejoras considerables frente a llano mientras steamroller ofrece un modelo mucho mejor que piledriver y sin mencionar que la IGP salta de la VLIW5 de llano pasando por VLIW4 de piledriver a GCN en steamroller que ofrece un cambio mucho mayor en rendimiento

A la espera el otro año de los AMD Fusion Serie A basados en steamroller

Iniciado por CATULICHW

La noticia salio ayer en la noche en PC Games Hardware (version alemana esta mas adelantada que la version inglesa, es igual que con computerbase)

Pero se agradece la noticia en español

De la Arquitectura, esta se ve muy prometedora posiblemente los fusion serie a si existen en ese momento con ese nombre serie "A" basados en esta arquitectura

Posiblemente sean el reemplazo para quienes tenemos actualmente cpu fusion serie A llano, ya que piledriver no ofrece mejoras considerables frente a llano mientras steamroller ofrece un modelo mucho mejor que piledriver y sin mencionar que la IGP salta de la VLIW5 de llano pasando por VLIW4 de piledriver a GCN en steamroller que ofrece un cambio mucho mayor en rendimiento

A la espera el otro año de los AMD Fusion Serie A basados en steamroller

Me basé en los PDF publicados por AMD para el evento HotChips; lo mismo para el siguiente artículo sobre la micro-arquitectura Jaguar que se publicará dentro de algunos minutos.


Saludos.

Espero que esta vez AMD no haga graficos con PAINT y aseveraciones maravillosas y un sin fin de peros, o si no con esa misma Excavator se cavan su propia tumba

Muy interesante realmente, especialmente el grafico donde se compara la arquitectura Bulldozer vs Stremroller y se ve un desastre vs algo super compacto XD... se acuerdan que se discutio mucho el tema, en que usan tanta circuiteria? Creo que esa imagen despeja las dudas.

No se nombro en ningun lado el tema Socket... esta confirmado que Pildriver es el ultimo AM3+?... Porque viendo el paper, esta CLARISIMO que no hay mucho sentido de cambiar de socket porque es Pildriver super optimizado y no hay un cambio de estructura...salvo que digan necesitamos 1 pin mas para esa comunicacion con el GPU ajaj

PD: Que remarquen que anda joya en juegos es triste, pero el fanatismo por un par de FPS y el bajo rendimiento en tareas de poco multi-hilo fue letal.

Iniciado por Quemeros

Muy interesante realmente, especialmente el grafico donde se compara la arquitectura Bulldozer vs Stremroller y se ve un desastre vs algo super compacto XD... se acuerdan que se discutio mucho el tema, en que usan tanta circuiteria? Creo que esa imagen despeja las dudas.

No se nombro en ningun lado el tema Socket... esta confirmado que Pildriver es el ultimo AM3+?... Porque viendo el paper, esta CLARISIMO que no hay mucho sentido de cambiar de socket porque es Pildriver super optimizado y no hay un cambio de estructura...salvo que digan necesitamos 1 pin mas para esa comunicacion con el GPU ajaj

PD: Que remarquen que anda joya en juegos es triste, pero el fanatismo por un par de FPS y el bajo rendimiento en tareas de poco multi-hilo fue letal.

Lo que pareciera ser contradictorio en AMD es que pregonen el ahorro de circuiteria en sus microprocesadores de alto rendimiento como Bulldozer y superiores, dándonos a entender que con ello se esfuerzan por ofrecer el mejor rendimiento/watt. Pero que en su verdadera arquitectura de bajo consumo Jaguar, continúen basándose en el diseño de K10.

Con el grado de las mejoras vistas en Jaguar queda claro que AMD aún podría haber exprimido por algún tiempo más a la arquitectura K10, y dejar más que contentos a los usuarios que priorizan el rendimiento por ciclo.

Supongo que al final ganó el tema de marketing, pues en el pasado esta estrategia de los altos MHz y el multi-hilo le funcionó bien a Intel en los tiempos de Pentium IV.


Saludos.

Es que debe venir por el lado de que consumen muchisimo, y la verdad tenes razon, ademas es inutil gastar tiempo en reducir tanto el consumo cuando la categoria es rendimiento... aunque yo sinceramente, cuando lo lei me resono en la cabeza la palabra Servidores.Presentaron para los 2 lados y por eso remarcaron tanto "anda muy bien en juegos".

Sinceramente creo que Jaguar es la ultima version del K10, al menos en el segmento no ultra-low power. Lo digo, porque no vendria mal luego reutilizar ese mismo jaguar en un futuro remplazo de Hondo.

Totalmente, siempre pasa, el marketing hizo desastre. Nos creemos verso de necesitas un CPU que vuele para jugar cualquier juego, antes decian mas Mhz es mejor y lo unico que falta es hacernos creer que los socket son la clave de toda PC ajjaja.

Supongo que todos estamos de acuerdo en que Steamroller es lo que Bulldozer debió haber sido desde un principio...Ya veremos que tanto del papel realmente se plasma en la realidad, ojala que todo.

ehh no, Piledriver, y Streamroller es lo que debi haber salido como Piledriver, pero bueno, asi es la cosa

y si debieron haber sacado un Phenom III

Se supone que mejorando el ancho de banda del controlador I/O de la CPU interno (el que habla con las SIMD), mejorando la velocidad de la caché (amd usando el mismo coreclock para L1 y L2 ) y por favor, bajando un poco las temperaturas(reducir circuitería) deberían mejorar el rendimiento, disipacion de calor y consumo.,,

Iniciado por chaca_f22

ehh no, Piledriver, y Streamroller es lo que debi haber salido como Piledriver, pero bueno, asi es la cosa

y si debieron haber sacado un Phenom III

Probablemente hubiera sido mejor que sacaran un Phenom II en 32nm (tick-tock version AMD), en vez de apresurarse sacando Bulldozer, y que luego se lance esta nueva micro-arquitectura en un estado final entre Piledriver y Stremroller como el 1er producto totalmente nuevo.
A Intel revertir una imagen mala no le cue$ta mucho, a AMD todo lo contrario.

Iniciado por Jp_88

Se supone que mejorando el ancho de banda del controlador I/O de la CPU interno (el que habla con las SIMD), mejorando la velocidad de la caché (amd usando el mismo coreclock para L1 y L2 ) y por favor, bajando un poco las temperaturas(reducir circuitería) deberían mejorar el rendimiento, disipacion de calor y consumo.,,

Es en parte lo que se hizo con Pildriver.

es que no se te puede ocurrir probar arquitectura y proceso nuevo todo en la misma generacion, ese fue el gran error, apuntaron muy alto y luego cuando notaron que la maquina se les vino encima, era muy tarde para hacer un Phenom III a 32nm, mas con todo el Hype que le habian echo a Bulldozer

No creo que nueva arquitectura y proceso haya sido el problema, aunque son GPUs, las HD 7000 andan joya. Aunque si comparto que apuntaron muy alto, y encima se apuraron a lanzar.