Tema: Lossy Codecs: MP3 vs Vorbis vs AAC

Personalmente uso MP3 en el Cowon, debe ser producto del codificador y mejor optimizado, pero con los otros formatos la bateria duraba la nada, con el AAC duraba 12 hrs. aproximadamente, ademas de tener problemas con los tag y caratulas.

el Vorbis OGG sucedía lo mismo, aparte encontraba que sonaba mas "brillante" por lo que se perdían algunas frecuencias mas graves.

MP3 320 Kbps es LA opción Lossy en Cowon. Aunque en el J3 tengo el 99% de mi música en FLAC.

Yo creo que depende del códec también. En el caso del MP3 con Lame y usando calidad V2 o superior estás al otro lado.

A menos de 320 seria (segun yo) OGG>AAC>MP3>WMA

Iniciado por indishero

Personalmente uso MP3 en el Cowon, debe ser producto del codificador y mejor optimizado, pero con los otros formatos la bateria duraba la nada, con el AAC duraba 12 hrs. aproximadamente, ademas de tener problemas con los tag y caratulas.

el Vorbis OGG sucedía lo mismo, aparte encontraba que sonaba mas "brillante" por lo que se perdían algunas frecuencias mas graves.

se reduce demasiado la batería con los otros formatos

Iniciado por CHILEANFARMERBOY

MP3 320 Kbps es LA opción Lossy en Cowon. Aunque en el J3 tengo el 99% de mi música en FLAC.

haría lo mismo si pudiera (tener todo en FLAC), pero el 70% de la música que escucho salen en digital releases en 320 cbr

Iniciado por KLiFF

Yo creo que depende del códec también. En el caso del MP3 con Lame y usando calidad V2 o superior estás al otro lado.

entre v0 y 320cbr habrá mucha diferencia?

Iniciado por gastongatusso

A menos de 320 seria (segun yo) OGG>AAC>MP3>WMA

en vorbis cual setting seria el equivalente a un mp3 320kbps?

no conosco los reproductores cowon pero a mi criterio ogg seria la mejor opcion si quiere calidad lo pone en 500kbps y mantiene una calidad muy parecida al lossless con la mitad del peso

Iniciado por skiny

no conosco los reproductores cowon pero a mi criterio ogg seria la mejor opcion si quiere calidad lo pone en 500kbps y mantiene una calidad muy parecida al lossless con la mitad del peso

Pero en los Cowon el OGG te come de una toda la batería.

Entre mp3 vbr v0 y crb 320kbps casi no hay diferencia, aunque depende de la complejidad de la música.

yo ripeo mis Flacs en mp3 v0 y suenan bien

Portable Mp3, uso estacionario casa FLAC cuando encuentro, puedo realmente diferenciar mp3 vs flac? me gustaria mentir y decir que si pero no, a no ser de que sea un muy muy mal rip xD.

Te puedes ahorrar mucho espacio con un ogg q7 por ejemplo versus la calidad que da un mp3. Prueba con ogg aotuv para bitrates bajos suena mejor que el oficial para menos de q6. Yo en mi cowon j3 no noto ninguna diferencia de duración dw la batería, lo quepuede deberse que es tiene un cpu dual core de 500mhz por lo que ni se complica con un ogg q6 que uso actualmente

Despues de mucho probar, yo me quede con el MP3@ABR256, es bastante balaceado (calidad más que aceptable y a menor peso que un VBR320) y no usa tanta bateria, use por mucho tiempo una configuración de OGG@256-320 pero con un Sansa (Clip+/Fuze) me duraba el 80% del tiempo que me duraba con MP3, si bien el OGG lo sentia con un mejor sonido (más dulce y más detallado en las instrumentaciones) solo lo notaba en casa con menos ruido, asi que opte por el MP3 para los reproductores portables (en el caso de los Sansa esta super optimizado para MP3, y ligeramente para OGG).


Saludos y ojala les sirva mi experiencia.

Muchachos tengo una duda acerca del programa que ripea los mp3,sera cierto que algunos programas que ripean los flacs a mp3 u otro formato,son transformados en mala calidad ,yo personalmente utilizo el cuetools y al transformar mis archivos anda a una velocidad entre 15-25x ,sera bueno eso??? o recomiendan otro programa para ripear?

Iniciado por chiguayork

Muchachos tengo una duda acerca del programa que ripea los mp3,sera cierto que algunos programas que ripean los flacs a mp3 u otro formato,son transformados en mala calidad ,yo personalmente utilizo el cuetools y al transformar mis archivos anda a una velocidad entre 15-25x ,sera bueno eso??? o recomiendan otro programa para ripear?

DBpoweramp.

para MP3 usa el deco lame vbr 0

en bitrates superiores a 300 casi todos los lossy se comportan de igual forma

Iniciado por Marcos OC

DBpoweramp.

para MP3 usa el deco lame vbr 0

en bitrates superiores a 300 casi todos los lossy se comportan de igual forma

Sep, DBpoweramp es lo mejor.

Enviado desde una pantalla muy chica usando Tapatalk

Iniciado por Belenger

Portable Mp3, uso estacionario casa FLAC cuando encuentro, puedo realmente diferenciar mp3 vs flac? me gustaria mentir y decir que si pero no, a no ser de que sea un muy muy mal rip xD.

jaja, esa es la respuesta que nadie se atreve a dar por miedo de qué dirán sus colegas audiófilos

a menos que alguien llegue con fundamentos onda "el algoritmo de compresion mp3 xxx usa flotantes de 64 bits en los q se pierde bla bla bla mientras q el otro usa enteros "... están únicamente perdiendo espacio en sus players.

links de utilidad:

LAME - Hydrogenaudio Knowledgebase
How to get the Best Audio Quality - SqueezeboxWiki

es que hablar de "calidad de audio" a nivel instrumental es muy fácil hablar con tecnicismos y blablabla, la mayoria de los ingenieros y uno que otro audiofilo te hablaran de la señal y de los componentes, las perdidas, los filtros, los procesos y que se pierde, unos comentarios que están correctos pero que la verdad NO son definitivos, falta la parte biológica del asunto y esa es la que importa porque esa es la que interpretamos en la realidad.
mencionar que nosotros escuchamos una frecuencia de sonido acotada aproximadamente entre los 20 hZ y los 20.000Hz, y tenemos una frecuencia de muestreo de app 50 ms (frecuencia de muestreo de 20Hz app), después de esos rangos no hay mucho (de hecho casi nada) que a nivel sonoro o auditivo sea perceptible, si quizás efectos físicos como los subbass que hacen retumbar la piel o la ropa pero no se escucha realmente, quizás podríamos reverberar el sonido a niveles sub-umbrales para que se escuche mas fuerte de lo que realmente es y asi decir "se escucha mejor" siendo que es un mero "truco" físico y asi tantas cosas ... pfff tantas otras cosas que le hacen el quite y hacen pasar a segundo plano muchas veces lo netamente instrumental.

bueno dicho esto creo que el mp3 o mas bien los archivos lossy están muy desvalorados y desprestigiados por la comunidad audiófila en general, ya que después de cierto bit-rate ya se tiene una calidad sonora bastante decente y la relación peso/calidad es por no decirlo ideal, y creo decir que después de los 256 kbps en mp3 creo que las diferencias que escucho contra un flac son mas subjetivas que objetivas.


el otro día estaba pensando en como mejorar los archivos con calidad "lossy", y la verdad es que creo que seria bueno hacer un formato lossy que cubra los rangos de 10Hz a 30.000Hz pero los rangos fuera de los 20hz a 20.000hz estén ultra procesados y comprimidos y que solo sirva para dar ese efecto físico pero sin los detalles que en realidad simplemente estamos inhabilitados para escuchar, para asi crear una especie de "lossy audiofilo".


bueno hay otra cosa que me gustaría mencionar y que al parecer no esta muy bien documentado, es sobre la comodidad que podrían tener pistas con alta cantidad de muestreos, ya que se habla de que contra mayor sea la frecuencia de muestreo, si bien no existe una mejora sonora después de una "frecuencia umbral", si se habla muchas veces que es mas cómodo en escuchar largas secciones de música cuando se escucha pistas de audio con altas frecuencias de muestreo, pero la verdad no he encontrado un estudio acabado del tema...

bueno eso !

Iniciado por Kensho

jaja, esa es la respuesta que nadie se atreve a dar por miedo de qué dirán sus colegas audiófilos

a menos que alguien llegue con fundamentos onda "el algoritmo de compresion mp3 xxx usa flotantes de 64 bits en los q se pierde bla bla bla mientras q el otro usa enteros "... están únicamente perdiendo espacio en sus players.

links de utilidad:

LAME - Hydrogenaudio Knowledgebase
How to get the Best Audio Quality - SqueezeboxWiki

Ademas hay que agregar que depende del el entrenamiento , la capacidad auditiva, la pista de sonido y el equipo que se usa.

Mp3 incluso a 320 falla en algunas muestras de audio, original distintos tipo de artefactos en la musica, pero son tan raros que no son facilmente perceptibles para quien no sabe que estan ahi. Ademàs todos los codec loosy pueden fallar en una u otra muestra pero en promedio ogg lo hace mejor que mp3, pero son audibles claramente solo cuando bajamos en bitrate.

Pero hablando de decoders en muchos dap que podian reproducir ogg de hace algunos años, lo hacian con baja precision osea que incluso tenian coeficientes de 8 bit para realizar la decodificacion y versiones simplificadas de las matrices para ahorar ram , que se elegia cuando se compilada el decoder par el dispositivo, con el objetivo de ahorrar cpu y bateria.

El cowon d2 y el i7 tenian una distorcion por el uso de el modo low mem y baja presicion , que fue corregida en firmwares posteriores, talvez que de ahi venga la baja duracion de la bateria en el d2

pero ojo uno 320 ogg versus un 320 mp3 deberia durar minimo un 30 menos la bateria, por lo que uno deberia usar un 30% menos de bitrate para tener un uso de cpu y duracion de bateria no tan inferior