Tema: Suzuki Alto 2011 o Kia Morning 2006

A mi parecer el morning es mas auto que el alto (maruti con esteroides a mi gusto), pero ahi tienes que ver tu que auto es el que mas te satisface tanto esteticamente como en performance, ambos son buenos autos.

Eso si, si optas por el alto, ve uno usado con poco kilometraje para que no te peguen el palo al comprarlo nuevo.

Greetings!

gaoici disculpa que me cuelgue de tu post, pero creo que también te servirá un poco, quien sabe como sale el suzuki celerio?, me intriga.

saludos

el celerio creo que es equivalente al morning, ahi me costaria tomar una decision

El Celerio es un Alto con esteroides...

De echo, el CELERIO es la versión 2010 del Alto... pero como estamos en Chile lo venden como "otro" auto.

Es cosa de buscar en Internet Suzuki Alto 2010

Mmmmmmm.... de auto a auto sin duda el Morning es superior
Pero el Alto creo que corre con las siguientes ventajas:
1.- Su reventa es buenísima. Vitrinea por chileautos y verás quen un Alto con tres años de uso baja su precio sólo de forma marginal.
2.- Es nuevo, lo que descarta un dueño que lo haya tratado como las weas, que no le haya hecho sus mantenciones, que sea medio aweonao y que de repente meta reversa en vez de quinta, etc. Por lo demás, viene con garantía.
3.- Si bien es cierto su motor de 0.8 lt no es para nada potente para ciudad basta y sobra, y en carretera tampoco destiñe... tanto. (tampoco hay que pedirle peras al olmo)
En resumen, con un Alto no te podrás andar quebrando por la vida ya que no es un auto aspiracional, pero es plenamente funcional y no te hace pasar rabias.

PD: Yo yengo uno 2008 y ando feliz con el toco.

Pero el Alto nada que ver con el morning.

En todo caso, entre el morning y el celerio, me voy mil veces por el celerio. Si bien andan en precios parecidos, el celerio está mejor equipado (tiene hasta ABS con EBD) y además, con su motor 1.0 genera más HP que el morning de 1.1

Iniciado por Lucianin

Pero el Alto nada que ver con el morning.

Tienen que ver en cuanto ambos son city car y un Suzuki Alto 2011 vale lo mismo que un Kia Morning 2006.
Creo que el dueño del tread busca saber si vale la pena sacrificar 5 años por las diferencias obvias entre ambos vehículos, sean estéticas, mecánicas o de equipamiento.
¿Mi opinión? No lo vale: anda por el vehículo más modesto, pero bueno y nuevo.

Iniciado por Valdiviano_1975

Tienen que ver en cuanto ambos son city car y un Suzuki Alto 2011 vale lo mismo que un Kia Morning 2006.
Creo que el dueño del tread busca saber si vale la pena sacrificar 5 años por las diferencias obvias entre ambos vehículos, sean estéticas, mecánicas o de equipamiento.

A verdad, si pues, por eso que ambos nuevos tienen una diferencia de dos millones de pesos .... será porque son del mismo segmento? van apuntado a lo mismo? en ese caso todos comprarían un alto, total .. para qué pagar dos millones de más cierto?
----
pd: con respecto al tema, no había visto que eran diferentes años. Eso quiere decir que tienes alrededor de 3.5 palos. En ese caso un voto al suzuki

Gracias por los comentarios, como dice lucianin, tengo en mente el Alto NUEVO 2011 o el Morning USADO (2006), pero no sé si vale la pena sacrificar 5 años, espero me orienten por favor.

Lo nuevo es nuevo!!! Sabras que tienes garantia y confiabilidad. Andaras en un auto chico, pero que no te va a dejar botado en ningun lado y que no te encontraras con sorpresas indeseadas.

Y cuando tengas que hacer una frenada de emergencia y salgas a salvo, pensaras que bueno que compre algo nuevo, con sus frenos inmaculados y sus neumaticos sin desgaste.

Saludos.

Como que se extraña la opinión de don Gato o de Yakko.

Compadre, vaya por el morning a ojos cerrados... no se arrepentirá...

Más opiniones por favor, sería primer auto.

yo he manejado ambos y te puedo decir que el mornign es mas auto que el alto, mejor equipamento y picador para el motor que tiene en cambio el alto encuentro que anda exigido, el alto tiene solo 3 cilindros...
da como 20*litro...

Iniciado por inverlink

yo he manejado ambos y te puedo decir que el mornign es mas auto que el alto, mejor equipamento y picador para el motor que tiene en cambio el alto encuentro que anda exigido, el alto tiene solo 3 cilindros...
da como 20*litro...

Si eso está claro, por algo es harto más caro.
Lo que le interesa saber al socio es si un Suzuki Alto año 2011 es mejor inversión que un Kia Morning año 2006.
En esa opción me quedo con el Alto.


Ahora, si fuesen mismo año y mismo precio habría que ser tarado para elegir el Suzuki.

A mi en lo personal, Cererio 5.5 palos...nuevo, 2 ab y frenos abs... Con eso feliz

Suerte !

PD: para el que dijo que el Celerio es alto 2010....que tiene de malo ? si el auto es bonito y mecanicamente es bueno ?? tenga el nombre que tiene, ese auto en si es bueno.

El problema de los autos nuevos es que le pones el poto y ya pierden valor... yo optaría por un Alto usado del año.

Pucha amigos, el Suzuki es NUEVO y el Morning es USADO, por eso pregunto, yo consto de 3.600.000 aprox. para comprar, pero la duda que tengo que si me compro un auto usado termine pagando màs de 4.000.000 reparando los detalles que valla pillando .

Por eso les pregunto a ustedes, pues yo no sé nada de autos.