foxdie

Weno, tal vez no les parezca muy interesante ni muy relevante... el tema es que he visto como se ha movido el mercado de las tarjetas de video...he visto los lanzamientos del pasado año y los que están por ocurrir...y con excepción de la 2900XT, me parece que todas las demás tienen bus de 256 Bits o inferior...

Cual sería la razón técnica para no pasar a 512 Bits?...nos estamos perdiendo de algo bueno al no pasar a este número mitológico?...los aumentos ahora se limitarán a subir frecuencias, aumentar Procesadores Stream o subir número de GPU's?...

Salvo los cambios de arquitectura del core (con su correspondiente reducción de proceso de fabricación), habrían mas novedades que la rompan?...

Es que veo los nuevos lanzamientos y la verdad es que salvo las monstruosas tarjetas de 2 GPU's, no veo aumentos significativos....los 512 bits podrían producirlos?..o se llegó a un techo?...

Lo dejo para la discusión...

v1per

por lo que se , es para abaratar costos , lo que encuentro ridiculo por ejemplo en una 9800 gtx que son tarjetas caritas de por si.

salu2

__________________

DarkGhostHunter

Básicamente, para pasar a 512 bits hay que estar muy seguro que 256 hace cuello de botella. Cuando empieza a hacer cuello de botella, la solución es bastante simple: comprar otra tarjeta de video para hacerlas Crossfire o SLI y repartir el trabajo. Por eso creo que no hay mucha innovación en eso: porque sale más eficiente hacerse de otra tarjeta de video que andar haciendo GPU's ultra poderosos con memorias GDDR5.

El R700 usará GDDR5, y probablemente la veamos con 512 bits de ancho de banda para que el IMC reparta por ambos cores dado la alta velocidad de GDDR5, que desconozco si hará cuello de botella con 256 bits, pero a mi juicio creo que no.

__________________

DarkGhostHunter's Feedback House (Ventas Concretadas y Reputación)

Binco

yo creo q con 256 esta bn x ahora

__________________
Vendo Intel Core 2 Duo e6300 - $50.000 Ofeerta!

foxdie

Igual, pensando en el rendimiento de la 2900 XT, como que no aseguró nada el hecho de tener 512...

Aioros

ps pienso que los 256 bit siguen siendo demostrativo de que es suficiente a la hora de jugar .. si no ps preguntenselo a la geforce 8800gt o hd 3850 o 3870 xd jajaja saludos

__________________
- pentium 4 HT 531
- DDR Sansung 1GB
- Saphire X1950pro (256 mb)
- Cooler master Vortex tx (Fan procesor)
- Fuente Super Power 550 watts ( una nueva xd)

Dark Zero

__________________


Athlon 64 X2 4400+ 939 - 2 GB - WD+Hitachi 2 TB - Palit 8800GT - NEC 2490WUXi - Plextor 755SA - Corsair 620W - GTD 5.2/0.4 (3.2/0.4)

x

Por la misma razon por la que en los pcs no se usan interfaces de mas de 128 bits (dual channel).

El costo de hacer una tarjeta con 8 canales de memoria es bastante alto y el costo se mantiene mas o menos constante en el tiempo, a diferencia de la frecuencia, que a medida que avanza la tecnologia de procesos, se puede sbir manteniendo el costo constante.

PipOriA

aun hay gente que mira solo numeros.
Los bits son como el ancho de una autopista y los vehiculos que pasan por ella son la cantidad de datos que el GPU puede lograr procesar.
Si el GPU es charcha no pasara mucha cantidad de autos, y por muy ancha que sea la autopista ésta no se congestiona.
Al contrario si tenemos un GPU muy poderoso capaz de procesar muuchos datos en poco tiempo necesitaremos más bits que en el caso contrario.
El problema a la hora de hablar de bits es que esto es algo fisico, son pistas en la circuiteria y entre más bits mayor espacio se necesita en el pcb.

__________________