jbarral

Veo que a cada rato aumentan los núcleos dentro de un mismo circuito integrado. Primero se hicieron famosos los de dos procesadores en una misma pastilla, ahora empiezan a salir los de 4, CELL tiene 8, en fin, todo apunta a la tecnología multicore.

Mi gran duda es: ¿Qué pasa con los buses de datos que comparten tantos núcleos? ¿Esto acaso ya no es un cuello de botella a nivel de arquitectura o me equivoco? No creo que sea lo mismo dos procesadores independientes, con sus propios buses de acceso a memoria, que varios procesadores integrados en un mismo IC, con una enorme capacidad de cálculo compartiendo un mismo bus de datos.

¿Qué opinan ustedes?

__________________

Riso

2, 3, 4 y hasta 8 nucleos...pa' que tanto si igual no existe real aprovechamiento de tanto poder. Algunas aplicaciones han sido optimizadas para el dual core, pero de ahi en adelante..hay mucho trecho...

Te recomiendo este link tratado hace unas semanas...y nos permite hacernos una buena idea del por qué:

5 Pilares de la Paralelización

__________________


Actualizando Firma...

3...2...1...

yv-mexcl

Pero que bueno que haya 2, 3, 4, 8 nucleos... para asi forzar a que los codigos se actualizen y los nuevos codigo se vallan por ese enfoque.... hoy no lo encuentro nada malo un proce doble nucleo... ya que creo que seria peor.. comprar hoy en dia un proce de un nucleo, quedaria rezagado mas rapido mientras que un dolbe nucleo tendria un poco mas de resperiro en nuevos OS y Programas....

Es mas facil y barato actualizar Software que actualizar proce..

Saludo
Yv-Mexcl

__________________
Este Post fue escrito entre la puerta del Baño y la ducha, Gracias al WI-FI de mi Vecino

StUcK

amd partio con la estrategia del HT para que los cores compartan ese bus de datos y ademas integro el controlador de memoria en el proce, intel todavia comunica sus cores via fsb pero los nuevos proces al parecer van a copiar la estrategia de amd, por lo tanto amd y su quad monolitico phenom x4 espera cambiar ese paradigma, para mi el bus de datos no es tanto sino que deberian optimizar la ejecuciones de un hilo en los cores disponibles (paralelizacion) y despues aplicar buenas estrategias de distribucion para resultados optimos, pero para que eso pase la mayoria del problema es mas de sw que hw ya que los programadores son los que tienen que paralelizar las instrucciones y hilos, ademas que en juegos (campo que importa a muchos) se depende del input del usuario para hacer calculos, a lo mas puedes hacer calculos de preprocesar texturas o cosas asi, igual algun dia cuando las arquitecturas tipo computador cuantico se masifiquen van a cambiar los paradigmas de programacion, salu2...

__________________
Celeron Dual Core E1200@3000mhz + Zalman 9500AT // Asus P5Q-E // 2x1024 OCZ Reaper PC9600 // Sapphire HD 3850 512 MB // Seagate Barracuda 250GB 7200.10 Sata II // Tagan Easycon 480W PFC // Chenming 601 AE (StUcK Modd) // Samsung SyncMaster 955DF 19'' // Coolermaster Aerogate II // Pctronix 2.1 + 2 Phillips

Smartphone Qtek 9100 G3 195mhz@260mhz // CID Unlocked // Windows Mobile 6.1 Spanish // Wifi // BT // 2Gb // Vista Skin // Google Maps (GPS del pobre) // Windows Live Messenger

x

Si, la comunicación entre memoria y procesador hace un gran cuello de botella cuando tienes muchos procesadores. Ahora es menos grave de lo que parece, por que en el ultimo tiempo el rendimiento por core no ha aumentado de forma considerable (por eso la necesidad de ir a multicore) pero el rendimiento de la memoria, si.

El problema el mismo en los quad core de AMD, comparten un solo canal de memoria. Pueden hacerlo un poco menos grave convirtiendolo en dos canales single channel, pero no es tanta la diferencia.

Que manera de cantinflear....

El problema es que si tienes un código limitado por el ancho de banda, por muy buen programador que seas, la escalabilidad no será muy buena de todas formas.

cuervox

manera de hablar weas ya te pareces ami xD
hay algo que existe llamado programacion orientada a servicios que es el complemento de la programacion orientadas a objeto.
la programacion orientada al servicio o Arquitectura Orientada al Servicio,(soa) soluciona lo de multiples unidades de proceso.

tglaria

¿ De dónde sacaste eso ?
Sabes cuánto te cuesta cambiar el SO, el office, los juegos, los programas de edición de imagen, el reproductor de música, etc etc ?

Claro, si los pagaras.
Si bien están versiones gratuitas, el pasarlas a doblenúcleo es un cacho que no siempre es posible. ¿Y para qué hablar de pasarlos a 4,8 o 'n' núcleos....?

__________________

¡¡¡Link Indispensable!!!

x

Solo en aplicaciones que pueden escribirse así, que no son todas. Además eso te lleva a un problema bastante complicado, que es el balanceo de carga.

yv-mexcl

Los programas de edicion de imagen la mayoria ya lo soporta, lo juegos vas a empezar a salir lo que estan programado para varios nucleos, el SO ya lo soporta, el oficce ya hay hay alternativas mejores que el office gratuitas, el reproductor de musica viene con el windows o hay wimamp gratuito... y creo que no hay una excusa valida por no comprar hoy en dia un proce de doble nucleo..

Saludos
YV-MEXCL

__________________
Este Post fue escrito entre la puerta del Baño y la ducha, Gracias al WI-FI de mi Vecino

cyber123

Y que sacan con que Cell tenga 8 nucleos?? si no es comparable con un Core 2 quad de 4 nucleos??

Mi aporte xd.

Salu2

__________________

Compro tarjeta de Video Radeon HD 3850 PCIe. http://www.chw.net/foro/compra-f65/2...=1#post2597935
Actualmente sin internet ¡¡¡, intento meterme a un cyber una vez por semana.

Tbon

el costo de un doble nucleo es tan bajo, que la verdad no hay una razon para no ir por uno..

x

El Cell no tiene 8 nucleos, solo tiene uno más coprocesadores.
----
Bueno, el problema es que no hay realmente una oferta en nucleo simple, quizas Intel podria vender un Core 2 Solo de 4 GHz o mas, y ahí si que sería competitivo. Por eso mismo no lo venden.

gatocarlitos

acuerdense de mis palabras ... dual channel ... en fbs ... obvio ke socket distintos y chipset duales .... acuerdense

Bob Arquitecto

A mi me sirve.... CALETA... 4 nucleos para renderizar la raja... 8 mejor.

x

Ese es uno de los casos donde los datos te caben en el caché, por lo que el ancho de banda influye bien poco.