Tema: CHWLabs: Western Digital VelociRaptor

si el rebiu duro casi 2 años, y ese fue el disco del chileserver durante ese periodo de tiempo, y. aun funciona bien, recien en ese caso, recien, confiaria en WD de nuevo, como estoy bastante seguro de que esto no es asi, ni de cerca, sigo pensando lo que dice mi firma

no veo el review, una duda ... ahora con los SSD estos pequenhos monstruos de 10000 RPM siguen siendo competencia?

nice, con qué sw harán las pruebas?

@sebastian rojas: esto es chwlabs, lo que se viene xD en cuanto a tu pregunta... ufff, depende mucho del escenario, si estamos hablando de db donde se necesita una io altísima, SSD es la mejor opción aunque te puede durar repoco el disco (SSD) si haces muchas escrituras.

Ahora, si estás hablando de un webserver, diría que es casi despreciable ya que los webservers (apache, nginx, lighty, etc) no son tontos y dejan todo en ram para minimizar las lecturas a disco.

Si es para casa... aparte de que windows iniciará un poco más rápido (y algunos juegos tb) no le veo mayor utilidad a un ssd por el precio que tiene.

Saludos.

Iniciado por unreal4u

nice, con qué sw harán las pruebas?

@sebastian rojas: esto es chwlabs, lo que se viene xD en cuanto a tu pregunta... ufff, depende mucho del escenario, si estamos hablando de db donde se necesita una io altísima, SSD es la mejor opción aunque te puede durar repoco el disco (SSD) si haces muchas escrituras.

Ahora, si estás hablando de un webserver, diría que es casi despreciable ya que los webservers (apache, nginx, lighty, etc) no son tontos y dejan todo en ram para minimizar las lecturas a disco.

Si es para casa... aparte de que windows iniciará un poco más rápido (y algunos juegos tb) no le veo mayor utilidad a un ssd por el precio que tiene.

Saludos.

Anandtech hizo una estimación de más de 20 años de vida para un SSD en condiciones de uso muy alto, la muerte por sobreescritura parece que ya no es un problema.

A mi me gustaría tener un SSD para el notebook, salir de hibernación casi instantáneamente, abrir archivos grandes sin esperar, abrir programas pesados (eclipse) altiro, no tener la vibración o ruido del HDD, etc.

interesante ver como se comportan esos 10k rpm en sata3

Yo pensé que "Blondie" iba a hacer pebre el disco. Con una de sus míticas páginas que cargan en 0.0132 milisegundos en un día malo
Ojalá sean maliciosos, desgraciados y tengan el tiempo para testear concurrencia de I/O, que es lo que uno más les pide a esos bichos: 1000 consultas simultaneas! Se puede hacer simple: una aplicación Java que haga una query SQL sobre tablas que estén en el disco (y sean grandotas... como un foro de CHW) y que sea ejecutada por JMeter para la sincronización!

En fin.. Les dejo la malignidad a uds. pero esperando review!

Wd el mejor creador de hdd,

Yo tengo un WD Veloci Raptor de 300 gb Sata2 y no lo cambio por nada ... es espectacular el disquito.

Iniciado por unreal4u

nice, con qué sw harán las pruebas?

@sebastian rojas: esto es chwlabs, lo que se viene xD en cuanto a tu pregunta... ufff, depende mucho del escenario, si estamos hablando de db donde se necesita una io altísima, SSD es la mejor opción aunque te puede durar repoco el disco (SSD) si haces muchas escrituras.

Ahora, si estás hablando de un webserver, diría que es casi despreciable ya que los webservers (apache, nginx, lighty, etc) no son tontos y dejan todo en ram para minimizar las lecturas a disco.

Si es para casa... aparte de que windows iniciará un poco más rápido (y algunos juegos tb) no le veo mayor utilidad a un ssd por el precio que tiene.

Saludos.

Uno de los programas preferidos para evaluar rendimiento en diferentes escenarios es IOmeter, aparte de las pruebas clásicas de PCMark, HDTach RW, etcétera.
----

Iniciado por AlCapone

Yo pensé que "Blondie" iba a hacer pebre el disco. Con una de sus míticas páginas que cargan en 0.0132 milisegundos en un día malo
Ojalá sean maliciosos, desgraciados y tengan el tiempo para testear concurrencia de I/O, que es lo que uno más les pide a esos bichos: 1000 consultas simultaneas! Se puede hacer simple: una aplicación Java que haga una query SQL sobre tablas que estén en el disco (y sean grandotas... como un foro de CHW) y que sea ejecutada por JMeter para la sincronización!

En fin.. Les dejo la malignidad a uds. pero esperando review!

También los estoy haciendo, pero no se si con tantos requests, porque tengo que hacerlos manualmente la primera vez, luego solo cargo el perfil

Se ven buenos estos WD
aparte buena marca
si tuviera el dinero, compraria uno altiro ^^

yo me compre uno hace mxoos años y me duro 2 semanas, de ahi pase solo a seagate despues de muchos años y un hd seagate que me duro solo 1 año me volvi a comprar un WD y hasta ahora anda filete ojala dure muchoo jeje

yo insisto que si no hacen una prueba de fiabilidad a largo plazo en entornos de alta exigencia, el review para mi valdra guano, nunca he visto un disco duro de esa marca que dure bajo entornos de uso intensivo

Iniciado por chaca_f22

yo insisto que si no hacen una prueba de fiabilidad a largo plazo en entornos de alta exigencia, el review para mi valdra guano, nunca he visto un disco duro de esa marca que dure bajo entornos de uso intensivo

Y ayudando en el tema, ¿me podrías nombrar casos que conozcas sobre unidades de almacenamiento para empresa de la marca Western Digital y en especial de los modelos Raptor o VelociRaptor que hayan fallado?

Te lo agradeceré un montón, porque yo no he sabido de ninguno. Qué ayuden los expertos en servidores, siempre se agradecen todos los buenos aportes al debate.

Otra cosa, el fabricante asegura un MTBF de 1,4 millones de horas, unos 159 años de uso continuo 24/7.

Discos de todas las marcas cagan. Depende lo que te hayas tocado. Un datacenter decente no tiene discos sin mirroring o sin arreglos RAID que permitan que se caigan 1 o más discos sin pérdidas de datos. Para almacenar grandes volúmenes de datos, se usan storages conectados por HBAs de fibra. Ese es el mundo real de servidores.

Para que se usan este tipo de discos? Para el SO que tiene que correr algún servidor que necesita rendimiento extra de I/O, y en general, esos servers son los que responden muchas consultas o sirven muchos archivos (que en el fondo, es lo mismo ) al mismo tiempo. Es muy raro, salvo procedimientos de administración como los backups y etc., mover grandes masas de datos por una operación. En lo que más se usan los discos en es millones de consultas chicas simultaneas.

Espero que con estas aclaraciones pare el trolleo y dejen al pobre Fito seguir esclavizándose con el review, pero más tranquilo

Siempre he querido tener un disco de más de 7.2K RPM, además de más de 10 discos WD que han pasado por mis manos solo 1 me ha fallado asi que le tengo fé a la marca.

Esperando review y ojalá venga con test de ruido incluido

A mi me falló el primero que tuve

un caviar green despues de apenas 4000 horas

Seagate me ha mostrado en smart sectores reasignados no más, así que la proxima compra será un hitachi para ver que tal son.

Iniciado por FiTo

Y ayudando en el tema, ¿me podrías nombrar casos que conozcas sobre unidades de almacenamiento para empresa de la marca Western Digital y en especial de los modelos Raptor o VelociRaptor que hayan fallado?

Te lo agradeceré un montón, porque yo no he sabido de ninguno. Qué ayuden los expertos en servidores, siempre se agradecen todos los buenos aportes al debate.

Otra cosa, el fabricante asegura un MTBF de 1,4 millones de horas, unos 159 años de uso continuo 24/7.

El 2005/2006 en la primera pega que tuve, montamos un Raid0 en un PC enfocado a calculo de elementos finitos CAE, con ensamles CAD parasolid de facil 300 o 400 piezas, y de simulacion de inyeccion de termoplastico y fundicion, el tarro para la epoca era un mostro y fue un orgasmo armarlo, Athlon FX-55 en una mobo DFI con 4Gb de ram (4X1 en unas buffalo ddr2-667) y 2 discos Raptor de 74Gb en Raid, mas una geforce 8600gtx

solo tenia instalados los programas CAD, que eran Autocad, TopSolid, SolidWorks, Mecanical, mas los programas CAE, CFD, Ansys, Cadmould entre otros, ponle unos 20 Gb de datos y el resto era el almacenamiento de calculos, yo en la empresa apenas dure un año, ya que era vendedor y como vendedor soy malo, aunque en el tema PC hasta hace poco me llamaban, la cosa es que al poco de irme en el 2007, unos 6 meses y siesque, me llamaron para revisar el PC de simulacion que no partia,

cuando llego, veo que el equipo prende, pero no hace nada, ni la bios mostraba, fue un escandalo buscar la falla, sacando y probando todo, al final lo muerto era la logica de 1 raptor, y en SYM, como el equipo tenia un año y poco mas de tres meses (de Agosto 2006 a Noviembre 2007) ya no corria garantizar un disco que habrá costado su gamba y media, fui a preguntar con factura y disco en mano y ellos hicieron lo unico que podian hacer, confirmar la falla, pero ya no habia garantia que cubriera ,

al final estuve 2 dias mas completitos tratando de ver como recuperar los datos , y luego volviendo a dejar el equipo operativo con el disco sobrante , ya que el fallo, segun lo que me contaban, se produjo al tercer dia de simulacion y llevaba un 40% recien echo, de echo, lo normal con ese PC era configurar y preparar la simulación entre lunes y miercoles, y luego dejar corriendo el resto de la semana y a veces eran 2 semanas de simulación, por suerte el modelo CAD estaba respaldado en otra worstation, asi que fue instalar y tirar pero igual se perdió una semana de trabajo

por cierto el otro disco murio 4 meses despues, de ahi que nunca mas WD, hasta el que venia con el note, que murió al año 2 meses digamos que es mi mala suerte, pero tanto?, a eso sumar los 3 protege que murieron durante la garantia de mi tarro, y el 4º que tuve que reponer yo, al expirar la garantia por allí por el 2002-2003, y un caviar de 80 que tuve el 2004- 2005, que tambien murio pasado el año y a los discos mios les doy uso de casa, y ni siquiera intensivo, de echo el note ni se mueve

Aun tengo conocidos que tienen montados un Velociraptor de 40GB para uso 24/7 funcionando, otros los tienen en raid0 y nunca he sabido de uno con fallas graves como las que nombras chaca.