Guia de eleccion de una tarjeta de video, en chile (actualización 2005-2006)
Bueno esta guia la diseñe especialmente, para el usuario que no quiere gastar mucha plata en una tarjeta de video monstruosa, pero que si quiere tener fps dignos en los juegos. se analizaran las tarjetas mas famosas y mas abundantes que hay en chile y que no superen los 100mil pesos.
hace un tiempo hize una guia, lamentablemente luego del bajon de la pagina, la guia no se pudo rescatar asi que hare esta en remplazo de esa.
Bueno antes de comenzar esta guia, vamos a pasar a algunos detalles que debieras saber al momento de comprar una tarjeta de video.
1)- no se debe juzgar el poder de una tarjeta de video solo por el numero. esto ha sucedido muchas veces, y la gente tiende a pensar que por ejemplo, una ge force 3 ti200 es inferior a una ge force fx5200, o que una radeon 8500 es inferior a una radeon 9200SE. tampoco se debe juzgar por la generacion de la tarjeta, ya que muchas personas comenten el error trazo de pensar que una tarjeta destinada al mercado de la gama baja (ej:fx5200) es superior a una ge force 4 ti4600.
2)- ¨
el rendimiento de una tarjeta se basa en la cantidad de X que soporta la tarjeta de video al puerto AGP¨.
esto es muy falso, ya que por ejemplo, si una tarjeta grafica le aumentamos de 4x a 8x
no aunmenta en nada el rendimiento
3)-¨
La cantidad de MB en una tarjeta influye directamente en la calidad de una tarjeta de video¨
Falso,Falso,Falso. para que una tarjeta de video aproveche la cantidad de MB que se le ofrecen, tiene que disponer una gpu de muy buena calidad.
pasa el mismo fenomeno que con la cantidad de MB ram, netamente si le colocas mas de 512MB de ram no aunmenta en nada en el rendimiento.
Cantidad de ram recomendada en una tarjeta de video
GF FX5200 hacia abajo: 64MB o mas
Radeon 9550:128MB
Radeon 9600XT:128MB
Ahora mencionare lo que es importante:
1)
ancho de banda de las memorias: me refiero a que tengan un buen ancho de banda en las memorias, sobre 128bits. ya que de 64bits hacia abajo la tarjeta se hace mediocre y no maneja como debiere los filtros. he visto casos de tarjetas graficas con 32bits, cuidado.
para averiguar esto, generalmente en la caja misma de la tarjeta sale de cuanto es el ancho de banda de las memorias, pero tambien se puede ver por software, con programas como el aida32 o el rivatuner.
2)
calidad de la gpu: la calidad del procesador grafico tambien es ímportante y al igual que en los procesadores, un procesador grafico puede correr a menores mhz que otro pero si tiene una mejor arquitectura. correrá mejor.
un ejemplo es la radeon 9600XT y la radeon 9800pro. la radeon 9800pro corre a muchos mhz menos que su hermana menor la 9600XT pero al estar dotada de mejor arquitectura y mas pipelines. la radeon 9800pro sale ganando.
bueno pasaremos a revisas los modelos mas comunes en chile.
(basado en las tiendas sym computacion y bym computer)
CHAINTECH GE FORCE 4 MX4000 64MB:
Precio: 25 mil pesos
esta tarjeta esta basada en la GPU NV18 que es una MX440 con un ancho de banda de 64bits o 32bits, veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP4X y PCI
VEL.CORE: 275MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 2
MEMORIA: 64BITS-DDR, 32BITS-DDR
A.BANDA: 3,2 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,15 MICRAS
PIXEL/VERTEX:NO SOPORTADO
DIRECTX: 7.0
vemos que la tarjeta tiene 5MHZ mas que su hermana mayor la MX440 pero le redujeron su ancho de banda en las memorias por lo cual se espera que su rendimiento sea pesimo en los juegos, recordemos tambien que la serie MX proviene directamente de la GE FORCE 2TI. asi que podemos decir que las dos andan igual.
ahora vemos test sinteticos
(basado de los review noticias3D y maximo pc) (ver2.0)
3DMARK2001SE: 4632 PTS(64BITS) 2621 PTS (32BITS)
3DMARK2003: NO SOPORTADO
3DMARK2005: NO SOPORTADO
vemos que en los benchs sinteticos, la MX4000 no puedo correr ni el 3dmark2003 ni el 3dmark2005 esto se debe a que no soporta ni directx 8 ni directx 9. por lo cual varios efectos como el blur (NFSU) no seran vistos.
ahora apuntando al 3dmark2001SE, el test lo corrio por muy debajo de los valores normales, siendo inferior incluso a una GF2MX400 (caso32bits) por lo cual seria una pesima compra, su precio se encuentra entre 30 mil pesos por lo cual recomiendo juntar mas plata e ir por alguna opcion mas decente.
GIGABYTE RADEON 9200SE 128MB:
Precio: 27 mil pesos
esta tarjeta esta basada en la GPU RV280, se diferencia de su hermana mayor la radeon 9200, en que tiene menores mhz en las memorias y en el core. ademas de contar con tan solo 64bits en el ancho de banda de las memorias. veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8X y PCI
VEL.CORE: 200MHZ
VEL.MEM: 166MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 64BITS-DDR
A.BANDA: 2,6 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,15 MICRAS
PIXEL/VERTEX: PS:1.4 VS:1.1
DIRECTX: 8.1
Tiene mejores caracteristicas que la mx4000, ademas de soportar directx 8 por hardware. pero el tener solo 64bits en el ancho de banda de las memorias le limita bastante poder. veamos test sinteticos.
3DMARK2001SE:4892 PTS
3DMARK2003:695 PTS
3DMARK2005:NO SOPORTADO
nos alegramos al ver que la calidad grafica de ati de hace notar. siendo muy superior a lo mostrado por una MX4000. a pesar de eso no pudo correr el 3dmark2005 debido a que no soporta directx 9 por hardware. recordemos que su hermana mayor la 9200 saca 7200 pts en el 3dmark2001SE por lo cual habla por si mismo de que el tener 64bits le quita bastante potencia.
vemos que esta tarjeta para su rango de precio (40 mil pesos) ofrece lo justo y necesario por lo cual si eres fanatico de los fps puede que no te sirva y es mejor que juntes mas plata. pero tiene un punto a favor sobre las ge forces, su tv-out. por lo cual la convierte en buena opcion si necesitas una tarjeta de video, pero no te gusta jugar.
MSI FX5200 TD64 128MB:
Precio:31 mil pesos
esta tarjeta esta basada en la GPU NV34, pero es la version recortada contando solamente con 64bits, ademas de abundar en chile. veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8X
VEL.CORE: 240MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 64BITS-DDR
A.BANDA: 3,2 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,15 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
esta fue la primera tarjeta grafica en incluir pixel shaders 2.0 (directx9), pero su motor no es de muy buena calidad por lo cual no lo corre como debiere, ademas debemos contar que tiene solo un ancho de banda de 64bits. veamos test sinteticos.
3DMARK2001SE:5320PTS
3DMARK2003:994PTS
3DMARK2005:298PTS
los puntajes relativamente bajos pueden ser por que el review de donde obtuve la informacion tenian un pc poco potente. pero debemos ser francos, la tarjeta grafica no es capaz de correr con soltura estos bench. y con solo mirar el 3dmark2005 que lo corre apenas podemos darnos cuenta del poco potencial que tiene. no es una opcion de compra, considerando que cuesta entre 40 y 50 mil pesos.
un apunte: Segun ciertos contactos, esta tarjeta es solo una GF4 MX Series, remasterizada para directx9, cuidado.
MSI FX5200LE 128MB DDR,128BIT:
Precio:42 mil pesos
tenemos una verdadera sorpresa por encontrarnos con una fx5200 de 128bits (muy escasas en chile) veamos si su mejor ancho de banda le permite lograr vencer a su archirival la radeon 9550.
veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8x
VEL.CORE: 250MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BITS-DDR
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,15 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
viendo las caracteristicas, vemos con desanimo que solo tiene 10mhz mas que su hermana menor la fx5200 magic,se o como quieran llamarle. veamos test sinteticos.
3DMARK2001SE:7722 PTS
3DMARK2003:1640PTS
3DMARK2005:554PTS
vemos que el tener 128bits le ayuda bastante para correr mas facilmente el 3dmark2001SE, pero lamentablemente debido a la mala implementacion del directx 9 en la tarjeta, no es capaz de correr muy bien el 3dmark2003.
recordemos que la radeon 9550 saca sus 2200 pts en ese test. por lo cual y considerando su precio (41 mil pesos) no es una compra de primer orden.
MSI FX5500-TD256MB:
Precio: 52 mil pesos
esta tarjeta esta basada en la gpu NV34 . veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8x
VEL.CORE: 270MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT-DDR
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
esta es solo una fx5200 al cual le aumnetaron 20 mhz mas y tiene un sistema de fabricacion mejorado, pero que a la larga no ayuda en mucho. por lo cual no es una verdadera contendiente para la radeon 9550, veamos si su levemente overclock le permite llegar a puntajes mas altos en los benchs sinteticos.
3DMARK2001SE:8295PTS
3DMARK2003:1832PTS
3DMARK2005:602PTS
pagar 20 mil pesos mas por tener 20mhz mas, no lo encuentro nada justo y de verdad no merece la pena en gastar en una fx5500. ademas su aplicacion y desempeño con los filtros es pesima. cuesta alreredor de 70 mil pesos.
Apunte: El intellingsample ayuda en algo, en solucionar los problemas serios sobre la calidad de imagen, aun asi el aunmento de rendimiento no es considerable
MSI FX5600XT-TD128 VIVO
Precio: Ya no se vende
esta tarjeta esta basada en la gpu del NV31,veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8x
VEL.CORE: 235MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT-DDR,64BIT-DDR.
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
vemos que es una fx5600 bajado de clocks en la gpu y en las memorias, si ya de por si la fx5600 rinde mas o menos. se espera que la fx5600 rinda bastante mal, principalmente las versiones de 64bits.
en este caso tenemos una version de 128bits, veamos lo que puede hacer en los benchs sinteticos.
3DMARK2001SE:6972PTS
3DMARK2003:1601PTS
3DMARK2005:513
vemos que esta tarjeta es inferior en todos los aspectos a las fx5200 y fx5500, caso raro suponiendo que cuesta 70 mil pesos. considerando esto, tambien nos viene a la mente la opcion del vivo y las cosas que trae la caja, por lo cual si te gusta editar y no necesitas mucha aceleracion puede que te convenga esta tarjeta.
Apunte: la calidad del TV-out de esta tarjeta es deporable.
MSI FX5700LE- TD128
Precio: 72 mil pesos
Esta tarjeta esta basada en la gpu del NV36. veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8x
VEL.CORE: 250MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT-DDR, 64BIT-DDR
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
vemos que nuevamente, posee caracteristicas similares a sus hermanas menores,pero le han bajado considerablemente los clocks de una fx5700normal. debemos tomar en cuenta que es una nueva gpu por lo cual esperamos que en los benchs sinteticos se vea una leve subida de rendimiento.
3DMARK2001SE:9481
3DMARK2003:2657
3DMARK2005:905
vemos que apenas supera a una radeon 9550 en default, el overclock ayuda a subirle hasta los valores de una fx5700 normal. pero en manejo de filtros, la radeon 9550 es mucho mejor. considerando que cuesta sobre los 80 mil pesos, no la recomiendo si eres sediento de filtros y calidad y viveza de colores.
Apunte:NVidia lanzó esta tarjeta, cuando vió que sus fx5600 eran apabulladas con brutalidad por las radeon 9600XT (mismo caso entre las 6600 y X600) por lo cual se puede decir que esta gpu no fue muy bien diseñada.
es de sorprender que aun teniendo memorias DDR2 y unos clocks bestiales la fx5700 ULTRA, a duras penas derrota a la 9600XT.
GIGABYTE ATI RADEON 9550 128BITS 128MB:
Precio:46 mil pesos
tarjeta de video basada en la genial GPU RV350/RV360 sus caracteristicas son:
PUERTO: AGP8X
VEL.CORE: 255MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT DDR
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
cuando aparecio la radeon 9550, el mundo de la informatica se sorprendio al ver sus reales capacidades. haciendo que el colocarle filtros a una tarjeta de gama baja fuese una realidad.
recuerdo que cuando llego a chile, llegaron dos modelos, la sapphire y la gigabyte. la gigabyte tiene a su favor el tener memorias de 4ns hynix por lo cual todo el mundo se enloquecio por tenerlas y fue tal el grado de fanatismo que en las tiendas llegaban y se acababan al dia. su unico punto en contra es tener un disipador pobre. veamos como corre en default los benchs sinteticos.
3DMARK2001SE:8450PTS
3DMARK2003:2291PTS
3DMARK2005:855PTS
sin lugar a dudas es superior a lo mostrado por las fx5200 y fx5500. pero su real potencial es el overclock, al estar fabricado a 0,13micras y decender directamente de una GPU de una tarjeta de gama media (9600) le permite con facilidad alcanzar sus clocks. especificamente para llegar a esos clocks se debe tener en cuenta que debe estar con ventilacion activa, algo que la gigabyte no posee. excelente compra si no eres overclokero y buscas lo mejor (es la mas barata de todas)
Apunte: la calidad de la bios de estas tarjetas es mejor a la de la guru, y teniendo los mismos clocks la gigabyte sale victoriosa.
ABIT RADEON 9550 OVERCLOKED GURU:
Precio:53 mil pesos
tarjeta grafica basada en la gpu de la famosisima radeon 9550. veamos sus caracteristicas.
PUERTO: AGP8X
VEL.CORE: 255MHZ
VEL.MEM: 200MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT DDR
A.BANDA: 6,4 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:2.0 VS:2.0
DIRECTX: 9.0
es identica a la gigabyte, pero tiene disipadores en las memorias, memorias de 3,6 o 4ns y un buen ventilador. esto le permite llegar facilmente a los clocks de la radeon 9600pro y con suerte al de una 9600XT.
tambien tiene facilidades como el poseer dos bios, lo cual permite grandes posibilidades de aunmentarle los voltajes a las memorias. veamos los benchs sinteticos.
3DMARK2001SE:8450PTS
3DMARK2003:2301
3DMARK2005:857
vemos que en default rinde igual que una radeon 9550 cualquiera. ahora veamos como ando en modo turbo y con overclock 500/600
3DMARK2001SE:13920PTS
3DMARK2003:3714PTS
3DMARK2005:1521PTS
vemos que alfin disponemos de una tarjeta de gama baja que pueda correr con suma fluidez el 3dmark2003 y con decentes fps en el 3dmark2005. esto la convierte en la mejor de las radeon 9550 y en la mejor del sector de la gama baja. por esta razon siempre escasea.
ABIT RADEON 9550 TURBO-GURU:
Precio:63 mil pesos
Esta tarjeta es similar al de su hermana menor, Salvo que esta posee mejores memorias (FBGA de 2,5 Ns) esto le permite llegar a clocks mucho mayores a los de una radeon 9600XT tradicional, por lo cual si eres un batidor de record este es tu tarjeta
Veamos sus puntajes
Clocks en defecto (300/500)
3DMARK2001SE: 10234 Pts
3DMARK2003: 2756 Pts
3DMARK2005: 1123 Pts
Clocks overclock (500/600)
3DMARK2001SE: 13867 Pts
3DMARK2003: 3785 Pts
3DMARK2005:1542 Pts
Clocks Overclock Extreme (Marioace) (575/797)
3DMARK2001SE: 16754 pts
3DMARK2003:5056 Pts
3DMARK2005:1856 Pts
El aumento del rendimiento es de un 100% llegando casi al rendimiento de una 6600LE
GE FORCE 6 6200
Esta tarjeta pertenece a la nueva gama de nvidia, nueva se puede encontrar entre 70 a 90 mil pesos, aunque hay que tener cuidado por que algunas son de 64bits, veamos sus caracteristicas
PUERTO: AGP8X/PCI-E
VEL.CORE: 300MHZ
VEL.MEM: 250MHZ
PIPELINES: 4
MEMORIA: 128BIT DDR
A.BANDA: 8,0 GB/S
T+L: SOPORTADO.
PROC. FAB: 0,13 MICRAS
PIXEL/VERTEX
S:3.0 VS:3.0
DIRECTX: 9.0c
En este caso, esta tarjeta posee tegnologias superiores a la de la radeon 9550, y su rendimiento es muy semejante al de una radeon 9600XT end efecto, overclokeada puede llegar al rendimientod e una 6600LE, y si se le modea facilmente al rendimiento de una 6600 tradicional y mas aun.
tomo agradecimiento a sym y bymcomputer por tomar precios referenciales, tambien a noticias 3d, maximo pc, CHW y madbopc. por facilitar la tarea de las comparaciones. y obviamente a CHW.
salu2. ojala que les sirva
radeonator
.
Y vale como 90 lukas no ma 
RSS
