otra difencia es la escalavilidad, en otras palabras el castigo por agregar mas prosesadores o en su defecto cores, a un sistema.
el fsb fue diseñado para prosesadores monliticos y de un core (un solo cpu) y se fue generalisando.
el HT es una mejora a partir el bus de alfa ev6. ( aunq estrictamente fue ev6,9)
y hay q separala en 2 partes la primera es la conesion chip to chip (donde explicaron las ventajas mas ariva) y se refiera a la comunicacion entre dos chips cualquiera. por ejemplo existen implementasiones de HT en redes sisco via rj45 (en español estandares de comunicacion de redes)
y la segunda es la implementachion la comunicacion entre ram-cpu-cpu-ram-NB (osea el equivalente al fsb)
que es una aplicacion espesifica de HT.
y esta fue pensada inisial mente para comunicar 4 cpus directamente entre ellas
cpu-cpu
| X |
cpu-cpu
y a su vez cada cpu con su ram (2 buses) esto fue diseñado desde el principio por lo q la escalavilidad en muy alta.
en terminos practicos segun SUN
hamer (K8) con HT escalavilidad 92%
sparc 76 %
xeon 64 %
para prosesadores monoliticos y de 1 core.
en caso de mas de un core la situacion cambia.
y el otro punto es que tipo de aplicacion o apicaciones se estan corriendo.
por ejemplo con un proseso parallelisable el uso de un unico bus (fsb o ht) no es de mucha importancia (ejemplo edicion de video) por q los flujos de informacion son ordenados.
en caso de muchas aplicaciones diferentes si, la diferensia es sumanete importante. y en ese caso amd es inbatible ni por itanium, xeones, sparc, powerpc. los unicos q lograron tener una escalavilidad comparable fue alfa con el ev7 hace ya muchos años. pero no lograron mostrar realmente su poder despues de q intel los compro.
en numeros no me acuerdo exactamente pueden buscaloe en
www.2cpu.com pero me parese q con 5 prosesos(impotantes) simultaneos un amd dual (1core) le gana a xeon con 4 CORES, o dual (2 cores), aunq piereda en cada una de las aplicaciones por separado. y si ven un 4x4 amd le da guaraca a cualquier cosa con mas 4 prosesos simultaneos. esto no se contrapone a la migrasion de mas arriva por q el cuello de votella es la red, aunq sean base 1000 por para la comunicacion entre nodos al pasar por una tarjeta de red se le suma una latensia mostruosa en comparcion con un sistema de comunicacion cpu-cpu directa.
8 sever red<4 duales red<1 (4 cpu(2cores) en 1 targeta madre)
casi sin tomar encuentra las velosidades de cpus, rams y hdd. tendrian q ser de generaciones muy distintas para q no pasara esto cuando se manejan varios prosesos simultaneos (ejp barias bases de datos)
cresta yo q iva ha hacer un comentario chiquitito
