Phoenix

After tiene la gracia de tener mayor soporte, tutoriales, info, plugins etc..., pero tiende a ser mas lento al trabajar contenido de gran calidad (2k o superiores), tampoco tiene buen manejo de particulas y el tracking es decente, pero no increible.

Combustion, a mi parecer al menos, es mas dificil de aprender, no porque su interfaz sea mala, sino porque la rama de su desarrollo viene desde los softwares que existian para estaciones SGI (alias wavefront etc..) que tienen una dinamica distinta, en ese sentido After es mucho mas parecido a un editor de video tradicional con dotes de composicion.

Ahora Combustion tiene a su favor, ser un software bastante mas estable (gracias al legado de sus hermanos mayores), traer mejor soporte para trabajo con particulas a tiempo real, herramientas de tracking mas completas (aunque mas complicadas) comparte plataforma directa con otros softwares de Autodesk, y en cada nueva version integra un par de herramientas realmente excelentes heredadas de los Flames o Infernos, por algo Combustion es considerado el hermano pequeño de los grandes soft de post de la industria.

Ahora tomando en cuenta que haz trabajado con shake, y como este fue un software basado en la forma de funcionar de sistemas SGI sobre Irix, su concepcion es muy similar, por lo que probablemente tendras menos problemas que para aquellos que estan acostumbrados a After.

Por ultimo, el editor no-lineal por excelencia de Autodesk, es Smoke/Fire, combustion, Flint, Flame e Inferno, son de composicion o finalizacion.

__________________
"Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que lo que un tonto puede aprender de una respuesta sabia"

Kerry King

Para mi los dos son muy buenos, he trabajado en uno q otro cortometraje utilizando ambos, combustion lo uso sobretodo cuando tengo q usar particulas y cosas por el estilo (fijense en algunos comerciales de los canales chilenos q usan muchas particulas sacadas de combustion, jejeje), para lo demas utilizo generalmente after effects (ya he visto varios comerciales con efectos sacados de los tutoriales de videocopilot.com, son muy descaraos XD)...

En aquellos tiempos la interfaz de combustion le pateaba el ass al de after effects, luego adobe se pego el caxo parece e hicieron una interfaz parecida, lo cual hicieron muy bien, pero que no se confunda q combustion es utilizado para el cine profesional, para eso esta Inferno, q es un software muchisimo mas profesional, de hecho creo q hay q tener una maquina especifica para poder correrlo...

En fin, esto no es para terminar en una guerra santa ni pasarte al bando "oscuro" definitivamente, yo te recomiendo q lo aprendas a usar y utiliza ambos, cada uno tiene sus ventajas y desventajas, complementalos...

Saludos!

mlmorfin

una ves aprendido, te aseguro que terminare utilizando 4 programas ()... por que siempre hay cosas que uno de los programas sale mas fácil y rapido de realizar que en otro programa, aunque para determinar eso, primero hay que aprender bien a usarlo ...

buen dato el de los tutoriales... jajaja pues la otra pagina donde sacan tutos para comerciales chilenos es ayatoweb.com, y lo reconozco.. dicho sitio me a salvado en mas de alguna oportunidad, cuando estoy poco imaginativo...

__________________
"La única manera en que un hombre debe comportarse con una mujer es: haciendo el amor con ella, si es bonita, o con otra, si es fea."

Oscar Wilde De Wikiquote

3dmaster

hola yo uso combustion, el programa es muy bueno, puedes crear composiciones en 2d,3d, etc, es especial para agregar particulas de explosiones, efectos especiales, efectos de agua etc, si te cuento que es lento para renderear y necesitas una buena vga si usas los efectos de particulas y una buena cantidad de ram para poder previsualizar, pero en si lejos lo mejor para crear efectos especiales.


si tienes dudas enviame un mp y te puedo ayudar.

saludos.

__________________
cpu core 2 duo e6850 G0 3ghz
placa madre asrock intel 945
3 gb ddr2
vga msi oc 8800gts
hdd 320gb segueate sata2
fuente termaltake 430
monitor lcd samsung 19" wide