Mira, la Geforce 5200 a secas es discreta, muy discreta, casi tan mala como el arbitraje de Pablo Pozo que le robó el partido a la Cato. La Radeon 9600 viene a reemplazar a la 9500 en la gama media... está en otra liga muy distinta que la pobre 5200. Veamos un poco sobre ella:
Su destino era reemplazar a las geforce 4 MX, pero resultó ser peor que estas:
Y por otro lado la Radeon 9000 les ganaba a ambas en varias pruebas:
Ante lo cual nvidia sacó la Geforce FX 5200 Ultra. La diferencia principal es que la velocidad GPU/Memorias de la 5200 es 250/400, mientras que la ultra anda a 325/650. Si todos sabemos que las hueás andan mejor sincrónicas no sé por qué no empiezan por eso.
En el gráfico siguiente se vé cómo la 5200 ultra le pega a la radeon 9000 pro, y ambas le pegan a la 5200 a secas. La tarjeta de más arriba es una GF4 4800 así** que no pesquen.
Finalmente, para comparar con la 9200 hay que considerar que, así** como su "madre" 9000, la 9200 no es una tarjeta DX9... sólo soporta 8.1, aunque por ahora eso es más que suficiente...
bueno, la diferencia entre la radeon 9200 y la 9000 es que el GPU pasa de 225 a 250 y la memoria de 375 a 400 mhz, y soporta AGP 8x... eso se refleja en un aumento de entre el 5 y el 10% de rendimiento, dependiendo de los benchs que se ven en:
http://www.tweaktown.com/document.ph...75&dPage=1
Al parecer la 5200 es la más charcha de todo el conjunto, y la 5200 ultra parece ser la mejorcita, por clock, memoria, soporte para DX9 y Agp 8x y otros juguetes que trae. No he visto información sobre qué tanto mejor sea la 9200 pro sobre la 9200 simple, per al menos este último, debe andar de seguro por debajo de la 5200 ultra.
la comparan contra la 9600 y la 9200 ¿?
Inscríbete para castigar el maltrato animal 
// Topower M2 // Tt Soprano RS 101 
