firefox.

porque lo tengo disponible en el portage, lo uso hace tiempo y no tengo problemas. Una vez probé iceweasel, pero no cumplia con todos mis requerimientos.

__________________
[OpenBSD]

Si, porque la otra mitad se llama Firefox
Swiftfox no tiene ni un brillo comparado con FF, son lo mismo....

iceweasel 3...

Modo debianita extremo on
Por que??? ... por que es software libre no como fucking fox
Modo debianita extremo off

__________________

por los aweonaos puristas de debian que todas las instalaciones debian based del mundo tienen un número ridículamente bajo de llaves dsa, rsa y en general todo ssl por su estúpido pensamiento ultra purista, ya que decidieron sacar parte del ramdom que se usa para generar estas llaves. produciendo una falla de seguridad del porte de un burro motumbiano excitado
ya que las llaves se repiten por todos lados.

puristas my ass

__________________

Oye Warezmen, cómo pudiste instalar Iceweasel 3? intenté ver si estaba en los repositorios de la experimental y no lo encuentro.

abre synaptic con el repo experimental puesto selecciona en la lista iceweasel (te va a salir el dos y algo) y en el menu donde dice paquete hacele click a forzar version y selecciona la de experimental y hace click en aceptar , luego hace eso con los paquetes de idio y voila

Respecto al comentario de yakko tiene razon ese fue so cagazo


Aunque bien sezgado tu comentario por que debian tambien se manda estos aciertos (folladonse a tu amanda red hat)

VivaLinux! » Velocidad de respuestas al exploit local contra el Kernel 2.6

__________________

Pero eso es un contrasentido, las mismas razones por las cuales llaman a Firefox no libre, convierten a Debian en no libre, por tanto si realmente fuera por ese motivo, simplemente no usuarias Debian.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

lee esto

El Diablo en los Detalles | Firefox vs. IceWeasel: En Defensa de Debian

EL logo del espiral si es libre (el con la botella no), y si fuera por eso ubuntu ni siquiera podria ocupar debconf o nada que se llamara debian algo, ni podria incluir la palabra debian en sus paquetes por estar estos modificados.

Ademas el tema central no fiue en mi opinion tanto el tema de marcas y patentes , sino el tema de los parches... lo que me parecio horrendo de parte de Mozilla

__________________

Uy si, horrendo, pero es exactamente igual con Debian

Tu no puedes tomar Debian, modificarlo y distribuirlo con el nombre Debian.
Tu no puedes tomar Firefox, modificarlo y distribuirlo con el nombre Firefox.

Es lo mismo, finalmente lo que se defiende no es el software libre, sino el metodo Debian. Para variar los debianitas confunden Debian con software libre y creen que todo gira en torno a esa espiral.

Ni siquiera la GNU considera a Debian una distribución libre
Links to Other Free Software Sites - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
Así que de nuevo, si fuera taaan por que el software libre, estarías usando:
gNewSense
Ututo
Dynebolic
Musix GNU+Linux
BLAG
GNUstep Live

O por ultimo algo como Fedora, que se mantiene bastante más apegado a la filosofía GNU que Debian y no incluye por ejemplo módulos del kernel propietarios en sus repositorios, lo cual rompe la GPL. En cambio Debian, si lo hace y según ellos se puede por que le pusieron "non-free", dice la GPL que con eso basta ? no. Pero es Debian, lo que ellos hagan es libre.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

sip, como en todo hay varios cagazos, pero en redhat son perdonables ya que son unos de los grandes desarrolladores de linux, al desarrollar siempre hay cagazos.

que fue lo último que desarrolló debian? apt?

solo copian y modifican, pero no aportan mucho

__________________

Marcel. No es lo mismo un programa que una distro. Lo que hizo mozilla es como si debian no se pudiera llamar Gnu/linux por que el kernel esta parchado por debian.

Respecto a lo del repo non free algo de razon te encuentro, pero en mi opinion es sana la diferenciacion de debian entre lo que es libre, y los pocos paquetes non free (ni siquiera esta opera), o al menos dicha diferenciación es mucho más sana que lo que la GNU plantea con sus distros. Hasta stallman uso Debian.

Respecto a fedora , esta podrida en su origen.

A todo esto con san apt y san dpkg debian se gano el cielo

__________________

Parece que crearé un tema parecido al que creo un compadre hace poco (pero para Ubuntu).

¿Por qué odian a Debian?

postearia solo el yakko con marcel...

__________________

Para el caso es lo mismo, es la misma protección. Solo que claro como es Debian, entonces todo vale.

Que tiene que ver Opera ? eso no rompe la GPL. La GPL se rompe con los modulos del kernel o cualquier otro parche no libre sobre un software Libre. Debian rompe la GPL, así de simple.
Eso no lo hace: Fedora, Opensuse, etc etc.

Y así y todo es más libre que Debian.

Al final es muy simple, tu confundes filosofía del software libre, con la filosofía Debian y no es lo mismo.

Que bueno que te guste Debian, te felicito, la considero buena distro y todo, pero no andes tildando de "no libre" a programas simplemente por que no alinean con la filosofía Debian.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

marcel, si lees el primer comentario debiste haber asumido que era modo debian fan boy extremo (cosa que no soy).

Respecto a lo del repo non free, gran parte de lo que se incluye en el son drivers... y sorry, pero por muy amantes de la gpl que seamos me parece extremo privar al usuario de poder activar un repo para utilizar software privativo (bascamente drivers).

Ahora si distros como suse no traen modulos no libres, como instalan ls drivers por ejemplo de una tarjeta wifi intel 3945

__________________

No me parecio ver el "modo fan boy extremo" en las otras respuestas, pero que bueno que entiendes que Firefox si es software libre siga o no la filosofia Debian.

Sobre lo otro, no entendí eso de privar a los usuarios? Hay metodos alternativos, sin necesidad de romper la licencia, en fedora se puede instalar, en Opensuse es incluso más simple que en Debian ... solo necesitan desarrollar ... pera, ya se cual es el problema, necesitan desarrollar.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

marcel... pero espera... fuera e ironias como hacen para instalar los drivers privativos de una intel 3945 sin que la distro viole la gpl

__________________

nop, la verdad la encuentro muy respetable, en especial por su estabilidad, es realmente una roca la versión estable de debian, pero no es ningún aporte a la humanidad. salvo su soporte para correr en muchísimas arquitecturas.

sobre el resto:
apt, nada que yum, urpmi, up2date, etc no puedan hacer por ejemplo.


y ni hablar de la comunidad, creo que puedo decir sin miedo a cagarla que debian tiene la comunidad más grande entre los pinguinos.

y obviamente la prefiero mil veces antes que a guanobuntu.

__________________

Privativos ?
Intel® Wireless WiFi Link drivers for Linux*

El driver es GPL, el firmware no lo es, pero eso no rompe la GPL.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.