centinela

. Deja pasar por ultimo no sigai con la wea que hablaste. Este de caga solo

>>Plancton

tienes problemas para comprender lo que lees?

__________________

centinela

(el marido)

Solo intente de justificar de que uso un so de 64 bits no es malo, por lo menos para mi. si se ponen pesados, me pongo al nivel.


El tipo se caga solo por q intenta de decir que practicamente no existen los prosesadores sólo de 32 bits para desktop y luego dice que le nombre un procesador actual (para uso casero) que sea solo de 64 bits o que sea solo de 32bits.

kropotkin

pero si los procesadores actuales todos tienen capacidad de correr en modo de 32 y 64 bits

que alegan? si hasta la mayoría de los celeron d pueden correr en 64bits

__________________
Mi Sitio Noño
Mi Sitio No tan Ñoño

Marcel

Yo creo que no entendiste

Todos los procesadores actuales y desde hace un buen tiempo son de 64 y 32 bits. No existe procesadores de solo 32 bits o de solo 64 bits.

Sobre el rendimiento, veo que no viste los links
[Phoronix] AMD Phenom 32-bit vs. 64-bit Performance

Lame funciona mejor en 32 bits


gzip funciona mejor en 32bits


Compilando el kernel funciona mejor 64bits

Por lo que yo he podido observar en las aplicaciones de escritorio normales, no hay una mejoría con 64bits, pero si en aplicaciones de alta utilización de CPU y memoria, pero aun así la diferencia no es la gran cosa.

__________________

"El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt

>>Plancton

Quote:

Originalmente publicado por yakko Todos tenemos un procesador de 32 Y 64 bits

que parte de "y" no entendiste?
hasta donde sé hay un kilómetro de diferencia entre "o" e "y", si es que esa es tu confusión...

__________________

centinela

Amigo la frase completa es la errada, ¿todos tienen procesadores x86_64? yo dije que conozco a mucha gente que tiene procesador x86 (solo 32 bits) e incluso lugares donde los venden.

Y ya no weo mas ya puse mis argumentos en la página anterior.

DarkMind

subir fotos a blog es de maricones pasivos
----
aca funka bien, archlinux, swiftfox para athlon-xp, flash 10

__________________

Un dia nació el pico y desafió el poder de la oreja,
la oreja uso todo el poder de la teta para banear a el pico
y el pico fue baneado...
y al tercer dia, el pico se levantó de entre los baneados...
y trajo EL OCTUBRE AL MUNDO

EternalVyse

Si tu te refieres a procesadores tipo athlon xp, pentiums, procesadores evidentemente que son de 32 bits no viene al baile o tema. Aca se estaba discutiendo sobre la utilizacion de procesadores actuales de 64 bits que obviamente corren en 32 bits tambien. De hecho los primeros procesadores de 64 bits para desktop, los athlon 64 podian correr 32 bits de forma nativa, en cambio los proces de intel, los pentium 4 de 64bits corrian 32bits en una especie de emulacion.

Creo que derepente es bueno leer un poquito sobre el tema, no se necesita usar un OS optimizado a 64 bits si no se dispone de mas de 4gb de ram, yakko ya posteo los medios benchmarks y marcel tambien, o sea a cualquiera que sepa algo de lectura de graficos se da cuenta que para un mortal el uso de 64 bits todavia no es algo que sea primordial. Por algo windows xp64bits quedo en el olvido, y la mayoria de las distros de linux hay que usarlas en 32 bits. No es que uno vaya a desaprovechar el proce, para nada. Creo que aca ha habido un manejo de publicidad de querer meter como sea la tecnologia 64bits siendo que no es tan necesitada en desktop, a menos que quieras correr no se 4 crysis y estar encodeando un video a la vez jajaa xD.

saludos!.

pd: yakko muy buena tu explicacion de los threads, no tenia idea de eso.

__________________

Mr.Magoo

solo una presicion.


los itanium eran los proceses de 64 bits (y solo 64 bits)

saludos

PD: Puta que porfían para darse cuenta que x64 no vale la pena

__________________
Únanse al Grupo social: "Por un CHW legible... AGRANDEN LA LETRA!"
Únanse al grupo social "No ubuntu"

Luego de eso dale un vistazo a mi Blog

chertsey

Leopard en maquinas core 2 duo, no usaba binarios de 64bits?, en procesadores core duo y PPC binarios de 32bits?

Mas info:

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/6


Saludos!

__________________
Mi Flickr http://www.flickr.com/photos/chertsey

yakko

leopard 10.5.4 (el último) en un macbook pro con un core2duo T7700

es de 32 bits

__________________

Marcel

Pero efectivamente la pagina de Apple dice que Leopard soporta binarios de 64bits
Apple - Mac OS X Leopard - Technology - 64-Bit
Que cuatico, no había visto aplicaciones 64bits sin kernel de 64bits.

__________________

"El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt

yakko

yo tampoco había visto algo así me parece muy raro.

__________________

chertsey

A mi me parece bien raro como funciona VMware ESX.

VMkernel es 32bits al igual que el kernel de linux que lo arranca. Y VMkernel utiliza las extensiones de virtualizacion solo cuando una maquina virtual usar instrucciones x86_64...

(asi es, si no me engrupieron en el curso de VMware...)


pero es otro el cuento... tal vez tengan algun parche medio raro a nivel de kernel que permita eso...

__________________
Mi Flickr http://www.flickr.com/photos/chertsey

Marcel

Lo de vmware es raro, pero por lo menos en virtualbox, esas extensiones se activan con host y cliente en 32bits, me imagino que con 64 tambien, pero no es requisito.

__________________

"El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt

chertsey

Hoy lei esto en Applesfera:

Como saber que aplicaciones de 64bits hay en una instalacion de OSX.

Si utilizas un Mac con procesador Intel de 64 bits:
locate -0 app/Contents/MacOS/ | xargs -0 file | grep x86_64

Si utilizas un Mac con procesador PowerPC:
locate -0 app/Contents/MacOS/ | xargs -0 file | grep ppc64

Interesante...

__________________
Mi Flickr http://www.flickr.com/photos/chertsey