windows xp vrs. windows vista - Página 2

panchorp · 04-Dec-2008, 17:21

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por Darknesshell

Que tendrán que ver los bancos con los PCs de escritorio.

Me extraña la pregunta... que Vista no entre en una corporación implica que como sistema operativo es considerado poco serio, con poca confiabilidad y estabilidad entre otros. Ellos manejan multiples sistemas y si tu sistema operativo no pasa por esas pruebas de compatibilidad implica migrar toda la plataforma o sea mucha plata.
Obviamente, para aquellos que dicen que es super compatible, que es veloz, que todos los programas les corren, como ves eso sería discutible si en un entorno productivo no es capaz de entrar dicho Sistema Operativo. En realidad ese era le punto.

Saludos.

Darknesshell · 04-Dec-2008, 17:23

Re: windows xp vrs. windows vista

Claro, los bancos dime ahora que usan XP.

Ah, y que han renovado sus equipos.

__________________

http://www.sologuias.890m.com/

chococrispy · 04-Dec-2008, 17:52

Re: windows xp vrs. windows vista

en mi particularidad eh usado como Xp y Vista. me gusta vista es rico y es muy amigable lo unico que eh tenido un poco de problema es de software antiguo el cual uso que aun no sale para Vista y por ende e decidido usar xp--- en el tema de los juego eh notado un poco mas de rendimiento
pero eso si en juego antigos como Diablo y otros se ve un poco de baja de calidad y de fluides.. ahora no se el porque pero espero que con el windows 7 se pueda mejorar el sistema... ahora no tengo un gran pc.. que C2D 2.4 2gb de ram y VGa 8800GTS ,, pero me anda bien .. encuentro que da un poco mas de rendimiento que XP... igual acuerdece cuando salio XP y todo teniamos Win 98 Se todos lo tenia y daban duras peleas quien era mejor..!! y yo me acuerdo que tubo que salir la SP2 para que recien varios optaran por tener XP en sus pc .... ahora Vista lo comparo con WINDOWS Millenium... que fue un asco... jajaj lleno de errores y muy baja calidad...

__________________

Quote:

http://www.chw.net/foro/feedback-f12...ocrispy.html?=

MI FEEDBACK

sickness · 04-Dec-2008, 22:22

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

No se en que mundo viven unos jaja. En realidad Vista es un desastre corporativamente hablando. No hay un banco en serio que lo tenga instalado ni menos empresas o usuarios de compañías. Efectivamente al Igual que XP cuando salio tuvo sus problemas, pero para esa epoca estaban Win98 para el usuario casero y windows 2000 con sp4 para los de la oficina y eran ambos buenos en lo que hacían. Como un socio dijo cuando XP alcansa el SP2 llega la madurez del producto. Recomiendo a los ciegos que ven que el Vista es más rápido que XP que sean un poco más honestos personalmente tengo un CuadCore Q9450 con 2 Gbytes de RAM y les puedo decir que el XP le vuela cuando quieran en velocidad al Vista en casi cualquier juego jugado en igualdad de condiciones esto es DirectX9. Vean el 3dmark 2006 no más y es imposible que vista gane. Ni hablar de las pésimas emulaciones de OpenGL de Vista dado que no es un soporte nativo como el que tiene XP, a los inteligentes de Microsoft se les ocurrió que DirectX emulara OpenGL agregando una capa más. Como ven brillantes. Si les gustan los juegos DirectX 10 y les gusta que les pregunten si están dispuestos a instalar esto o lo otro que este PDF puede ser peligroso y cualquier síndrome de paranoia, entonces Vista es el camino. Si por otro lado quieres el sistema operativo bootee rápido, acceda a los entornos de red rápido (Me refiero a recursos compartidos), ver que los bench como el Winrar, 3dmark y cualquier juego Direct X9 es más rápido entonces sin duda XP es el camino. Demás está decir que si tienes discos sólidos XP es tú unica alternativa dado que Vista es un desastre con ellos. Igual si quieren ver benchmarks de comparación por favor vean en anandtech.com y techreport.com y comprobarán que sigue XP siendo el rey en la arena Windows cuando de benchmarks se trata. Ojo no hablo de efectos visuales, ni de juegos DirectX 10. Una cosa más, hay benchmarks que efectivamente si ejecuto un binario de 64 bits son más rápidos que ejecutarlos en 32 bits. Por lo mismo puede ser que el Cinemabench 10 sea más rápido en 64 bits como aquellos programas de 64 bits. Sin embargo en los juegos son pocos los de 64 bits, el winrar, winzip y muchos compresores son de 32 bits lo mismo que varios compresores de video entre otros.

Saludos y que siga la fiesta

Pancho.

Esa sera tu opinion y la respeto aunque no la comparto, yo use el XP demasiado tiempo, como pa aburrirte de la lesera, y te lo digo con toda franqueza... el Vista en cuanto a rendimiento... al menos en mi pc, no tiene nada, pero NADA que envidiarle a un XP SP3 de hecho, pase por XP SP2 y XP SP3 en mi PC actual y la verdad es que el Vista me corre mucho mas fluido. Que se demore 10 segundos mas en bootear (si es que se demora mas) no es nada insoportable. Los Benchmarks: 3DMark, aquamark, pcmark y todos los mark que quieras, no pasan mas alla de ser un simple benchmark, de hecho yo no trabajo, juego ni leo CHW en uno

. Mas alla del uso de la memoria -que es para usarla no creo que la compres de adorno- y que por lo demas, no es mucho mas que en XP con 2GB. No le veo ningun inconveniente. De hecho, no se si sabias que el UAC es desactivable al igual que la Desfragmentacion Programada y la Indexizacion. Me ha funcionado MUCHO mas estable que XP parchado hasta por el quetejedi, no se cae ni el explorer po. En fin, no se tu, ni se que tipo de Sistema o como lo configuraste ni que tipo de uso le diste... pero para mis necesidades Vista Ultimate esta, hasta el momento, cumpliendo excelentemente bien su trabajo. Cero quejas.

PD: No me pagan ni soy FanBoy, solo que si siento y veo que la cosa no es tan asi... no tengo porque seguir la corriente. Yo pensaba igual que tu, pero ni siquiera lo habia probado. Ahora, con conocimiento de causa, doy mi opinion.

__________________

Sapphire HD 4830 Core: 675MHz / Memory: 1900MHz

Editado por sickness en 04-Dec-2008 a las 22:25.

Polímero · 04-Dec-2008, 23:30

Re: windows xp vrs. windows vista

Los que le echan mierda a Windows XP "cuando salió", se olvidan de los que ya trabajábamos con Windows NT4/2000... ya "sabíamos" las mañasde los NT, fue pasar a WinXP y sentirnos como en casa, si no había drivers XP, se usaban los de Win2000 y a rular... ¿Y windows Vista? Jamás, mierdoso como él solo desde el día que salió, hasta hoy.

El único Windows Vista bueno, es el windows Vista "muerto". Eso será cuando salga el próximo Win7 o Win8, quien sabe...

__________________

"Generations will come and go
But there's one thing for sure
Music is our life's foundation
And shall succeed all the nations to come"

Stinger · 04-Dec-2008, 23:59

Re: windows xp vrs. windows vista

a mis amigos les gusta el uac de vista, desde q entendieronq no se pegan virus

el otro dia me pasaron un pendrive y me infecte entero

tengo XP
al vista, le salio el uac pidiendole permiso para regedit, le puso q no y listo

necronomicon · 05-Dec-2008, 00:24

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

No se en que mundo viven unos jaja. En realidad Vista es un desastre corporativamente hablando. No hay un banco en serio que lo tenga instalado ni menos empresas o usuarios de compañías.

Los bancos y empresas en general, son el tipo de usuarios que en menor medida migran de OS y/o de equipos, pues a diferencia de muchos usuarios comunes y corrientes, ellos si pagan por el software original... llegué incluso a ver algunas estaciones que usaban OS tan viejos como Windows 3.1, 95, etc...

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

Recomiendo a los ciegos que ven que el Vista es más rápido que XP que sean un poco más honestos personalmente tengo un CuadCore Q9450 con 2 Gbytes de RAM

Para ser honesto en este punto concuerdo contigo, Windows Vista x64 (no puedo abogar por Windows Vista x32, pues nunca llegué a probarlo) es mas lento que Xp con 2GB de memoria, con 4GB es otra historia, Windows Vista x64 deja atrás a XP SP3.

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

les puedo decir que el XP le vuela cuando quieran en velocidad al Vista en casi cualquier juego jugado en igualdad de condiciones esto es DirectX9. Vean el 3dmark 2006 no más y es imposible que vista gane. Ni hablar de las pésimas emulaciones de OpenGL de Vista dado que no es un soporte nativo como el que tiene XP, a los inteligentes de Microsoft se les ocurrió que DirectX emulara OpenGL agregando una capa más.

Eso fué un rumor que apareció antes de que Vista fuese lanzado, rumor desmentido hace tiempo, Windows Vista ejecuta OpenGL nativamente, al igual que XP: Kam VedBrat : more comments... he jugado muchos juegos, tanto en Vista x64, como en XP, y, hasta la actualidad mantengo ambos SO en mi PC, aunque, poco a poco estoy empezando a usar menos el XP, he de decir que antes Vista estaba poco maduro, y habian abismales diferencias de rendimiento en comparación con XP, debido a los drivers que aun no estaban muy maduros, pero cabe recordar que lo mismo le ocurrió a XP frente a Windows 98.

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

Como ven brillantes. Si les gustan los juegos DirectX 10 y les gusta que les pregunten si están dispuestos a instalar esto o lo otro que este PDF puede ser peligroso y cualquier síndrome de paranoia, entonces Vista es el camino. Si por otro lado quieres el sistema operativo bootee rápido, acceda a los entornos de red rápido (Me refiero a recursos compartidos), ver que los bench como el Winrar, 3dmark y cualquier juego Direct X9 es más rápido entonces sin duda XP es el camino. Demás está decir que si tienes discos sólidos XP es tú unica alternativa dado que Vista es un desastre con ellos. Igual si quieren ver benchmarks de comparación por favor vean en anandtech.com y techreport.com y comprobarán que sigue XP siendo el rey en la arena Windows cuando de benchmarks se trata. Ojo no hablo de efectos visuales, ni de juegos DirectX 10. Una cosa más, hay benchmarks que efectivamente si ejecuto un binario de 64 bits son más rápidos que ejecutarlos en 32 bits. Por lo mismo puede ser que el Cinemabench 10 sea más rápido en 64 bits como aquellos programas de 64 bits. Sin embargo en los juegos son pocos los de 64 bits, el winrar, winzip y muchos compresores son de 32 bits lo mismo que varios compresores de video entre otros.

Uso mi PC para mucho mas que simples jueguitos, y, benchs, y, en aplicaciones reales, son pocas las diferencias, pero en aplicaciones 64 bits nativas, las diferencias son abismales, da gusto comprimir archivos usando 7-zip x64, la diferencia de velocidad comparado a otros soft de compresión en 32 bits es abismal, los efectos en Photoshop CS4 para 64 bits, se ejecutan mucho mas rápido; el manejo de sistemas Virtualizados se siente mas veloz con Virtualbox x64; no me interesa en lo absoluto que los juegos me den 1 o 2 fps menos en Vista, ese no es el principal uso que le doy a mi PC; y, como punto final, Vista hace mejor uso de 2 o mas núcleos que XP, eso está demostrado en muchos reviews que andan por alli, que quieras seguir en XP es decisión tuya; es cosa de probar Vista actualmente y ver como ha mejorado, pues a ser sincero, antes del SP1 Vista era un desastre completo.

Saludos.

__________________
Phenom X4 9950 Black Edition
4x2GB GSkill DDRII 800
Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi/AP
MSI Radeon X1950 PRO 256MB
SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer
3hdd Seagate Barracuda 7200.11 1TB
Teac 16X DVD Writer
MGE 600W

Korsar · 05-Dec-2008, 00:59

Re: windows xp vrs. windows vista

Es verdad que vista instalado sin ningun pichicateo watea con ganas en pc viejos.
Pero en la caga de pc que tengo, el vista recortado anda igual que el xp sp3, incluso bootea mas rapido y se apaga al toke.

Busquen en google y vean las primeras impresiones desastrosas con win xp, que era casi lo mismo que win 2000, pero ocupaba mucho mas ram, que no valia la pena etc.

Incluso recuerdo el hombre malvadisco de TV Nauta recomendando que no usaran xp con menos de 256mb de ram, que era caleta en ese entonces.

Doc4eVer · 05-Dec-2008, 01:37

Re: windows xp vrs. windows vista

vista es mejor solo como escritorio, si hablamos de juegos caga, ami especialmente que tengo la horrorosa intel 945, me corre como el orto wow, eso es imperdonable... peor como sistema de escritorio es lejos mejor que xp...

__________________

panchorp · 05-Dec-2008, 10:02

Re: windows xp vrs. windows vista

Hola:
Solo quise venir a complementar lo dicho. Primero agradecer igual que todos super educados en la forma de opinar, rebatir y compartir ideas genial para una discusión de altura.
Como dije estoy hablando de igual a igual, 32 bits DirectX 9. En fin para ilustrar más en el foro del link queda super claro que son fotos de distintos reviews y plataformas. Como verán el XP sigue siendo más rápido en general incluso comparado con Vista SP1 hablemos que te ganen en 7 de 10 juegos nada que hacer. Debo decir que igual el SP1 mejoró notablemente a Vista pero si ven casi cualquier review en las conclusiones verán que solo Windows ME se parece tanto a Vista en la historia de Microsoft. Igual varios ya lo saben a esta altura.

[REVIEW] XP SP3, XP SP2 XP RTM vs.Vista SP1 VISTA RTM ETC - MaximoTEC

Un detallito más alguien dijo que no le molestaba esperar más al momento del boot, pues bien esto fue medido en esta página Benchtest: Windows XP SP3 vs. Windows Vista SP1 | News | TechRadar UK
TEST: Time taken to boot Windows:

Time to complete: Lower equals better
Windows XP SP2: 35sec..........Windows Vista RTM: 65sec
Windows XP SP3: 37sec..........Windows Vista SP1: 76sec

Según yo eso no es 2 o 3 segs de diferencia.
Igual debo decir que Vista SP1 64 bits promete y se ve mejorcito. Claro que sería bueno que hubiese hartas aplicaciones de 64 bits que lo acompañaran. Esto es un proceso y tomará un tiempo como lo fue pasar de 16 bits a 32 bits.

Saludos a todos, igual gracias por las opiniones vertidas.
PD: Algo bueno de la discusión es que ahora considero hacer un dual boot con Vista SP1 64 bits, solo para ver si de verdad en mi tarro se ve una mejora respecto de su versión anterior. Si lo hago les traeré benchmarks medidos realmente en la misma plataforma y en casa

sickness · 05-Dec-2008, 11:17

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

[REVIEW] XP SP3, XP SP2 XP RTM vs.Vista SP1 VISTA RTM ETC - MaximoTEC

Un detallito más alguien dijo que no le molestaba esperar más al momento del boot, pues bien esto fue medido en esta página Benchtest: Windows XP SP3 vs. Windows Vista SP1 | News | TechRadar UK
TEST: Time taken to boot Windows:

Time to complete: Lower equals better
Windows XP SP2: 35sec..........Windows Vista RTM: 65sec
Windows XP SP3: 37sec..........Windows Vista SP1: 76sec

Según yo eso no es 2 o 3 segs de diferencia.

Y eso lo comprobaste tu en tu PC??
La unica vez que XP me carga en 35seg es cuando esta recien instalado, luego de Drivers y diversos software... la cosa cambia bastante. Vista desde que lo instale hasta ahora carga a la misma Velocidad. Y he instalado y desinstalado una infinidad de cuestiones y drivers.
Y el rendimiento es el mismo en todo. No siento ninguna merma.
Juegos, igual o mejor... sera que los Drivers ya no son los mismos?? Porque ahora yo no veo diferencia. Tenia XP con los drivers 8.9 cambie a Vista con drivers 8.9 y no haye diferencia.

---

Gaming Performance: Windows Vista SP1 vs. XP SP3 @ |Extremetech.com|

Vista SP1 vs XP SP3 Comparison @ |DragonSteelMods.com|

__________________

Sapphire HD 4830 Core: 675MHz / Memory: 1900MHz

Editado por sickness en 05-Dec-2008 a las 11:35.

panchorp · 05-Dec-2008, 12:13

Re: windows xp vrs. windows vista

Hola Sickness en realidad solo para contestar lee esto:

exo.blog: Windows XP SP3 Yields Performance Gains

Windows XP SP3 RC2 Refresh out-performed Windows Vista SP1 RTM - Benchmark

Eso es por los temas del booteo. Están ambos en inglés pero cuando se trata de ver tiempo y que la plataforma es la misma en realidad que más dá si tarda 30 o 35 segs. Lo que si es verdad es que Vista SP1 tarda 30 segs más no importa si tienes más o menos aplicaciones dado que ambos les pasa lo mismo.
De casualidad no se si vieron pero mientras XP usa como 280 Mb ram, el Vista toma 768 MB hacia arriba. O sea o tenemos 2 Gbytes o eso en realidad es un indicador de que computador es requerido para uno u otro sistema operativo.

PD: Menos mal que la RAM ahora está barata... Ni hablar que creo haber pagado en su tiempo por RAM Corsair DDR550 como 120 lucas por 1 Gbyte de RAM

Saludos.

Editado por panchorp en 05-Dec-2008 a las 12:16.

sickness · 05-Dec-2008, 12:28

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

Hola Sickness en realidad solo para contestar lee esto:

exo.blog: Windows XP SP3 Yields Performance Gains

Windows XP SP3 RC2 Refresh out-performed Windows Vista SP1 RTM - Benchmark

Eso es por los temas del booteo. Están ambos en inglés pero cuando se trata de ver tiempo y que la plataforma es la misma en realidad que más dá si tarda 30 o 35 segs. Lo que si es verdad es que Vista SP1 tarda 30 segs más no importa si tienes más o menos aplicaciones dado que ambos les pasa lo mismo.
De casualidad no se si vieron pero mientras XP usa como 280 Mb ram, el Vista toma 768 MB hacia arriba. O sea o tenemos 2 Gbytes o eso en realidad es un indicador de que computador es requerido para uno u otro sistema operativo.

PD: Menos mal que la RAM ahora está barata... Ni hablar que creo haber pagado en su tiempo por RAM Corsair DDR550 como 120 lucas por 1 Gbyte de RAM

Saludos.

A mi xp me ocupaba 550mb

y la gran causa de que la ram bajara es por vista, creo yo...

__________________

Sapphire HD 4830 Core: 675MHz / Memory: 1900MHz

Ribosoma · 05-Dec-2008, 14:45

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por panchorp

Hola Sickness en realidad solo para contestar lee esto:

exo.blog: Windows XP SP3 Yields Performance Gains

Windows XP SP3 RC2 Refresh out-performed Windows Vista SP1 RTM - Benchmark

Eso es por los temas del booteo. Están ambos en inglés pero cuando se trata de ver tiempo y que la plataforma es la misma en realidad que más dá si tarda 30 o 35 segs. Lo que si es verdad es que Vista SP1 tarda 30 segs más no importa si tienes más o menos aplicaciones dado que ambos les pasa lo mismo.
De casualidad no se si vieron pero mientras XP usa como 280 Mb ram, el Vista toma 768 MB hacia arriba. O sea o tenemos 2 Gbytes o eso en realidad es un indicador de que computador es requerido para uno u otro sistema operativo.

PD: Menos mal que la RAM ahora está barata... Ni hablar que creo haber pagado en su tiempo por RAM Corsair DDR550 como 120 lucas por 1 Gbyte de RAM

Saludos.

Pero el tema de la ram es obvio, siempre el os nuevo pide más ram; XP necesita 256Mb para funcionar bien, y salio en una epoca en que el mega estaba a luca... extrapola...

cofi · 05-Dec-2008, 19:43

Re: windows xp vrs. windows vista

la ventaja de windows xp que consume menos recurso que vista
aun asi xp no lo cambio por nada

__________________

http://yfrog.com/41c9c4e1a32e15159923cdfcbj

vanhalem · 05-Dec-2008, 21:43

Re: windows xp vrs. windows vista

en la pruebas de rendimiento que pusieron si bien en algunos gana vosta se nota una gran ventaja para windows xp.

mientras en juegos mas exigentes vista le saca como maximo 10 puntos de ventaja a xp hay que ver algo:

windows xp al instalarse ocupa cuanto mucho 2 gigas de disco duro para su instalacion.

windows vista al instalarse ocupa cuando 6 GB de espacio más espacio adicional para los archivos de paginación e hibernacion. El tamaño de estos 2 últimos archivos varía dependiendo de cuanta RAM tengas instalada en tu PC.

o sea facil debe ocupar sus 8 gigas sino 10 gigas en disco duro.

y para esos 10 puntos de ventaja, realmente me parece una mierda, gasto de recurso a nivel de magnate petrolero.

si no es por vista las ram estarian mas caras, eso es cierto, por que todos los equipos que se vendieron con vosta venian a lo mas con 512 megas de ram, las compañias sabiendo que esto produciria una merma en rendimiento sacaron ram mas grandes y de mayores velocidades pensando que se harian la america, pero que sucedio, la gente comun y silvestre o sea el usuario final el wn que no sabe nada de pc si se dio cuenta de algo, que windows vista era una mierda, y en vez de comprar mas ram decidieron downgradear a xp que con esos 512 anda de maravillas, sucedio que las empresas creadoras de ram se empezaron a quedar con stock en sus bodegas por que de lo contrario las ram de 1 giga minimo valdrian el doble.

en conclusion yo no gasto 10 gigas en mi disco duro para instalar un sistema operativo, por mas que tenga uno de un tera, por ejemplo. ademas el rendimiento de xp se acerca bastante a vista con muchos menos recursos y si quiero algo con esos colores de mierda que trae el vista, que es un atentado a los ojos, mejor pongo ubuntu con beryl y me anda mucho mejor y no se le pegan virus.

P.D.: una mierda windows vista.

sickness · 07-Dec-2008, 16:01

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por vanhalem

en la pruebas de rendimiento que pusieron si bien en algunos gana vosta se nota una gran ventaja para windows xp.

mientras en juegos mas exigentes vista le saca como maximo 10 puntos de ventaja a xp hay que ver algo:

windows xp al instalarse ocupa cuanto mucho 2 gigas de disco duro para su instalacion.

windows vista al instalarse ocupa cuando 6 GB de espacio más espacio adicional para los archivos de paginación e hibernacion. El tamaño de estos 2 últimos archivos varía dependiendo de cuanta RAM tengas instalada en tu PC.

o sea facil debe ocupar sus 8 gigas sino 10 gigas en disco duro.

y para esos 10 puntos de ventaja, realmente me parece una mierda, gasto de recurso a nivel de magnate petrolero.

si no es por vista las ram estarian mas caras, eso es cierto, por que todos los equipos que se vendieron con vosta venian a lo mas con 512 megas de ram, las compañias sabiendo que esto produciria una merma en rendimiento sacaron ram mas grandes y de mayores velocidades pensando que se harian la america, pero que sucedio, la gente comun y silvestre o sea el usuario final el wn que no sabe nada de pc si se dio cuenta de algo, que windows vista era una mierda, y en vez de comprar mas ram decidieron downgradear a xp que con esos 512 anda de maravillas, sucedio que las empresas creadoras de ram se empezaron a quedar con stock en sus bodegas por que de lo contrario las ram de 1 giga minimo valdrian el doble.

en conclusion yo no gasto 10 gigas en mi disco duro para instalar un sistema operativo, por mas que tenga uno de un tera, por ejemplo. ademas el rendimiento de xp se acerca bastante a vista con muchos menos recursos y si quiero algo con esos colores de mierda que trae el vista, que es un atentado a los ojos, mejor pongo ubuntu con beryl y me anda mucho mejor y no se le pegan virus.

P.D.: una mierda windows vista.

que cerrados... en fin, nadie te hara cambiar de opinion... si fuera por ese razonamiento nunca cambiaras de sistema operativo... en fin cada uno en lo suyo...

__________________

Sapphire HD 4830 Core: 675MHz / Memory: 1900MHz

kuk · 07-Dec-2008, 16:19

Re: windows xp vrs. windows vista

Quote:

Originalmente publicado por Ribosoma

En realidad no tiene que ver la tarjeta, sino el juego. Por ejemplo el Slave Zero (juego de dreamcast porteado a PC) sólo corre en windows Me, y es imposible hacerlo correr en cualquiero otra versión de windows. También se generan incompatibilidades por hardware, por ejemplo me ha sido imposible jugar el PoP Sand of Time en mi tarro, pq' el juego funciona sin FX de audio.

Y si no quieres actualizar el hardware, no le heches la culpa al vista...

Aun asi, no voy a actualizar mi tarro, porque cuando lo arme me costo cerca de 500K

... 2 años y algo, mas encima el puto proce me costo 160K y a los dos meses despues estaba a 80 y ahora con suerte a 40

En fin... por ahora me quedo con Xp y Fedora... yo paso con vista

__________________

Steam ID: el_kuk

MITGLIEDER' [[K]uk!]

Linux user number 480795
Linux machine user 389908

adrenalin · 07-Dec-2008, 19:20

Re: windows xp vrs. windows vista

a mi no me corre el vista xD

Hari_Seldon · 09-Dec-2008, 02:59

Re: windows xp vrs. windows vista

LLevo 2 semanas con Vista y hasta el momento estoy muy conforme. Obviamente le hice unos ajustes siguiendo algunas guías de acá y otros lados.
Ahora bootea un poco más rápido que XP, los programas cargan más rápido que XP, algunos corren más fluídos que XP (Firefox, por ejemplo), los juegos que he probado andan igual o mejor (oblivion, CoD4) que en XP.
Lo malo: tuve que meter harta mano para dejar escuchándose bien a mi audigy2, pero al final pude. También me vi obligado a buscar algunos programas alternativos, pero me ha ido bien. Y lo que más me ha molestado: el nuevo menú de inicio es una mierda.
¿Si consume más memoria? Claro, pero es para usarla, ¿no?
Si usa más memoria, pero queda más ágil, bienvenido sea.
Opino que el que se atreva a probar lo haga, pero que se de el tiempo de meterle mano y conocerlo bien antes de frustrarse al primer imprevisto y decir que no sirve.

__________________
ASUS M2N-E / Athlon 64 X2 5600+ / Palit GeForce 8800GT 512Mb / Mushkin 2x1024 DDR2 800 / Topower M2 600Watts / Seagate 7200.11 500GB / Hitachi 1Tb / Audigy 2 ZS / LG DVD RW / LG LCD 19" L1952T / Logitech X530 5.1 / Windows 7 RTM

Discusiones similares
Discusión	Iniciada por	Foro	Respuestas	Último post
Se puede instalar Windows Vista y Windows XP en un mismo equipo?	rematado	Windows y programas varios	6	14-Jan-2010 04:21
Al buen skin de Windows Vista para Windows Live Messenger 8.1	DTX	Windows y programas varios	4	06-Feb-2008 01:25
windows update mató mi conexion a internet (windows vista)	quiroleiro	Windows y programas varios	8	15-Jan-2008 15:46
¿como puedo dejar mi windows xp = a windows vista?	Nuclear_Maxtrix	Windows y programas varios	7	25-Mar-2007 22:02
Windows Vista, dice que Windows es lento (OWNED)	Radeonator	Windows y programas varios	7	28-Feb-2006 14:51

Discusiones similares

Categorías:

Foros CHW:

04-Dec-2008, 17:23	#22
Darknesshell Registrado: March-2005 Location: Mapuchelandia Posts: 19.660 Mi PC	Re: windows xp vrs. windows vista Claro, los bancos dime ahora que usan XP. Ah, y que han renovado sus equipos. __________________ http://www.sologuias.890m.com/

04-Dec-2008, 23:30	#25
Polímero N.Chanta que se cree top Registrado: July-2006 Location: Iquique Posts: 6.610	Re: windows xp vrs. windows vista Los que le echan mierda a Windows XP "cuando salió", se olvidan de los que ya trabajábamos con Windows NT4/2000... ya "sabíamos" las mañasde los NT, fue pasar a WinXP y sentirnos como en casa, si no había drivers XP, se usaban los de Win2000 y a rular... ¿Y windows Vista? Jamás, mierdoso como él solo desde el día que salió, hasta hoy. El único Windows Vista bueno, es el windows Vista "muerto". Eso será cuando salga el próximo Win7 o Win8, quien sabe... __________________ "Generations will come and go But there's one thing for sure Music is our life's foundation And shall succeed all the nations to come"

04-Dec-2008, 23:59	#26
Stinger Estudiante Registrado: July-2005 Location: Puente Alto Posts: 2.741 Mi Feedback Mi PC	Re: windows xp vrs. windows vista a mis amigos les gusta el uac de vista, desde q entendieronq no se pegan virus el otro dia me pasaron un pendrive y me infecte entero tengo XP al vista, le salio el uac pidiendole permiso para regedit, le puso q no y listo

05-Dec-2008, 00:59	#28
Korsar G4 Saurus Defectus User Registrado: January-2008 Posts: 814 Mi PC	Re: windows xp vrs. windows vista Es verdad que vista instalado sin ningun pichicateo watea con ganas en pc viejos. Pero en la caga de pc que tengo, el vista recortado anda igual que el xp sp3, incluso bootea mas rapido y se apaga al toke. Busquen en google y vean las primeras impresiones desastrosas con win xp, que era casi lo mismo que win 2000, pero ocupaba mucho mas ram, que no valia la pena etc. Incluso recuerdo el hombre malvadisco de TV Nauta recomendando que no usaran xp con menos de 256mb de ram, que era caleta en ese entonces.

05-Dec-2008, 01:37	#29
Doc4eVer Hell, It's about time... Registrado: October-2006 Location: Temuko, Chile Posts: 3.465	Re: windows xp vrs. windows vista vista es mejor solo como escritorio, si hablamos de juegos caga, ami especialmente que tengo la horrorosa intel 945, me corre como el orto wow, eso es imperdonable... peor como sistema de escritorio es lejos mejor que xp... __________________

05-Dec-2008, 10:02	#30
panchorp Pajarito Nuevo Registrado: December-2006 Location: Valparaíso Posts: 23	Re: windows xp vrs. windows vista Hola: Solo quise venir a complementar lo dicho. Primero agradecer igual que todos super educados en la forma de opinar, rebatir y compartir ideas genial para una discusión de altura. Como dije estoy hablando de igual a igual, 32 bits DirectX 9. En fin para ilustrar más en el foro del link queda super claro que son fotos de distintos reviews y plataformas. Como verán el XP sigue siendo más rápido en general incluso comparado con Vista SP1 hablemos que te ganen en 7 de 10 juegos nada que hacer. Debo decir que igual el SP1 mejoró notablemente a Vista pero si ven casi cualquier review en las conclusiones verán que solo Windows ME se parece tanto a Vista en la historia de Microsoft. Igual varios ya lo saben a esta altura. [REVIEW] XP SP3, XP SP2 XP RTM vs.Vista SP1 VISTA RTM ETC - MaximoTEC Un detallito más alguien dijo que no le molestaba esperar más al momento del boot, pues bien esto fue medido en esta página Benchtest: Windows XP SP3 vs. Windows Vista SP1 \| News \| TechRadar UK TEST: Time taken to boot Windows: Time to complete: Lower equals better Windows XP SP2: 35sec..........Windows Vista RTM: 65sec Windows XP SP3: 37sec..........Windows Vista SP1: 76sec Según yo eso no es 2 o 3 segs de diferencia. Igual debo decir que Vista SP1 64 bits promete y se ve mejorcito. Claro que sería bueno que hubiese hartas aplicaciones de 64 bits que lo acompañaran. Esto es un proceso y tomará un tiempo como lo fue pasar de 16 bits a 32 bits. Saludos a todos, igual gracias por las opiniones vertidas. PD: Algo bueno de la discusión es que ahora considero hacer un dual boot con Vista SP1 64 bits, solo para ver si de verdad en mi tarro se ve una mejora respecto de su versión anterior. Si lo hago les traeré benchmarks medidos realmente en la misma plataforma y en casa

05-Dec-2008, 12:13	#32
panchorp Pajarito Nuevo Registrado: December-2006 Location: Valparaíso Posts: 23	Re: windows xp vrs. windows vista Hola Sickness en realidad solo para contestar lee esto: exo.blog: Windows XP SP3 Yields Performance Gains Windows XP SP3 RC2 Refresh out-performed Windows Vista SP1 RTM - Benchmark Eso es por los temas del booteo. Están ambos en inglés pero cuando se trata de ver tiempo y que la plataforma es la misma en realidad que más dá si tarda 30 o 35 segs. Lo que si es verdad es que Vista SP1 tarda 30 segs más no importa si tienes más o menos aplicaciones dado que ambos les pasa lo mismo. De casualidad no se si vieron pero mientras XP usa como 280 Mb ram, el Vista toma 768 MB hacia arriba. O sea o tenemos 2 Gbytes o eso en realidad es un indicador de que computador es requerido para uno u otro sistema operativo. PD: Menos mal que la RAM ahora está barata... Ni hablar que creo haber pagado en su tiempo por RAM Corsair DDR550 como 120 lucas por 1 Gbyte de RAM Saludos. Editado por panchorp en 05-Dec-2008 a las 12:16.

05-Dec-2008, 19:43	#35
cofi bkn dead space Registrado: September-2007 Posts: 2.955 Mi PC	Re: windows xp vrs. windows vista la ventaja de windows xp que consume menos recurso que vista aun asi xp no lo cambio por nada __________________

05-Dec-2008, 21:43	#36
vanhalem Usuario Registrado: December-2007 Posts: 186	Re: windows xp vrs. windows vista en la pruebas de rendimiento que pusieron si bien en algunos gana vosta se nota una gran ventaja para windows xp. mientras en juegos mas exigentes vista le saca como maximo 10 puntos de ventaja a xp hay que ver algo: windows xp al instalarse ocupa cuanto mucho 2 gigas de disco duro para su instalacion. windows vista al instalarse ocupa cuando 6 GB de espacio más espacio adicional para los archivos de paginación e hibernacion. El tamaño de estos 2 últimos archivos varía dependiendo de cuanta RAM tengas instalada en tu PC. o sea facil debe ocupar sus 8 gigas sino 10 gigas en disco duro. y para esos 10 puntos de ventaja, realmente me parece una mierda, gasto de recurso a nivel de magnate petrolero. si no es por vista las ram estarian mas caras, eso es cierto, por que todos los equipos que se vendieron con vosta venian a lo mas con 512 megas de ram, las compañias sabiendo que esto produciria una merma en rendimiento sacaron ram mas grandes y de mayores velocidades pensando que se harian la america, pero que sucedio, la gente comun y silvestre o sea el usuario final el wn que no sabe nada de pc si se dio cuenta de algo, que windows vista era una mierda, y en vez de comprar mas ram decidieron downgradear a xp que con esos 512 anda de maravillas, sucedio que las empresas creadoras de ram se empezaron a quedar con stock en sus bodegas por que de lo contrario las ram de 1 giga minimo valdrian el doble. en conclusion yo no gasto 10 gigas en mi disco duro para instalar un sistema operativo, por mas que tenga uno de un tera, por ejemplo. ademas el rendimiento de xp se acerca bastante a vista con muchos menos recursos y si quiero algo con esos colores de mierda que trae el vista, que es un atentado a los ojos, mejor pongo ubuntu con beryl y me anda mucho mejor y no se le pegan virus. P.D.: una mierda windows vista.

07-Dec-2008, 19:20	#39
adrenalin Pajarito Nuevo Registrado: June-2007 Posts: 25	Re: windows xp vrs. windows vista a mi no me corre el vista xD

09-Dec-2008, 02:59	#40
Hari_Seldon Experimentado Registrado: March-2005 Location: Concepcion Posts: 758	Re: windows xp vrs. windows vista LLevo 2 semanas con Vista y hasta el momento estoy muy conforme. Obviamente le hice unos ajustes siguiendo algunas guías de acá y otros lados. Ahora bootea un poco más rápido que XP, los programas cargan más rápido que XP, algunos corren más fluídos que XP (Firefox, por ejemplo), los juegos que he probado andan igual o mejor (oblivion, CoD4) que en XP. Lo malo: tuve que meter harta mano para dejar escuchándose bien a mi audigy2, pero al final pude. También me vi obligado a buscar algunos programas alternativos, pero me ha ido bien. Y lo que más me ha molestado: el nuevo menú de inicio es una mierda. ¿Si consume más memoria? Claro, pero es para usarla, ¿no? Si usa más memoria, pero queda más ágil, bienvenido sea. Opino que el que se atreva a probar lo haga, pero que se de el tiempo de meterle mano y conocerlo bien antes de frustrarse al primer imprevisto y decir que no sirve. __________________ ASUS M2N-E / Athlon 64 X2 5600+ / Palit GeForce 8800GT 512Mb / Mushkin 2x1024 DDR2 800 / Topower M2 600Watts / Seagate 7200.11 500GB / Hitachi 1Tb / Audigy 2 ZS / LG DVD RW / LG LCD 19" L1952T / Logitech X530 5.1 / Windows 7 RTM