Regresar   Foros de CHW > General > Foros de Conversación > Guerras Santas


Estás leyendo el thread ¿AMD o Intel?  en el foro Guerras Santas, que dice: "Sigo prefiriendo mi fiel FX-55 habra q esperar que puede ofrecer Intel durante el proximo "




Si ves esto, es porque estás leyendo nuestros foros como invitado o no registrado.

Al leer los foros en esta modalidad sólo accedes a un conjunto limitado de funcionalidades, además de estar expuesto a más publicidad, como la que ves a la derecha

Regístrate para comentar, publicar tus propios temas, tener tu cuenta, casilla de mensajería, firma y avatar. Además, podrás acceder a secciones exclusivas de los foros y dejarás de ver la mayor parte de la publicidad.

¿Qué esperas? Regístrate, es rápido y gratuito!


Responder

 

LinkBack (1) Herramientas
Old 25-Sep-2005, 16:09   #41
Vegettoex
Experimentado
 
Avatar de Vegettoex
 
Registrado: February-2004
Location: En una delgada porcion de tierra
Posts: 864


Sigo prefiriendo mi fiel FX-55 habra q esperar que puede ofrecer Intel durante el proximo año y ya trabajando con 65nm 8) ( me tinca que van a overlclockear mal )
__________________
Mi Feedback

Vegettoex is offline   Citar y responder
Recuerda que no verás este banner una vez que te registres

Old 25-Sep-2005, 16:36   #42
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
http://216.92.52.205/index.html?modelx= ... 8&chart=30

amd 64 3000+ (Newcastle) vs intel p4 3ghz (Northwood)
de las 30 pruebas intel gana en 25 de ellas

http://216.92.52.205/index.html?modelx= ... 8&chart=30

amd 64 3000+ (Winchester) vs intel p4 3ghz (Northwood)
de las 30 pruebas intel gana en 21 de ellas
Oye pero no nos referimos al P4 northwood, acepto que esa fue una buena revision, nos referimos al P4 Precosst que el usuario
Dimnyo estaba apoyando como opcion de compra.

Tu sabes mas que nada que el Precosst nada tiene que hacer contra el Athlon64 Venice, ademas que a mismos clocks y PR...

osea un P4 Precosst de 3000 Mhz contra un Athlon64 Venice 3000+, la mayoria sabe que un Athlon64 3000+ gana en todas las pruebas
al P4 Precosst, en defecto (ojo sin overclock) y este comentario esta respaldado por las mayorias de las paginas internacionales
del mundo...

Considerando que el P4 Precosst 3GHZ posee mas cache y mas Clocks, ademas de usar memorias DDR2 y costar como 40 mil pesos
mas que el Venice 3000+ y rendir menos. entonces ¿¿cual es el fundamento para decir que Pentium 4 Rox??..

salu2

PDjo los benchs que muestras, en muchos casos estan compilados para optimizaciones SS3, como muchos sabran hasta hace poco
esos programas hacian que en un micro AMD corriera menos eficiente, ya Intel fue demandado por esta practica. haci que no lo
tomaria como verdaderos benchs. Muestrenme un benchs estilo Super PI donde un Athlon 64 3000+ Venice sea derrotado por un p4 3000 Mhz Precosst y hablamos

Nota: El pentium 4 northwood no fue comparable al Athlon64 3000+ ni Newcastle ni winchester por una sola Razon,
ese P4 Northwood costaba mas caro y su competencia no era un A64 3000+ sino mas bien un A64 3700 en su tiempo, ahora estan obsoletos
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 16:46   #43
Marcel
OverLord
 
Avatar de Marcel
 
Registrado: September-2004
Posts: 20.361


Quote:
Originalmente publicado por radeonator
Nota: El pentium 4 northwood no fue comparable al Athlon64 3000+ ni Newcastle ni winchester por una sola Razon,
ese P4 Northwood costaba mas caro y su competencia no era un A64 3000+ sino mas bien un A64 3700 en su tiempo, ahora estan obsoletos
Para mi ESE es el punto, da lo mismo si el Athlon se llama 3000, 8500PR o "elquelallea", el asunto es comparar procesadores de costos similares, despues de todo lo importante es ver que rinde más con cierta cantidad de dinero.
__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.
Marcel is online now   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:07   #44
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


aja si y las piezas genericas son mejores que las originales porque cuestan mucho menos verdad?

B.S.

yo tambien me puedo dormir por ese lado. si intel es mas caro nah que ver con que por menos dinero mas rendimiento.
estamos hablando de los FACTS de cual rinde mas entre cpus SIMILARES, no de cual cueste mas o cual cueste menos,con comparativas similares.

ahi estan las pruebas no hay mas nada que buscar. si no la quieren ver bien, si no tambien, eso ami no me quita el sueño.

yo sigo durmiendo tranquilo por la noche.
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:14   #45
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
yo tambien me puedo dormir por ese lado. si intel es mas caro nah que ver con que por menos dinero mas rendimiento.
estamos hablando de los FACTS de cual rinde mas entre cpus SIMILARES, no de cual cueste mas o cual cueste menos,con comparativas similares.
Si estamos hablando de CPU similares entonces ¿¿¿pa que comparai el athlon64 Winchester o venice con el P4 northwood, no seria con el Precosst??

Cpu's similares, ojo Gunblade un Athlon64 3000+ no es vencido por un P4 de 3000 Mhz Precosst en todas las pruebas, revisa bien antes de postear.

salu2

PD:el Athlon64 3000+ cuesta 30 mil pesos menos que el P4 Precosst de 3000Mhz y disipa menos calor
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:23   #46
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!

ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..

YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.

comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO

que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....

piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype

la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:23   #47
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs

salu2
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:25   #48
ChangoAzraeL
Una rata es balrog
OverLord
 
Avatar de ChangoAzraeL
 
Registrado: March-2004
Location: Utopia
Posts: 11.400


Quote:
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs

salu2
yo pense que era CHW
__________________


www.PerrosPerdidos.cl
ChangoAzraeL is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:26   #49
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


Quote:
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs

salu2
yo pienso lo contrario ...

anandtech es un whore cuando le conviene..

toms para mi es el mas exacto a la hora de hacer reviews...
ni se diga los EXTENSIVE (ROUND UPS ENORMES) tests que se molesta en hacer, eso demuestra LO BUENO QUE SON..
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:26   #50
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!

ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..

YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.

comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO

que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....

piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype

la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
No cacho, si de verdad tienes la razon no deberias actuar asi gunblade, o que acaso ¿¿te da rabia enterarte de la verdad
y saber que te habian engañado durante bastante tiempo???

salu2

PD: Plis Gunblade, estamos para ayudar, por favor no grites. (usar mayuscula es simbolo de gritar)
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:27   #51
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
yo pense que era CHW Embarassed
estamos hablando a nivel mundial, obviamente CHW lo seria si es que tuviesemos review en ingles

salu2
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:29   #52
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
yo pienso lo contrario ...

anandtech es un whore cuando le conviene..

toms para mi es el mas exacto a la hora de hacer reviews...
ni se diga los EXTENSIVE (ROUND UPS ENORMES) tests que se molesta en hacer, eso demuestra LO BUENO QUE SON..
Y ¿¿¿pruebas donde sea firedigno la cantidad arrojada en los proces?????

salu2

PDjo no digo que Toms hardware sea malo, solo digo desde que hicieron cosas turbias con algunos review, como que no le tengo confianza (apoyo la teo de nachx)
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:30   #53
Goltnor
Usuario
 
Avatar de Goltnor
 
Registrado: February-2005
Location: Venezuela
Posts: 374


Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora.

GunBLADE te veo en DFI-Street
__________________


My Blog
Goltnor is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:31   #54
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


Quote:
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!

ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..

YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.

comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO

que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....

piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype

la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
No cacho, si de verdad tienes la razon no deberias actuar asi gunblade, o que acaso ¿¿te da rabia enterarte de la verdad
y saber que te habian engañado durante bastante tiempo???

salu2

PD: Plis Gunblade, estamos para ayudar, por favor no grites. (usar mayuscula es simbolo de gritar)
una cuando yo caps algo no es que estoy gritando, si no que es mi pensar y nadie lo va a cambiar..

ademas no estoy peliando pero veo que como que me quieren meter por los ojos el tema del precio y ami no me interesa para nada ese tema, como dije a la hora de armar un buen pc no puedo escatimar en gastos, al menos que sea algo extremo oh un cambio inutil.

ami intel no me engaño, cuando yo compre el pentium 4 en su TIEMPO
amd no le llegaba ni a los talones.
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:32   #55
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


Quote:
Originalmente publicado por Goltnor
Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora.

GunBLADE te veo en DFI-Street
yeah, puedes creer que hago preguntas alli y yo mismo me las contesto lmao
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:37   #56
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
ami intel no me engaño, cuando yo compre el pentium 4 en su TIEMPO
amd no le llegaba ni a los talones.
no es tan cierto, aunque igual es considerable saber que el P4 de 3000 Mhz northwood
era mejor a cualquier Athlon Xp en su tiempo, pero ¿¿¿precio?? era casi igual que comprarse un P4 EE
para eso mejor me compraba en ese entonces, los Athlon64 que recien estaban saliendo y costaban una gonada.

salu2

PD: ojo hablo del Athlon64 3400+ si estaba disponible en ese entonces
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:38   #57
Radeonator
 
Avatar de Radeonator
 
Registrado: October-2004
Posts: 9.473


Quote:
Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora. Arrow

GunBLADE te veo en DFI-Street
Yo tampoco me quejo de Intel y tampoco caigo en fanatismos tontos, es mas, estuve fascinado por los pentium 3
en su tiempo, pero actualmente como muchos sabran la cosa es distinta.

salu2
__________________
Como me gustaría trabajar para Hank Scorpio
Radeonator is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:40   #58
BalroG
Soy una rata
Admin Jubilado
 
Avatar de BalroG
 
Registrado: September-2003
Location: Santiago
Posts: 8.212


nooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!! !!!! lmao de nuevo no !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




a mi si me importa la plata y por eso mismo para mi intel no es superior desde los tiempos de penitum 3



salu2
__________________

BalroG is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:49   #59
Dark Zero
Avanzado
 
Avatar de Dark Zero
 
Registrado: April-2004
Posts: 2.101


Enviar un mensaje por ICQ a Dark Zero
Decir que el precio no es factor es hablar a la ligera

Si no tienes limite de dinero, entonces, anda por opterons y xeones duales

Pero practicamente nadie puede hacer eso, y se basa en una cantidad limitada de dinero. Asi que siimplemente agarras el procesador que rinda mejor en determinado precio.

El p4 ganara en 25 de las 30 pruebas
pero vale mas. con eso ya no es mejor para el comprador

pd: yo tambien tenia un p4 de 3ghz
__________________


Athlon 64 X2 4400+ 939 - 2 GB - WD+Hitachi 2 TB - Palit 8800GT SLI - NEC 2490WUXi - Plextor 755SA - Corsair 620W - GTD 5.2/0.4 (3.2/0.4)
Dark Zero is offline   Citar y responder
Old 25-Sep-2005, 18:54   #60
GunBLADE
Experimentado
 
Avatar de GunBLADE
 
Registrado: August-2005
Posts: 535


no , si ahora todos tuvieron de casualidad el mismo cpu....
lol

opterons y xeons?
eso no me sirve ami por lo menos, ati si?

aqui entra, me doy quote:
Quote:
como dije a la hora de armar un buen pc no puedo escatimar en gastos, al menos que sea algo extremo oh un cambio inutil.

no se a que le llaman valer mas pero oh well.
no se si comprar algo mas caro solo dependeria del performance del producto, sin contar con la calidad,prestigio,garantia, compatibilidad etc etc etc..

es como comprarse un bmw no?

PD: por cierto amd ya esta costando mas caro que intel hoy dia y seguira subiendo por la fama que gente como nosotros le hemos dado, la fama crea eso..
__________________

Where\'s My Money??
GunBLADE is offline   Citar y responder
Responder

  Foros de CHW > General > Foros de Conversación > Guerras Santas

Herramientas

Ir a

LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.chw.net/foro/guerras-santas-f47/2273-amd-o-intel.html

Publicado por For Type Fecha
Ciclismo al Sur del Mundo > amd o intel This thread Refback 12-Mar-2008 13:55

Discusiones similares

Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último post
Vendo intel INTEL D101GGCL Gabriel77 Ventas Finalizadas 6 22-Nov-2007 14:07
consulta pc con mobo intel y pro intel inverlink Tarjetas Madres 4 10-Apr-2007 18:27
el intel core duo T2050 no esta en la pagina de intel....? blackshade Notebooks 4 18-Sep-2006 22:34
Vendo Porcesadores Intel Xeon e Intel Pentium 4 PADRINO Ventas Finalizadas 2 10-Aug-2006 02:23
AMD e intel ¿ por que intel tiene mayor fbs que amd? tanner Procesadores 6 30-Oct-2005 22:02