 |
|
25-Sep-2005, 16:09
|
#41
|
|
Experimentado
Registrado: February-2004
Location: En una delgada porcion de tierra
Posts: 793
|
Sigo prefiriendo mi fiel FX-55  habra q esperar que puede ofrecer Intel durante el proximo año y ya trabajando con 65nm 8) ( me tinca que van a overlclockear mal  )
__________________
|
|
|
25-Sep-2005, 16:36
|
#42
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Oye pero no nos referimos al P4 northwood, acepto que esa fue una buena revision, nos referimos al P4 Precosst que el usuario
Dimnyo estaba apoyando como opcion de compra.
Tu sabes mas que nada que el Precosst nada tiene que hacer contra el Athlon64 Venice, ademas que a mismos clocks y PR...
osea un P4 Precosst de 3000 Mhz contra un Athlon64 Venice 3000+, la mayoria sabe que un Athlon64 3000+ gana en todas las pruebas
al P4 Precosst, en defecto (ojo sin overclock) y este comentario esta respaldado por las mayorias de las paginas internacionales
del mundo...
Considerando que el P4 Precosst 3GHZ posee mas cache y mas Clocks, ademas de usar memorias DDR2 y costar como 40 mil pesos
mas que el Venice 3000+ y rendir menos. entonces ¿¿cual es el fundamento para decir que Pentium 4 Rox??..
salu2
PD  jo los benchs que muestras, en muchos casos estan compilados para optimizaciones SS3, como muchos sabran hasta hace poco
esos programas hacian que en un micro AMD corriera menos eficiente, ya Intel fue demandado por esta practica. haci que no lo
tomaria como verdaderos benchs. Muestrenme un benchs estilo Super PI donde un Athlon 64 3000+ Venice sea derrotado por un p4 3000 Mhz Precosst y hablamos
Nota: El pentium 4 northwood no fue comparable al Athlon64 3000+ ni Newcastle ni winchester por una sola Razon,
ese P4 Northwood costaba mas caro y su competencia no era un A64 3000+ sino mas bien un A64 3700 en su tiempo, ahora estan obsoletos
|
|
|
25-Sep-2005, 16:46
|
#43
|
|
OverLord
Registrado: September-2004
Posts: 19.382
|
Quote:
|
Originalmente publicado por radeonator
Nota: El pentium 4 northwood no fue comparable al Athlon64 3000+ ni Newcastle ni winchester por una sola Razon,
ese P4 Northwood costaba mas caro y su competencia no era un A64 3000+ sino mas bien un A64 3700 en su tiempo, ahora estan obsoletos
|
Para mi ESE es el punto, da lo mismo si el Athlon se llama 3000, 8500PR o "elquelallea", el asunto es comparar procesadores de costos similares, despues de todo lo importante es ver que rinde más con cierta cantidad de dinero.
__________________
"El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a nosotros mismos" William Hazlitt
|
|
|
25-Sep-2005, 18:07
|
#44
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
aja si y las piezas genericas son mejores que las originales porque cuestan mucho menos verdad?
B.S.
yo tambien me puedo dormir por ese lado. si intel es mas caro nah que ver con que por menos dinero mas rendimiento.
estamos hablando de los FACTS de cual rinde mas entre cpus SIMILARES, no de cual cueste mas o cual cueste menos,con comparativas similares.
ahi estan las pruebas no hay mas nada que buscar. si no la quieren ver bien, si no tambien, eso ami no me quita el sueño.
yo sigo durmiendo tranquilo por la noche.
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
25-Sep-2005, 18:14
|
#45
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
yo tambien me puedo dormir por ese lado. si intel es mas caro nah que ver con que por menos dinero mas rendimiento.
estamos hablando de los FACTS de cual rinde mas entre cpus SIMILARES, no de cual cueste mas o cual cueste menos,con comparativas similares.
|
Si estamos hablando de CPU similares entonces ¿¿¿pa que comparai el athlon64 Winchester o venice con el P4 northwood, no seria con el Precosst??
Cpu's similares, ojo Gunblade un Athlon64 3000+ no es vencido por un P4 de 3000 Mhz Precosst en todas las pruebas, revisa bien antes de postear.
salu2
PD:el Athlon64 3000+ cuesta 30 mil pesos menos que el P4 Precosst de 3000Mhz y disipa menos calor
|
|
|
25-Sep-2005, 18:23
|
#46
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!
ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..
YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.
comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO
que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....
piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype
la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
25-Sep-2005, 18:23
|
#47
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
|
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
|
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs
salu2
|
|
|
25-Sep-2005, 18:25
|
#48
|
|
OverLord
Registrado: March-2004
Location: Utopia
Posts: 11.089
|
Quote:
|
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
|
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
|
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs
salu2
|
yo pense que era CHW 
|
|
|
25-Sep-2005, 18:26
|
#49
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
Quote:
|
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
|
toms hardware no tiene que mentir y es muy BUEN SITE para ver reviews
|
Estas seguro???? Actualizate un poco, casi todos saben que lo mejor en review es anandtech o Xbit Labs
salu2
|
yo pienso lo contrario ...
anandtech es un whore cuando le conviene..
toms para mi es el mas exacto a la hora de hacer reviews...
ni se diga los EXTENSIVE (ROUND UPS ENORMES) tests que se molesta en hacer, eso demuestra LO BUENO QUE SON..
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
25-Sep-2005, 18:26
|
#50
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!
ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..
YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.
comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO
que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....
piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype
la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
|
No cacho, si de verdad tienes la razon no deberias actuar asi gunblade, o que acaso ¿¿te da rabia enterarte de la verdad
y saber que te habian engañado durante bastante tiempo???
salu2
PD: Plis Gunblade, estamos para ayudar, por favor no grites. (usar mayuscula es simbolo de gritar)
|
|
|
25-Sep-2005, 18:27
|
#51
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
|
yo pense que era CHW Embarassed
|
estamos hablando a nivel mundial, obviamente CHW lo seria si es que tuviesemos review en ingles
salu2
|
|
|
25-Sep-2005, 18:29
|
#52
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
yo pienso lo contrario ...
anandtech es un whore cuando le conviene..
toms para mi es el mas exacto a la hora de hacer reviews...
ni se diga los EXTENSIVE (ROUND UPS ENORMES) tests que se molesta en hacer, eso demuestra LO BUENO QUE SON..
|
Y ¿¿¿pruebas donde sea firedigno la cantidad arrojada en los proces?????
salu2
PD  jo no digo que Toms hardware sea malo, solo digo desde que hicieron cosas turbias con algunos review, como que no le tengo confianza (apoyo la teo de nachx)
|
|
|
25-Sep-2005, 18:30
|
#53
|
|
Usuario
Registrado: February-2005
Location: Venezuela
Posts: 374
|
Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora.
GunBLADE te veo en DFI-Street 
|
|
|
25-Sep-2005, 18:31
|
#54
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
Quote:
|
Originalmente publicado por radeonator
Quote:
cuando entenderan!!!!!!!!!!!!!!
ami no me interesa cuanto cueste CUAL!!!!!!!!! por dios santo..
YO NO TENGO ESE PROBLEMA. no puedo escatimar en gastos a la hora de armar un pc.
comparativa ESTUPIDA no encuentro como llamarla a la verdad..
EJ:
CABALLO VS MULA
BARATO VS CARO
que problema tienen muchos aqui por lo que veo.....
piensan en overclocks
piensan en dinero
piensan en marca
piensan en el hype
la sensaccion del momento PFFFFFFFFFt
|
No cacho, si de verdad tienes la razon no deberias actuar asi gunblade, o que acaso ¿¿te da rabia enterarte de la verdad
y saber que te habian engañado durante bastante tiempo???
salu2
PD: Plis Gunblade, estamos para ayudar, por favor no grites. (usar mayuscula es simbolo de gritar)
|
una cuando yo caps algo no es que estoy gritando, si no que es mi pensar y nadie lo va a cambiar..
ademas no estoy peliando pero veo que como que me quieren meter por los ojos el tema del precio y ami no me interesa para nada ese tema, como dije a la hora de armar un buen pc no puedo escatimar en gastos, al menos que sea algo extremo oh un cambio inutil.
ami intel no me engaño, cuando yo compre el pentium 4 en su TIEMPO
amd no le llegaba ni a los talones.
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
25-Sep-2005, 18:32
|
#55
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
Quote:
|
Originalmente publicado por Goltnor
Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora.
GunBLADE te veo en DFI-Street 
|
yeah, puedes creer que hago preguntas alli y yo mismo me las contesto lmao
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
25-Sep-2005, 18:37
|
#56
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
ami intel no me engaño, cuando yo compre el pentium 4 en su TIEMPO
amd no le llegaba ni a los talones.
|
no es tan cierto, aunque igual es considerable saber que el P4 de 3000 Mhz northwood
era mejor a cualquier Athlon Xp en su tiempo, pero ¿¿¿precio?? era casi igual que comprarse un P4 EE
para eso mejor me compraba en ese entonces, los Athlon64 que recien estaban saliendo y costaban una gonada.
salu2
PD: ojo hablo del Athlon64 3400+ si estaba disponible en ese entonces
|
|
|
25-Sep-2005, 18:38
|
#57
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.025
|
Quote:
Tuve Intel por mucho tiempo, ahora tengo AMD y no me quejo de Intel hasta ahora. Arrow
GunBLADE te veo en DFI-Street
|
Yo tampoco me quejo de Intel y tampoco caigo en fanatismos tontos, es mas, estuve fascinado por los pentium 3
en su tiempo, pero actualmente como muchos sabran la cosa es distinta.
salu2
|
|
|
25-Sep-2005, 18:40
|
#58
|
|
No Time
Admin Jubilado
Registrado: September-2003
Location: Santiago
Posts: 7.827
|
nooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!! !!!! lmao de nuevo no !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a mi si me importa la plata y por eso mismo para mi intel no es superior desde los tiempos de penitum 3
salu2
|
|
|
25-Sep-2005, 18:49
|
#59
|
|
Avanzado
Registrado: April-2004
Posts: 2.101
|
Decir que el precio no es factor es hablar a la ligera
Si no tienes limite de dinero, entonces, anda por opterons y xeones duales
Pero practicamente nadie puede hacer eso, y se basa en una cantidad limitada de dinero. Asi que siimplemente agarras el procesador que rinda mejor en determinado precio.
El p4 ganara en 25 de las 30 pruebas
pero vale mas. con eso ya no es mejor para el comprador
pd: yo tambien tenia un p4 de 3ghz
__________________
Athlon 64 X2 4400+ 939 - 2 GB - WD+Hitachi 2 TB - Palit 8800GT SLI - NEC 2490WUXi - Plextor 755SA - Corsair 620W - GTD 5.2/0.4 (3.2/0.4)
|
|
|
25-Sep-2005, 18:54
|
#60
|
|
Experimentado
Registrado: August-2005
Posts: 535
|
no , si ahora todos tuvieron de casualidad el mismo cpu....
lol
opterons y xeons?
eso no me sirve ami por lo menos, ati si?
aqui entra, me doy quote:
Quote:
|
como dije a la hora de armar un buen pc no puedo escatimar en gastos, al menos que sea algo extremo oh un cambio inutil.
|
no se a que le llaman valer mas pero oh well.
no se si comprar algo mas caro solo dependeria del performance del producto, sin contar con la calidad,prestigio,garantia, compatibilidad etc etc etc..
es como comprarse un bmw no?
PD: por cierto amd ya esta costando mas caro que intel hoy dia y seguira subiendo por la fama que gente como nosotros le hemos dado, la fama crea eso..
__________________

Where\'s My Money??
|
|
|
 |
|
|