Gringos, europeos y japoneses le hacen la pata al gobierno.
La presidenta Michelle Bachelet anuncio que antes que termine el presente mes se decidirá el estándar que se utilice próximamente en el país.
Japón ya ha hecho muestras de su estándar que hace poco fue elegido en Brasil, mientras que el sistema ATSC norteamericano está siendo respaldado directamente por la embajada de USA en Chile y que actualmente se ocupa en Canadá, México, Holanda y Corea. Por otra parte el sistema europeo desarrollado por la empresa Soluziona participará también en las demostraciones que se llevaran a cabo el jueves junto con el estándar norteamericano.
El gobierno declara que no tiene preferencias sobre un estándar, pero según el diputado Enríquez-Ominami el tema de la decisión pasa más por un tema político que técnico, pruebas que ya se han realizado para ver sus puntos fuertes y flacos. También es importante evaluar el costo del decodificador necesario para televisores análogos, este debe estar al alcance de todos los chilenos para no privilegiar a ningún sector.
Fuente: Yahoo, Emol
Edit:
Perú, Argentina, Chile y ahora Venezuela, ya han elegido la norma Japonesa modificada por Brasil.
Mapa auto actualizado de la situación actual:
Última edición por Marcel; 07/10/2009 a las 00:07
el otro dia escuche por la radio el tema, esta re interesante
en 3 años mas estariamos todos con tv digital.
poro habria que comprar un decodificador que valdria unas 30 lukas
creo que al fin me compraria una targeta de tv y el decodificador
no tengo tele desde hace unos 6 años, y no la hecho de menos
SOLUCIONES COMPUTACIONALES Y AFINES
Iniciado por Evil K
como es eso?, escojan el mejor lo ma, no es muy dificil wns, los tres formatos son muy buenos, pero si esconjen cualquiera que los canales lso aprovechen, que no solo sea el cambio de canal, por que toavia hay vanales que trasmiten en mono, si todavia no cumplen con calidad ahora como sera en digital
He escuchaaaado que las compañías celulares les "tinca" el europeo, pq así los equipos podrían venir con DVB por default para ofrecer TV digital por el celu (no la wea que hace Vomistar ahora que es por GPRS o EDGE).
...la verdad no se que van a elegir... En la web de SUBTEL están los ppt's de ATSC y DVB y como verán los gringos fueron MUY marketeros. Los europeos hicieron una wea super simplona, sin parafernalia...creo que saben muy bien que su producto es MUY bueno y no necesitan tirar challa para vendérsolo a un país tan rechico como nosotros. :/
Del japonés no cacho mucho, pero los otros dos tienen sus pro y contras, técnicamente hablando. Opino que por versatilidad es más robusto el europeo. Algunas pruebas demostraron que con los rebotes provocados por edificio y cerros, e incluso por degradacnión de la lluvia se comporta mejor que el ATSC. Esta es una razón de por qué también se eligió DVB para TV digital en los celus. Piensen que funcionan a pilas y no enchufado a la corriente, por lo que no son tan power para aumentar la ganancia y hacer corrección de errores.
Bueno, es cuestión de que se informen para que cuando salga la decisión cada uno tenga su idea de que si nos cagaron lo hagamos saber con razones, no como los monos de andan de noche haciendo barricadas, tirando piedras y balazos.
Última edición por Maverick_XP; 18/03/2007 a las 20:04
AMD Athlon_XP Powered |nVIDIA GeForce 6600GT Harnessed |Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS Tormented®|VIA KT600 Pumped
AMD Phenom X3 Powered |ATi Radeon HD4830 Fueled |Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS Tormented®|AMD 770 Pumped
En una de esas el próximo TLC con Japóngenera presiones por aceptar el estándar japonés, pero quien sabe...
porfin tv digital wn ..ojala mi plasma aun este vivo en 3 años xDDDD
lo k es yo ahora estoy intentando aprovechar el ojo de la cara k gaste en comprar el plasma... con dvd HD =P
E6600 2.4ghz@3.4ghz estable
Lanparty UT-T2R
8800gts 640mb
2 x 1gb skill pc6400
2 x 2gb mushkin pc6400
3 x 250gb sata 2
2 x 500gb sata 2
2 x 1000gb sata 2
[U]80gb ext usb
fuente hec 550w
big typhoon ^^
plasma vale guano
los LCD salvan (algunos)
narf
Pero si la decisión de la norma para TV Digital es ahora y el TLC con Japón, recién se están sentando a conversarEn una de esas el próximo TLC con Japón
PD: La línea 2007 de Bravia ya no trae ese borde de cristal, al menos yo no vi ninguna
A Chile por mucho le conviene la norma norteamericana ATSC.
En calidad es extarordinaria, ojala hayan visto algun evento deportivo en USA y sabran a que me refiero.
Ejemplos en http://www.feldoncentral.com/hdtv/ABC_S/
Los Televisores ATSC, estan listos llegar y comprar, muchos ya se venden en Chile, hay decenas de marcas y modelos. Sonido Dolby digital 5.1, formato ancho y prevalece la calidad ante todo.
No existen televisores analogos norma americana y digitales norma europea DVB y ademas para DVB a 6 Mhz. Por lo tanto habria que fabricar televisores para Chile, si se elige la Europea, lo que implica mayores costos y poco de donde elegir.
A los canales de Tv tambien les conviene el americano ATSC, los nuevos transmisores se adjuntan a los transmisores existentes y necesitan menor potencia para cubrir las mismas distancias que si se adopta la norma Europea.
Ademas el formato ATSC permite la transmision en una canal de los actuales diferentes modalidades, FULL alta definicion 1920 * 1080 progresivo y tambien la posibilidad de transmitir varios canales de 1280 * 720 pixels lo que igual es mucho mejor que el mejor de los DVD actuales.
Ojala se adopte el americano ATSC sino la transicion analogo digital va a demorar varias decadas por los mayores costos y la falta de entusiasmo.
El Europeo puede alcanzar la misma calidad y no es realmente más caro, ya que el decodificador digital Europeo es más barato que el Norteamericano, esto principalmente por que el mercado mundial con dicha norma es mucho más amplio y por tanto existen economías de escala. Un decodificador Europeo cuesta desde 50 dólares, por tanto una televisión con el norteamericano aun cuando venga de fabrica será más caro, sería más barato agregar el decodificador Europeo a un televisor normal o de alta definición.
Y el Europeo es más flexible, permite transmisión de televisión por celulares, permite más información por canal, etc.
Última edición por Marcel; 19/03/2007 a las 16:43
"El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo"
William Hazlitt
la semana pasada, no recuerdo si el jueves o viernes lei un reportaje en la segunda en internet donde dicen que ahora a fines de marzo van a definir el estandar que se ocupara en chile, pero comentaron que un funcionario de la comision que debe decidir filtró que la norma europea corre con ventaja porque tiene la preferencia de la mayoria de los de la comisión, pero asi y todo prefirio no aventurar nada porque tanto la embajada de USA como los canales de television chilenos estan haciendo un fuerte lobby porque se elija la norma ATSC, que entre otras supuestas ventajas esta el que capta de mejor forma señales de television mas debiles lo que la haria ideal para la geografia chilena.
Ira, Miedo, Agresión, el Lado Oscuro de La Fuerza ellos son
la mejor en calidad y prestaciones es la norma japonesa, pero por presion y lobby seguramente cae la norteamericana
fuente: http://www.chile.com/tpl/articulo/de...articulo=86978La mandataria expresó que su gobierno asegurará el acceso y uso por parte de toda la población. "Como gobierno estamos conscientes que tenemos que asegurar el acceso y el uso por parte de toda la población, independiente de su ubicación geográfica y su nivel socioeconómico, y por eso que la televisión digital será de libre recepción", subrayó.
me uzta mas la japonesa... es la mejor... pero los japoneses han tenido conversaciones con el gobierno???
o no estan interesados...
y en prestaciones es mas cara.... y cuales son las ventajas y desventajas????
y cuando llegaria???
Última edición por Khronos; 19/03/2007 a las 20:26
La mejor es la japonesa porque es la con mas onda!!
Naaa, la ATSC es la que trabaja con mejor calidad, y la DVB aunque puede llegar a una calidad similar , no logra lo mismo ni en imagen, ni en sonido porque esta pensada de otra forma, a su vez, la DVB NO transmite mas informacion por canal, ya que la informacion que puede transimitir es la misma que ATSC (6mhz), simplemente es capaz de multiplexar la señal, lo que permite mas contenidos en el mismo espacio, pero a una calidad estandar, no calidad HD.
Última edición por Tbon; 20/03/2007 a las 13:17
si fuera por lobby probablemente tendrian que tomar a la europea (por que creen que la candidata por el PS frances estuvo pa la campaña de bachelet?), o incluso la japonesa por el TLC (esto igual lo veo menos probable)la mejor en calidad y prestaciones es la norma japonesa, pero por presion y lobby seguramente cae la norteamericana
fuente: http://www.chile.com/tpl/articulo/de...articulo=86978
los gringos siempre van a tener el factor presion, pero lagos se les revelo el 2003, y saben que si quieren que se adopte su estandar, tienen que ofrecer algo a cambio (cof, TPI, cof), aunque tb tiene muchas posibilidades por las televisoras de por aca
ahora, sobre cual es mejor... no sabo
Vob creís que el TPI va a entrar a tallar en una discusión por un estándar de TV?!!!! SAAAAAAAAAAA
Ojalá elijan la mejor nomás, pero con la tallita del Transantiago, tengo miedo mami, los politicuchos elijen cualquiera wa por lobby sin mirar el bien superior
no, por lo mismo digo que en el caso del estandar gringo la presion real viene de los canales, no de la embajadaVob creís que el TPI va a entrar a tallar en una discusión por un estándar de TV?!!!! SAAAAAAAAAAA
Ojalá elijan la mejor nomás, pero con la tallita del Transantiago, tengo miedo mami, los politicuchos elijen cualquiera wa por lobby sin mirar el bien superior
no tienen mucho que ofrecer en realidad
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
