Estás leyendo el thread Seagate Barracuda 7200.11: 32MB cache en el foro Noticias Breves, que dice: "¿Cachai que debería ser rápido?
Seagate acaba de hacer publica su onceava generación de discos "
Si ves esto, es porque estás leyendo nuestros foros como invitado o no registrado.
Al leer los foros en esta modalidad sólo accedes a un conjunto limitado de funcionalidades, además de estar expuesto a más publicidad, como la que ves a la derecha
Regístrate para comentar, publicar tus propios temas, tener tu cuenta, casilla de mensajería, firma y avatar. Además, podrás acceder a secciones exclusivas de los foros y dejarás de ver la mayor parte de la publicidad.
Seagate acaba de hacer publica su onceava generación de discos Barracuda. En esta ultima versión la mayor novedad es que ahora poseen un cache de hasta 32Mb. Esta, su segunda generación de discos de grabación perpendicular, vienen en sabores de 500GB, 750GB y un masivo disco duro de 1 terabyte de capacidad.
y sera muy digicil ponerle directamente uno o dos gb de cache?
Para esta pregunta iba yo...pero ademas de esa tengo otra: la cache de un hdd se extrae de la misma capacidad o es como un chip de memo ram?, porque imaginen caches de gran capacidad o con un pedazo de ddr2 o ddr3 de alta frecuencia en la placa logica del hdd y mejor aun que esa cache sea gestionable...!!!! hdd oceros???
Para esta pregunta iba yo...pero ademas de esa tengo otra: la cache de un hdd se extrae de la misma capacidad o es como un chip de memo ram?, porque imaginen caches de gran capacidad o con un pedazo de ddr2 o ddr3 de alta frecuencia en la placa logica del hdd y mejor aun que esa cache sea gestionable...!!!! hdd oceros???
saludos!!!
eso ultimo si lo se tienen un chip de ram... aca al lado mio tengo uno y es una pastilla samsung..
ahora de que tipo sera no tengo ideo pero no creo que sea ddr-3
----
al final creo que se llegara a unos discos hibridos con unos 64 o 128 gb ram y uno o dos teras en giratorios...
yo diria en uno o dos años y de ahy no se como seguira la cosa
Editado por FCKGW en 28-Jun-2007 a las 09:17.
Razón: Post unidos
y sera muy digicil ponerle directamente uno o dos gb de cache?
no creo que sea dificil, sino caro, aparte que el actual sata no da el ancho de banda necesario, deben ser una PC133 las que traen jaja no se en realidad
__________________
Intel Pentium E5300 @ 3.2 Ghz // MSI P31-F Neo // Kingston 2GB DDR2 800Mhz // ST 320GB SATA II // LG DVD-RW // BFG 9600GT OC //
HP CQ40-320LA Semporn SI-42, 2GB RAM, DD 160GB, ATI HD3200
me acorde de la noticia de TS q mostraba un rack para 5 discos duros. .. especialmente para pornografia jajaja
ya 1 tera no es la gran cosa... tamo = q hace un par de años con lo de "loco tengo un disco duro de 1 giga y 5200rom"
y sera muy digicil ponerle directamente uno o dos gb de cache?
no creo que tanta caché ayude al rendimiento del disco si es que la velocidad de los mismos (seek time y toas esas weaitas) no van avanzando, osea a medida que evoluciona la fabricacion del disco para lograr una mayor velocidad de acceso a los datos, va creciendo la cantidad de cache en el disco.
Es como ponerle una cantidad de ram exagerada a un pc con un procesador simplecito, no sacas nada ya que quizas esas ram nunca se ocupe en su totalidad.
jaja no se en realidad
![Avatar de [VJ]](http://img.chw.net/foro/customavatars/avatar5413_7.gif){kind=avatar}
& Battlefield Veteran 7 
¡¡¡Por fin alguien te lo dice!!!
RSS
