Rendimiento cercano a R600

AMD esta pronto a lanzar RV670 esta seria una muy buena tarjeta, dependiendo del precio, ya que su rendimiento seria cercano a R600.

Uno de los mas grandes problemas de R600 en su lanzamiento fue y es su alto TDP el que ronda cerca delos 240Watts si a esto le sumamos otra en Crossfire ya tenemos que pensar en comprar acciones de una central nuclear.

RV670 solucionaría este problema del TDP con solo 130W en su modelo mas rápido promete ser una tarjeta muy fría y potencialmente overclockera ademas si se cumplen los rumores de un rendimiento cercano a R600 podría ser un gran producto para AMD.
Si quieres ver fotos de la RV670 lee esta noticia


Fuente: Fudzilla

__________________

ojalas.

__________________
Asus P5W DH Deluxe [Rev 1.04G] - Intel Core 2 Duo E4300@2.7 Ghz - Western Digital Sata II 2x80GB 7200rpm Raid 0 Thermaltake Blue Orb II en actualizacion !

Acer 4535 - Amd turion x2 - 3GB Ram - Hd3200 - 320GB HD

Menos mal redujeron bastante esa calorifica cifra de 230W.
Creo que cada dia las tarjetas ATi iran mejorando mas haya de una evolucion natural de las VGA, me refiero al trabajo en conjunto y mas pulido de los ingenieros de DAMIT

__________________

me guata la noticia, pero mejor me espero a la proxima generacion.

Que ocupe un solo slot.

__________________
Nehalem

A ver, si colocan 2 de estos nucleos , da como TDP + o - 260 W, si el rendimiento de 1 nucleo es cercano al del R600, significaria que tendriamos un nuevo rey en rendimiento?

Qué bueno el link de las fotos

__________________

DarkGhostHunter's Feedback House

Mejor que tu avatar no hay duda

__________________

esperemos sea asi de fria

Eso no +

__________________

__________________

2 GPUs en el mismo PCB no es algo muy bueno para las compañias, ya que no hay diseños de referencia y esto encarece todo.

Es mas facil comprar 2 tarjetas y ponerlas en crossfire

__________________

Si fuera todo esto verdad, seria un paso importante y sacaria a flote la serie X29xx. Esperemos un rendimiento similar a la serie 8800 y a un menor consumo. Actualmente la X2900xt rinde igual o mejor que una 8800gts 640mb pero lo que se critica es su consumo.

jaaaaaaa mejor es el mio

El papel aguanta mucho y hace rato que los lanzamientos (con hardware final) de AMD no han cumplido las espectativas creadas. Con AMD he adoptado la idea de "ver para creer".
Si es verdad vamos a ganar todos, ya que se podría reordenar todo el segmento medio-alto, que es el más competitivo.

OFF topic: El otro día, una compañera de oficina me pregunto que hacia mientras leia el foro, y antes de poder contestar me dijo "!!!Es que no puedes tener una foto como esa¡¡¡, al ver el avatar de DarkGhostHunter,, según mi compañera es una mezcla de pajero con piti y nerd.-

Con respecto ala VGa ojala que ati retome su lugar el cual perdió después de la serie 9XXX, ( que era buena la 9800 Pro al igual que la 9500 y la 9550)

__________________

jjajjaja! cuando mi polola vio su avatar dijo masomenos lo mismo!

ON topic: En papel, antes de su lanzamiento, R600 era la panacea y le volaba la raja a la serie 8000 de nvidia. pero ... no sé.

o sea, iba a decir algo, pero la verdad, con 4 juegos con DX10[hace 2 meses eran 2 juegos], no vale la pena hacer algún comentario de estas tarjetas.

__________________


Mi feedback

Eso es lamentable y extrañoa a la vez. El que no haya un diseño previo no deberia encarecer el producto final, ya que esolo un rediseño no algo desde cero. Ademas el diseño es solo uno, en cambio por cada tarjeta se ahorran materiales que no son necesarios que esten 2 veces.

Yo considero que esto deberia ser una mejor solucion si quieres rendimiento extra, ya que por ahora gastar el doble en SLI o CF ganando menos del doble es una lesera, en cambio una tarjeta con 2 GPU no deberia costar el doble y deberia rendir parecedio a la alternativa de 2 VGA

__________________

que bueno, con esta targeta solucionaron el problema de disipacion lo que significa que gastara menos energía y tendrá mejor relación precio/rendimiento/consumo que su hermana mayor.

__________________

wuaaaaaaajajajajajajajaja

Valiente el ciudadano al poner esa foto, sin duda.

__________________

claro que es mas caro, primero porque la circuiteria es diferente, de hecho necesita de muchas mas pistas y hasta de un chip puente, cosa que no estan en las vga's por cuenta propia por lo que el PCB facilmente puede costar el doble, sin embargo la vga se vende a mucho menor precio que vender 2 vga's por separado.

__________________
"Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que lo que un tonto puede aprender de una respuesta sabia"