hay una cosa que no entienden no importa que uno haga la tremenda plataforma si no hay software para ella es como tener windows en tu pc solo con paint xD
lo que paso que microsoft fue el primer sistema operativo para ibm y compatibles entonces todos los programadores crearon software para esa plataforma.
entonces cuando llegan plataformas nuevas incluso mejores se dan cuenta que los programadores no estan ni hay con emigrar.
por ejemplo los de autodesk saben que windows cuesta 100 lukas
y el autocad 1 millon
 . osea la persona cuando elije un pc no de va por el sistema operativo si no por el software de productividad.
como un caso hipotetico que un jugador desea por ejemplo jugar bioshock
va ir por el juego y el sistema le va decir "windows vista is necesary"
 esta obligao a comprar vista.
entonces yo entiendo que quien tiene el poder son los terceros.
si alguna vez los fabricantes le dieran todos la espaldas a ms
muere po.
google es exitoso por que fue pionero en internet. todos usan google.
y ahora entro a lo nuevo mundo de la telefonia lo cual como no hay muchos sistemas symbiam es uno pero google aun puede presentarse como el primero.
le va ir bien .
aca el que le va bien es el primero que planta la semilla. no quien tenga la mejor semilla.
segun mi forma de ver.
es como el fenomeno del antro fue el primer sitio de chacoteo y por ser el primero la gente lo conoce mas y a habido mucha gente tratando de tomar la posicion del antro con los medios foros y no pasa nada.
entonces hay confirma mi teoria de quien gana es el primero que se le ocurrio.
si mac hubiese sido menos cerrado con su sistema microsoft no existiria.
ya que ellos hubiesen sido los primeros en masificarse.
ahora todos tendriamos mac compatible.
con motorola risc
__________________
aun no hemos perdido la batalla contra sauron!(piñera)
Editado por cuervox en 06-Nov-2007 a las 03:00.
|