 |
|
04-Dec-2007, 22:00
|
#1
|
|
Usuario
Registrado: November-2006
Posts: 399
|
Diagrama del R700
Dos GPU en el mismo empaque
En la pagina web pc.watch.impress.co muestran una comparacion de los diagramas de la arquitectura del R600, R680 y R700:
Aqui se ve claramente como el nuevo R700 estara basado en una configuracion con 2 silicios separados pero en el mismo empaque, comunicados por un bus central, esto claramente es mas facil y barato de implementar que el proximo R680 que tendra 2 GPU por separado en el mismo PCB y que por tanto requiere mayor circuiteria, y consume mas.
Al parecer ATI no deja de lado la relacion performance/watt, ya que tendrian pensado el manejar la actividad por GPU dependiendo de la carga, si no se hace necesario los 2 GPU, simplemente uno se apaga.
Fuente (para los que entiendan japones  ): PcWatch Via VR-Zone
Editado por Tbon en 04-Dec-2007 a las 22:31.
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:16
|
#2
|
|
Pajero
Registrado: August-2006
Posts: 1.112
|
al pareser el r700 sera mas que una union de 2 chips, tendran memoria compartida y mas directa (segun se ve sera mas similar a cpus de doble nucleo que a un crosfire en 1 pcb)
habra que ver el rendimiento
__________________
Intel Core 2 Duo E4400 @ 3.1ghz // TT big typhoon VX Abit ip35pro // patriot 1x2gb LLk pc2-6400 MSI NX8800gt 720/1000+FC-ZV9 // Creative X-Fi Xtreme gamer Seagate 250gb 7200.10 x 2 Raid0//WD Green 1Tb 32mb //Seagate 120gb 7200.7 TT purepower RX 600w // Viewsonic VX2025wm
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:29
|
#3
|
|
ChileHardWare's Canapé
Registrado: January-2005
Location: En Puerto Varas
Posts: 15.899
|
¿Quién crésta me cambió el skin del foro?
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:31
|
#4
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
Mmmm... nada nuevo bajo el sol, ya se sabía que el R680 sería dos RV670 XT en Crossfire interno mientras que R700 usaría cores independientes pero memoria unificada.
La segunda foto es algo más interesante.
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:31
|
#5
|
|
Gundam Meister
Registrado: November-2006
Location: Shop City
Posts: 838
|
Radeon X2,
__________________
E8400 2.8@3.96// ASUS P5N-E SLI //2 x 1Gb C.Ballistix 1000mhz// 2 x Palit Geforce 9600GT SLI// Seagate SATAII 320GB
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONY VGN - SZ 670 FN
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:38
|
#6
|
|
Usuario
Registrado: April-2007
Location: Venezuela
Posts: 246
|
Quote:
Originalmente publicado por DarkGhostHunter
¿Quién crésta me cambió el skin del foro?
|
x2 pero lo volvi a cambiar.
ON topic:Al parecer va a consumir como si fuera una sola cuando no este en uso! pero Nvidia debe tener guardada su sorpresa tambien
Editado por armirev en 04-Dec-2007 a las 22:40.
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 22:41
|
#7
|
Registrado: August-2005
Location: viña - temuco
Posts: 6.574
|
Quote:
Originalmente publicado por josr
Al parecer ATI no deja de lado la relacion performance/watt, ya que tendrian pensado el manejar la actividad por GPU dependiendo de la carga, si no se hace necesario los 2 GPU, simplemente uno se apaga.
Fuente (para los que entiendan japones ): PcWatch Via VR-Zone |
buenas noticias de ati, aunque solo agregueria algo:
eso no cambiaria sustancialmente la relacion watt/rendimiento pq al apagar el otro nucleo y por ende disminuir el consumo, la relacion se mantendria relativamente igual. 2/2 = 1/1
mas bien esta preocupado por su consumo  |
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:00
|
#8
|
|
Terrible Pollo!!!
Registrado: June-2006
Location: Santiago
Posts: 371
|
Muy interesante.....
Por ahí leí que en este arreglo el rendimiento es "escalable", como que entre los dos núcleos suman rendimiento, no como en lo procesadores.. es verdad?? porque si es asi, sería espectacular.
Vamos ATI
__________________
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:03
|
#9
|
|
DG HW
Registrado: September-2007
Location: Guatemala Ciudad
Posts: 1.355
|
Ok, veremos que tal el rendimiento de estas nuevas tarjetas, por que sera que los orientales son los primeros en tener acceso a este tipo de noticias.
__________________
Desde Guate, para Latinoamerica.
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:31
|
#10
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
Quote:
Originalmente publicado por BeNo!
Muy interesante.....
Por ahí leí que en este arreglo el rendimiento es "escalable", como que entre los dos núcleos suman rendimiento, no como en lo procesadores.. es verdad?? porque si es asi, sería espectacular.
Vamos ATI
|
Sep, el trabajo gráfico es infinitamente paralelizable por su propia construcción, así que aumentar cores ayudaría bastante, PERO también estás limitado por la cantidad de las memorias, las frecuencias de operación y por el consumo energético, que al contrario de lo que ocurre con un cambio de generación en este caso aumenta linealmente también.
Habría que entrar a ver los núcleos individuales de R700. |
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:33
|
#11
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Location: Paris, Texas
Posts: 8.643
|
Quote:
Originalmente publicado por ricm
buenas noticias de ati, aunque solo agregueria algo:
eso no cambiaria sustancialmente la relacion watt/rendimiento pq al apagar el otro nucleo y por ende disminuir el consumo, la relacion se mantendria relativamente igual. 2/2 = 1/1
mas bien esta preocupado por su consumo |
depende en lo que lo ocupes, para acelerar video te basta 1 solo GPU... |
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:33
|
#12
|
|
Experimentado
Registrado: May-2007
Posts: 747
|
estan nuevas targetas de amd la llean
__________________
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:41
|
#13
|
|
Proyecto de Kine!!!
Registrado: March-2007
Posts: 596
|
interesante.... mmmm posrian poner el HIpertransport para comunicar a los GPU y asi poder unificar los GPU y los cPU de una buea vez XD.. auque pienso que deverian hacerlo con el HT 2.0 por el hacho de banda
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:52
|
#14
|
|
Cod 4 gamer ...
Registrado: December-2006
Location: jugando cod 4 ..... Posts: 1.758
Posts: 2.581
|
cuando seria esto un estandar ? y me imagino que tambien va a tener que venir una nueva generacion de fuentes o vajar el precio de las que hay ahora por que me imagino que deven chupar como condena
saludosss
__________________
|
|
|
|
|
04-Dec-2007, 23:55
|
#15
|
|
dexmodding v3.1
Registrado: July-2006
Location: en mi casa xD
Posts: 964
|
nVidia se está quedando atrás....
__________________
|
|
|
|
|
05-Dec-2007, 01:52
|
#16
|
|
psicodélico
Registrado: October-2007
Location: /home/vittokox
Posts: 2.557
|
Quote:
Originalmente publicado por ALZ
nVidia se está quedando atrás.... |
= me tinka q Nvidia debe tener su cartita bajo la manga.... aunq uno nunka tiene la certteza de eso.... 
= es rebuena nopticia... ya me imagino teniendo una de esas 
en todo kaso = deben chupar como condenadas...  |
|
|
|
|
05-Dec-2007, 06:00
|
#17
|
|
Pajarito Nuevo
Registrado: September-2007
Posts: 91
|
no que iba a ser quad-core? o habran versiones dual y quad??
|
|
|
|
|
05-Dec-2007, 09:19
|
#18
|
|
Avanzado
Registrado: June-2007
Posts: 1.992
|
lo que mas me preocupe de esta vga tan prometedora es el glorioso consumo que esta estara utilizando para funcionar, seria lo ideal que no pase de los 30A, pero eso es casi imposible
|
|
|
|
|
05-Dec-2007, 12:12
|
#19
|
|
Nehalem
Registrado: November-2006
Location: Lima-Perú
Posts: 4.138
|
Quote:
Originalmente publicado por ALZ
nVidia se está quedando atrás.... |
nVidia está optando por mejorar el core... como Intel cuando dijo que no tendría dualcores aunque esta no ha dicho que no lo hará.
Quote:
Originalmente publicado por esapto
no que iba a ser quad-core? o habran versiones dual y quad??
|
R700 será una familia multichip. Al parecer el tope de gama tendrá 4gpus mientras que la gama media tendría 2.
__________________
Nehalem 
|
|
|
|
|
05-Dec-2007, 12:50
|
#20
|
|
May the nForce Be With Yo
Registrado: June-2005
Location: México
Posts: 3.543
|
Quote:
Originalmente publicado por [VJ]
Mmmm... nada nuevo bajo el sol, ya se sabía que el R680 sería dos RV670 XT en Crossfire interno mientras que R700 usaría cores independientes pero memoria unificada.
|
x2
Quote:
Originalmente publicado por ALZ
nVidia se está quedando atrás.... |
  pero si lleva mas de un año estando delante de su rival...
Velo asi, ambos buscan doblar el rendimiento de sus generaciones actuales... uno (Nvidia) lo hace optado por mejorar radicalmente el core (tal y como fue el paso del NV70 al G80)... el otro (Ati) opta por simplemente pegar 2 nucleos en un solo gpu (mucho se habla que esos nucleos seran los actuales RV670).
Sinceramente veo mas interesante y audaz el camino que adopta Nvidia... en cambio para Ati lo veo como un estancamiento y hasta cierto punto incapacidad por mejorar el rendimiento de su arquitectura actual
Aunque en cierta forma entiendo el camino que adoptó Ati: no tienen ni el tiempo ni los recursos suficientes para un mejoramiento radical de su arquitectura, y aun menos para desarrollar una nueva... en cambio pegar 2 nucleos ciertamente les llevaria mucho menos tiempo.
__________________
ASUS Striker II Formula - Intel E5200@3.8Ghz + TT Big Typhoon VX - OCZ Fatality 4x1GB PC8500 @ 1066Mhz - EVGA 8800 Ultra Superclocked 768MB 655/1665/2250 Mhz - Seagate/WD 3x250GB SATA II + WD 320GB SATA II + Seagate 80GB IDE- X-FI Xtreme Gamer Fatal1ty Pro - SONY 24" GDM-FW900 widescreen - Zalman ZM1000-HP 1000Watts - C.M. STACKER 830 Evolution + 7 Fans 120mm led + Cross Flow Fan - Microsoft Ergonomic Natural Keyboard 4000 - Logitech® MX Revolution & MX1000 - Microsoft Precision Racing Wheel - LG DVD/RW GSA-H55N
Editado por <<=Aquiles=>> en 05-Dec-2007 a las 12:54.
|
|
|
|
|
|
|
![Avatar de [VJ]](http://www.chw.net/foro/images/customavatars/avatar5413_7.gif){kind=avatar}
![Enviar un mensaje por MSN a [VJ]](/foro/vbplus/misc/im_msn.gif)
Mi pagina de pda
RSS
