Si ves esto, es porque estás leyendo nuestros foros como invitado o no registrado.
Al leer los foros en esta modalidad sólo accedes a un conjunto limitado de funcionalidades, además de estar expuesto a más publicidad, como la que ves a la derecha
Regístrate para comentar, publicar tus propios temas, tener tu cuenta, casilla de mensajería, firma y avatar. Además, podrás acceder a secciones exclusivas de los foros y dejarás de ver la mayor parte de la publicidad.
¿Qué esperas? Regístrate, es rápido y gratuito!
|
|
|
|
21-Jan-2008, 22:30
|
#1
|
|
Fundador
Registrado: January-2004
Ubicación: Santiago de Chile
Posts: 23.295
Mi Feedback
|
AGEIA cambia de dueño
Y nadie sabe quien es
Ok, antes que me apedreen, cumplo con informar que lo siguiente es un rumor y nada más que un rumor.
En Fudzilla dicen que la empresa Ageia, especialista en middleware de cálculo de físicas y adicionalmente fabricantes de la tarjeta Physics, ha sido adquirida por una empresa no identificada, aunque confirman que no se trata de AMD.
¿Por qué sospechar de AMD? Básicamente, porque el año pasado Intel compró Havok, empresa que si bien no producía ningún adaptador discreto sí proveía herramientas de software al estilo de Ageia, y después de eso se rumoreó fuertemente que AMD daría un paso equivalente.
Fudzilla propone a Intel y NVIDIA como candidatos. Yo, la verdad, no veo porqué Intel compraría dos veces un servicio equivalente, y NVIDIA... bueno no es tan descabellado.
Se espera que mañana surjan nuevos datos del presunto acuerdo.
Fuente: Fudzilla
|
|
|
21-Jan-2008, 22:46
|
#2
|
|
Lagartija de Exportación
Registrado: April-2006
Ubicación: 221B Baker Street
Posts: 4.152
|
Recórcholis!!!!
De ser nVidia quien haga la movida, AMD estaría quedando más aporreada que membrillo de colegial. Sería como un apronte al gallito entre los dos gigantes que ya calientan para lo que seguramente va a ser una contienda estilo Dragon Ball (nunca me gustó esa huevada de serie, pero el ejemplo sirve  ).
__________________
|
|
|
21-Jan-2008, 22:54
|
#3
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Ubicación: Paris, Texas
Posts: 8.904
|
Nvidia se esta aperando mas bien, para no quedar tirada frente a las 2 compañias que tendran la plataforma completa (graficos, chipsets y procesadores X86, AMD e Intel), como Nvidia no tiene de donde sacar procesadores X86 y con la inminente inclusion de funciones graficas en el empaque de los procesadores X86, tienen que intentar agarrarse de algo, al menos para patalear y ver si les sirve para mantenerse a flote a futuro.
|
|
|
21-Jan-2008, 22:58
|
#4
|
|
Übermensch
Registrado: August-2007
Ubicación: Vitacura, Santiago
Posts: 2.435
|
Ojala* haya sido AMD, pero con tantos gastos del 2007, no creo que vuelvan a desembolsar, yo supongo que fue Nvidia, para dar un paso antes que ATi e incorporar las fisicas en las VGA's, pero tambien la puede haber comprado una empresa desconocida, osea bajo perfil pero bien ambiciosa, ya que si se sabe manejar, a las tarjetas fisicas se les puede sacar un buen corte de la industria del... (no se me ocurre la palabara, supongo que es: ).... PC.
*Ojala porque si AMD se la compra, partira con una base de experiencia en fisicas y mezclado con las tarjetas graficas ATi serian un buen producto pero si se las compra Nvidia, no digo que sea un mal producto pero el de AMD seria peor ya que estan recortando capitales para I+D pero si fuera al revés a Nvidia no le falta plata para lanzar un producto competenteque aunque sea lento en 2 generaciones equipararia a ATi+AGEIA
PD: ya se que la definicion de mi * quedó muy enredada pero no se me ocurrio como hacerla mas entendible 
|
|
|
21-Jan-2008, 23:03
|
#5
|
|
Ronquido de leon
Registrado: August-2005
Ubicación: la Provi 1
Posts: 1.949
|
oe Tbon y a Nvidia no le conviene alguna de las chicas de x86 ??? asi como via ? no para el sector de alto rendimiento sino como para tener una plataforma completa, aunque sea pa la pelea de perros chicos (pcs de ofimatica o navegar) ???
__________________
|
|
|
21-Jan-2008, 23:07
|
#6
|
|
Lagartija de Exportación
Registrado: April-2006
Ubicación: 221B Baker Street
Posts: 4.152
|
Buen punto, no lo había enfocado por ese lado, sino más por el de los GPGPU. Ahí es donde nVidia es el gigante a derrotar, tanto por Intel, que recién se va a meter con su Larrabee, como por ATi, que ya hace harto rato viene reaccionando a lo que hace nVidia.
Por ese lado, nVidia no tiene mucho que temer, y respecto a lo que señalas, hmmm... yo esperaría ver un poco más para cachar cómo se decanta la integración de GFX con x86.
De los tres actores, AMD es el único desesperado, en mi opinión.
Pero bueno, primero hay que ver quién cresta es el que compró a AGEIA, si no... todo lo que digamos es pura paja mental
Saludoskis 
__________________
|
|
|
21-Jan-2008, 23:08
|
#7
|
|
C905
Registrado: September-2005
Ubicación: Santiazco
Posts: 3.285
|
ojala k haya sido pc chip
__________________
Phenom II x3 710 2.6@3.250
Gigabyte MA770-UD3
CORSAIR TWIN-X 4GB (2X2048)1066MHZ PC2-8500
500gb WD sata II / 160gb sata I WD
HD4770 Sapphire 750/800@870/920
Thermaltake Tenor
Topower M2 600w
Super pi 1mb: 21.968s - super pi 2mb: 52.391s - 3DMark06: 14376
|
|
|
21-Jan-2008, 23:09
|
#8
|
|
DG HW
Registrado: September-2007
Ubicación: Guatemala Ciudad
Posts: 1.653
|
Mmmm, interesante la nota, no me extrañaria que al final el dueño fuera AMD, son expertos en sobrevivir con numeros rojos jajaja. Pero la verdad en que benificiaria a Nvidia la compra de esta compañia, porque lo que es verdad es que a futuro se quedara practicamente sin mercado.
__________________
Desde Guate, para Latinoamerica.
|
|
|
21-Jan-2008, 23:20
|
#9
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Ubicación: Paris, Texas
Posts: 8.904
|
ATI es el que ha trabajado GPGPU desde un principio y ha marketeado tambien el nombre, la aproximacion de Nvidia se llama CUDA 
|
|
|
21-Jan-2008, 23:22
|
#10
|
|
Lagartija de Exportación
Registrado: April-2006
Ubicación: 221B Baker Street
Posts: 4.152
|
Hmm, pero yo tb lo he leído como término genérico y no asociado netamente a ATi, pero como sea, se entiende lo que quise decir, no? 
__________________
|
|
|
21-Jan-2008, 23:49
|
#11
|
|
Avanzado
Registrado: May-2007
Posts: 1.834
|
de echo nvidia va atrasito en cpu-vga. ati tiene varios proyectos funcionado hace rato y con resultados asta los craker rusos usan ati.
|
|
|
22-Jan-2008, 00:43
|
#12
|
|
Lobo con piel de oveja...
Registrado: March-2006
Ubicación: Jordán. Caballo de Troya 8
Posts: 825
|
mmm se me ocurre que ahora podrian venir integrada la tarjeta gráfica y la fisica en 1 pcb o en 2 estilo GX2, aunque capaz que inventen una GX2+1 el +1 seria la fisica, xD
|
|
|
22-Jan-2008, 01:03
|
#13
|
|
Avanzado
Registrado: March-2007
Posts: 1.109
|
Ati ya ha avanzado con la incorporacion de funciones de calculo fisico en sus gpus, no le daria mayores ventajas la compra de Ageia.
Por otro lado, Intel solo compro una compañia que proveia un API, como es Havok, pero que no tenia IP sobre hardware fisico... esto lo complementaria y lo haria un mayor exponente en el mercado gamer high end.
Sobre Nvidia no se, son muchos las variables que no manejo...
|
|
|
22-Jan-2008, 01:06
|
#14
|
|
Web & Game Developero
Registrado: May-2006
Ubicación: Santiago
Posts: 1.756
|
matar el rubro?
como se especulo en la noticia de la compra de havok
|
|
|
22-Jan-2008, 01:20
|
#15
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 19.220
|
Algo asi es, hace poco nvidia compro un Mental Images, ya que NVIDIA ira por el mercado de los serivores, asi es el mayor terror de AMD e Intel es NVIDIA en estos momentos aunque suene increible. GPGPU entrega un aumento en rendimiento tan grande en aplicaciones para servidores que muchas empresas ya estan empezando a reprogramar sus softwares para GPUs, porque AMD no hace GPGPU o no le ha puesto tanto color últimamente es bastante simple canibalizarian sus ventas de procesadores.
Si NVIDIA logra hacer lo que se propone seria algo gigante, hace años que en la industria de los semiconductores se ha dado una tendencia a la baja en el precio promedio de venta de todos los productos (tomado por transistor) la gracia es que NVIDIA vendiendo una VGA que ahora cuesta USD 400 puede hacerle el peso a servidores que cuestan USD 30.000 por esto el precio de NVIDIA no deja de subir.
Otra gracia de NVIDIA es CUDA, porque? debido a que NVIDIA te dice tu programa en C (uno de los lenguajes mas usados y donde hay mas programadores) y nosotros nos aseguraremos que ese código C corra en nuestros GPUs para "siempre", o sea si ahora es G80, mañana sera G90, pasado mañana G100 y así... y tu mismo código en C correrá sin hacer cambios en nuestros GPUs, esto tiene una penalidad en rendimiento pero que es compensada ampliamente por el bajo costo de programar.
Que dijo o hizo AMD / ATI, nosotros abrimos el hardware para que tu programes tu código, esto en teoría entrega el maximo rendimiento posible, pero tiene 2 grandes contras:
1 Los programadores tienen que aprender como funciona tu arquitectura y como aprovecharla con tu código, cada vez que saques una nueva GPU deberás retocarlo incluso re programarlo
2 Para programar así se necesita usar OpenGL que es un parto pues hay muy pocos programadores que saben usarlo y ademas es mas caro (menos oferta de programadores).
Entonces quizas si es NVIDIA quien compra Ageia que sorpresa es un GPGPU tambien, su nucleo principal son millones de nucleos pequeños, podria ser otro paso en la misma dirección de asegurarse el mercado de GPGPU aunque encuentro raro que lo compren, seria mas probable que Intel lo comprara si es que ha tenido algunos problemas con larrabee o piensa que Ageia le puede dar una mano.
P.D. AMD lo descartaria pues ellos ya tienen a ATI que es algo muy similar a Ageia en cuanto a GPGPU y ademas canibalizarian sus propios procesadores.
__________________
Red & Black
|
|
|
22-Jan-2008, 01:34
|
#16
|
Registrado: October-2004
Posts: 9.912
|
Nvidia la haria de oro si comprara via y se enfocara exclusivamente en area notebooks pequeños baratos (EEEPC) esos proces consumen un moco y solo necesitan ser potenciados graficamente.
|
|
|
22-Jan-2008, 01:54
|
#17
|
|
Übermensch
Registrado: August-2007
Ubicación: Vitacura, Santiago
Posts: 2.435
|
Osea lo que entendi esque en un futuro x86 va a valer guano y comenzando por los servidores, los pc van a usar como procesadores las tarjetas graficas, o esto va de la mano con x86?
es no me quedo claro...
|
|
|
22-Jan-2008, 02:08
|
#18
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 19.220
|
No tanto, pero tendran una muy fuerte pelea con los GPUs, sobre todo en lugares donde el codigo es altamente paralelizable.
Piensa asi,
C2Q = 4 Nucleos muy rapidos / mala interconeccion entre procesadores
Phenom = 4 Nucleos Rapidos / buena interconnecion entre procesadores
8800Ultra = 128 procesadores velocidad media
HD 2900 = 320 procesadores velocidad media /lenta
Cuando tienes un codigo de 1 hilo (4 también pero mientras mas hilos menos rinde un X86 en comparacion a un GPU) los procesadores X86 le vuelan el ass a los GPUs, pero cuando el código puede tener cientos de hilos simultáneos los GPUs le vuelan el ass a los procesadores. Ojo que estamos comparando G80 y R600, que son arquitecturas medianamente viejas, los GPUs tienen ciclos mucho mas rapidos de vida por lo que las mejoras son mas rápidas y continuas ahh y como la memoria esta en el mismo PCB y la coneccion tiene mucho mas ancho debanda tambien es mas rapido.
Esto sin contar el espacio ya que una GPU es mucho mas simple de "apilar"
__________________
Red & Black
|
|
|
22-Jan-2008, 05:35
|
#19
|
|
Hardware ANDi MOD
Registrado: October-2005
Ubicación: México
Posts: 935
|
L e comeron el mandado a aMD quein fue jejej no lo se pero que Nvidia por parte de AMD 
__________________
No por mucho Mega Ram, Carga Windows mas temprano ..!!!!
|
|
|
22-Jan-2008, 08:38
|
#20
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Ubicación: Paris, Texas
Posts: 8.904
|
lo mas interesante de AGEIA como empresa a mi parecer no es el hardware, sino que el API intermediario que maneja todo el cuento, ese API es la "Clave" de este asunto.
|
|
|
|