Estás leyendo el thread VIA presenta CPU Isaiah CN en el foro Noticias Breves, que dice: "El sucesor de C7M
VIA se hizo famoso por los chipsets, pero los grandes lo "
VIA se hizo famoso por los chipsets, pero los grandes lo sacaron del negocio y sólo abastece su propio mercado. También hacía tarjetas gráficas pero... bueno, la misma historia. Finalmente, también hace CPUs y la historia podría haber sido la misma, pero no lo fue. ¿Saben por qué no lo fue? Pues... gracias a Intel.
Sucede que Intel inventó una plataforma que llamó UMPC, pero no contaba con que VIA llevaba años porfiando con un concepto que le calzaba a ésta como anillo al dedo: bajo consumo, baja temperatura, rendimiento aceptable. En la práctica, VIA tenía de antemano el C7M, un producto que no brillaba en notebooks, pero para UMPCs era mejor que cualquier Celeron ULV recortado que ofreciera Intel. Y VIA sobrevivió.
Hoy, la gente de VIA a través de su subsidiaria Centaur presentó el Isaiah CN, un nuevo procesador, cuyo nombre clave es para variar un libro de la Biblia (recordemos Samuel, Esther, Nehemiah, etc).
Qué hay que saber de CN Isaiah? No les voy a dar una cátedra porque Tbon ya anunció que se va a largar con un artículo de los suyos, pero para lo que importa, consideren los siguientes factores:
En mix de precio, rendimiento y consumo, los C7M son mejores para un UMPC o subnotebook que un Celeron ULV.
El CPU que Intel piensa destinar exclusivamente a este mercado (Silverthorne), promete ser barato y de bajo consumo... pero no muy potente que digamos.
Hasta donde ha explicado VIA, el CN es entre dos y cuatro veces más rápido que su predecesor.
Ahora saquen cuentas pensando que puede que estemos a las puertas de un año lleno de subnotebooks.
PD: Tbon, ya te matriculé con el artículo. Mañana lo exigiremos.
piensa en q su objetivo mas que rendir arto, es consumir poco y rendir aceptablemente tal como dice la noticia. 25w es mas de 10 veces el otro proce, pero no creo que rinda 10 veces menos.
en la tabla de amena el silverthorne se ve la raja. 2w contra 25w
Quote:
Originalmente publicado por ricm
piensa en q su objetivo mas que rendir arto, es consumir poco y rendir aceptablemente tal como dice la noticia. 25w es mas de 10 veces el otro proce, pero no creo que rinda 10 veces menos.
Si, pero el FSB y la cache son muy pobres... y tiene muy pocos transistores; esto a mi me dice que la arquitectura no tiene grandes recursos...
Por lo que dijeron en Ars Technica, el Silverthorne a 2Ghz anda por ahí con un procesador ARM (léase, Smartphone o PDA) a 600Mhz.
igual seria interesante que lo compararan con un x86, pq es eso eso si no me equivoco.
ahora, si el poder es equivalente a un arm de 600mhz, pq no simplemente hubieran pescado sus proces telefono que consumen 0.1w a 1w y los x86isan (equiochentaiseisisan )
se que estan pensando en decir "ahh es que son arquitec diferentes" pero yo me quiero referir a que hubieran partido mejorando un proce liviano antes que rebajar un proce grande
si efectivamente tiene el poder de un arm, pero consume el doble que ese arm, yo lo veo mas como un retroceso que un avance, por lo que creo que intel debe tener algun plan.
----
Quote:
Originalmente publicado por dariorodt
Si, pero el FSB y la cache son muy pobres... y tiene muy pocos transistores; esto a mi me dice que la arquitectura no tiene grandes recursos...
posiblemente no sean poderosos, pero cuando el factor predominante es el consumo, es importante que sea poco.
Me acuerdo que habia visto una comparacion donde el C7M rendia parecido al centrino e incluso mejor... si este es entre 2 y 4 veces mas rapido y a mejor precio entraria a la guerra con AMD e Intel ojala que surja como una 3ª compañis de procesadores, seria weno
saludos.
__________________
Spoiler
Quote:
Originalmente publicado por OASYS
quien lo ha tenido mas tiempo puesto?, como ha sido la experiencia?
Quote:
Originalmente publicado por mundoinet
no queda más que decir que CTM! que wea más grande y maravillosa *.* xD
igual seria interesante que lo compararan con un x86, pq es eso eso si no me equivoco.
ahora, si el poder es equivalente a un arm de 600mhz, pq no simplemente hubieran pescado sus proces telefono que consumen 0.1w a 1w y los x86isan (equiochentaiseisisan )
se que estan pensando en decir "ahh es que son arquitec diferentes" pero yo me quiero referir a que hubieran partido mejorando un proce liviano antes que rebajar un proce grande
si efectivamente tiene el poder de un arm, pero consume el doble que ese arm, yo lo veo mas como un retroceso que un avance, por lo que creo que intel debe tener algun plan.
posiblemente no sean poderosos, pero cuando el factor predominante es el consumo, es importante que sea poco.
El VIA CN debe rendir como 6 veces un silverstone a 2GHZ, si eso lo extrapolas, basta con lanzar un CN a 500mhz y ya basta para superar a un Silverstone y con un TDP mucho mas bajo.
por otro lado, el VIA CN no viene a reemplazar el C7M, que tiene un TDP menor (y mejor rendimiento que Silverstone), sin embargo viene a potenciar los subnotebooks plantandole un frente a frente al Core solo que Intel esta actualmente ofreciendo a Asus y otros ensambladores.
Intel quiso que silverstone fuera X86, porque es la mejor manera de evitar la competencia externa, como solo son 4 las empresas que tienen licencia X86 (y no hay mas) se reduce bastante el espectro, por lo que ya no podrian entrar a competir ni ARM, ni Freescale, ni MIPS, ni Altera ni Samsung ni IBM ni nadie que no sea X86.
con esto Intel apunta a que los embedidos (celulares, PDAS, UMPC etc..) sean todos X86 y asi ampliar su espectro de venta.
Inscríbete para castigar el maltrato animal 
Mi pagina de pda
)
ojala que surja como una 3ª compañis de procesadores, seria weno 
RSS
