Si ves esto, es porque estás leyendo nuestros foros como invitado o no registrado.
Al leer los foros en esta modalidad sólo accedes a un conjunto limitado de funcionalidades, además de estar expuesto a más publicidad, como la que ves a la derecha
Regístrate para comentar, publicar tus propios temas, tener tu cuenta, casilla de mensajería, firma y avatar. Además, podrás acceder a secciones exclusivas de los foros y dejarás de ver la mayor parte de la publicidad.
¿Qué esperas? Regístrate, es rápido y gratuito!
|
|
|
|
29-Feb-2008, 08:42
|
#1
|
|
Fundador
Registrado: January-2004
Location: Santiago de Chile
Posts: 22.785
Mi Feedback
|
Firefox 3 es más rápido que Firefox 3
Y eso desde ya es bastante rápido
Perdonen por el título recursivo, hoy en mi horóscopo decía que debía echar mano a mis recursos. Vamos a la noticia.
Una prueba conocida como SunSpider, muy intensiva en Javascript, fue empleada para medir el desempeño de un puñado de browsers, tanto actuales como de la próxima generación. El resultado: Firefox 3 es el más rápido (en esta prueba, no se exalten) y tanto es así que Firefox 3 Beta 3 demora la mitad que Firefox 2 en completar las pruebas, mientras que la nightly build del 25 de febrero a su vez le saca un enorme margen al beta 3 casi cuadruplicando el rendimiento de FF2.
Vamos a los hechos: - Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
- Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
- Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
- Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
- Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
- Internet Explorer 7: 72375.0ms
Yo tengo instalados Opera 9.5 beta y FF3 beta 3. El primero me encanta porque el scroll tiene inercia -ok, demándenme por frívolo- pero el segundo no me gusta para nada. Feos íconos, sin soporte de mis extensiones, etc. Esto no lo digo para ganarme a los adeptos de ópera, pero FF sin extensiones de verdad no sirve para nada.
Via: TechReport
|
|
|
29-Feb-2008, 08:52
|
#2
|
|
Pajarito Nuevo
Registrado: February-2008
Posts: 32
|
mmmmmm no me quedó muy clara la tabla que aparece
Cuantos ms se demoraría www.es.ea.com/crysis/ ?
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 08:56
|
#3
|
|
Witcher
Registrado: August-2007
Location: Instituto Agroprom, Chernobyl.
Posts: 1.073
|
opera siempre ha sido la opcion superior en navegadores, firefox es un chiste que solo tiene plugins para hacer alguna gracia, por que los widgets del opera son bastante inutiles.
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 09:05
|
#4
|
|
Lagartija de Exportación
Registrado: April-2006
Location: 221B Baker Street
Posts: 4.096
|
Yo al principio encontré la raja eso de la inercia en el scroll del Opera, pero ahora que lo estuve usando una semana, me tiene apestao, es que me marea la porquería  También estoy probando el FF3, la última de las últimas y debo decir que es lo mejor y más rápido que probé alguna vez  (es verdad que los iconos son asquerosos, pero me parece que no van a durar mucho porque en los foros de Mozilla los han puteado harto por eso  ).
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 09:29
|
#5
|
|
foobar2000 user
Registrado: January-2007
Posts: 81
|
Toda la razón, el problema es que ahí empieza a demorarse más en cargar, y a ocupar más recursos.
La elección de browser es muy personal ^^ Por eso encuentro raro cuando dicen que firefox es el mejor browser, no debería haber un mejor..
me quedo con maxthon 
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 09:33
|
#6
|
|
To Hell We Ride!
Registrado: July-2005
Location: A la conchesumadre y mas alla!
Posts: 1.547
|
Eso mas el aumento de bando de ancha ancho de banda en chile seguro que se va a notar un incremento sustancial en la navegacion.
Saludos.
PD: Sin contar el cambio de casa de CHW 
|
|
|
29-Feb-2008, 10:05
|
#7
|
|
Academico de la Lengua
Registrado: November-2006
Location: Nosgoth, Chile
Posts: 1.690
|
creo que si bien entiendo el comentario, igual es como exagerado. Pero sí estoy de acuerdo en que la principal razon para utilizar firefox es porque se puede personalizar con las extensiones. Si no fuera por eso, creo que utilizaria internet explorer nomas.
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 10:13
|
#8
|
Registrado: October-2007
Location: En Mi Espacio
Posts: 3.656
|
las extensiones que ocupo ya están disponibles para firefox b3
|
|
|
29-Feb-2008, 10:15
|
#9
|
|
Pajarito Nuevo
Registrado: May-2006
Posts: 23
|
Aguante Opera locoooo. Es el browser mas groso que hay, FF apesta
|
|
|
29-Feb-2008, 10:15
|
#10
|
|
Usuario
Registrado: January-2008
Posts: 243
|
yo tengo firefox 2.0 no ma
__________________
 Clickea mi zippy
|
|
|
29-Feb-2008, 10:20
|
#11
|
|
freedom... yeah right
Registrado: April-2006
Location: La Dehesa
Posts: 927
|
Aunque es un asunto subjetivo, creo que Firefox es el mejor navegador, por el simple hecho de la personalización que permite.
Por eso discrepo de los Opera Fanboys que ciegamente lo defienden (sobre todo cuando en algún test aparece en un respetable segundo lugar, detrás de FF).
Cuando encuentre un Opera que me satisfaga, lisa y llánamente me cambio.
__________________

INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6MB L2 - DFI Lanparty DK P35 T2RS - 8GB DDR2 SuperTalent Kit 4x2Gb 800MHz - 4 TeraBytes Hard drive Western Digital Raid 1000GB X4 - ECS Nvidia GeForce 8800GT 512 MB + Artic Cooling Acelero S1 - HP LCD 22" - TOPOWER M2 600w PFC
|
|
|
29-Feb-2008, 10:21
|
#12
|
|
Avanzado
Registrado: May-2006
Location: Pto La cruz - Venezuela
Posts: 1.405
|
X2...!!!
Además, para nadie es un secreto que Firefox funciona gracias a sus extensiones. Ese fue el chiste desde el principio.
Me parece que no se puede ser objetivo al decir que tal o cual navegador es el mejor cólo con unas pruebas de javascript. A mi me parece que el que tiene el motor de dibujado más rápido en términos generales en el Firefox...
__________________
Athlon 64 X2 4400+ AM2
ECS KA3-MPV Extreme AMD 580X - 4GB RAM G.Skill DDR2-800
Por fin: ASUS Radeon HD 4650 - Seagate Barracuda 250GB SATA-2
Triple boot: Windows Vista-SP1 / Window 7 RC (hasta agosto del 2009) / Ubuntu 9.10
|
|
|
29-Feb-2008, 10:34
|
#13
|
|
asdfgh y weas...
Registrado: December-2005
Location: Concepción, Chile
Posts: 543
|
cuando salga la verssión oficial pruebo ff3, antes me da paja... :p
a todo esto eso cuando sería?
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 10:38
|
#14
|
|
+ que avanzado
Registrado: August-2007
Location: En la taberna de Moe
Posts: 858
|
firefox me estaba dando problemas asi que ahora uso Flock...que es casi lo mismo pero al menos navego entre pestañas sin problemas.
|
|
|
29-Feb-2008, 10:41
|
#15
|
|
Geek de medio tiempo
Press Division Chief
Registrado: May-2004
Location: Ovalle (por ahora)
Posts: 8.051
|
En Windows usaba muchísimo Firefox, me encantaba. En OSX me carga el look & feel, la GUI, la forma en que interactua con el sistema, la forma como trabaja la aplicación en sí, etc… se siente como un software completamente extraño al sistema… es como una adaptación hecha a la rápida y me hace detestarlo.
Supuestamente en Firefox 3 esto cambia, pero aún no he visto grandes cambios.
|
|
|
29-Feb-2008, 11:14
|
#16
|
|
Experimentado
Registrado: February-2004
Posts: 688
|
Yo llevo probando ff3 pero lo encuetro muy feo, las letras de las direcciones y los iconos. Aparte tienen problemas con las pestañas, con 10 abiertas en unrato los recursos se disparan.
Me quedo con Opera, Safari y IE7
__________________
|
|
|
29-Feb-2008, 11:17
|
#17
|
|
Tech fanatic
Registrado: August-2004
Posts: 174
|
JAJAJAAJA este cabro chico se registro para hablar puras cosas sin sentido que te dejan  
|
|
|
29-Feb-2008, 11:23
|
#18
|
|
Avanzado
Registrado: November-2006
Location: Quilpué, V Region, Chile
Posts: 1.159
|
y cuando lo sueltan???
En todo caso el opera no me gusta nada, mierda para el opera buu buu buu 
__________________
Somos los que tenemos VTR de 8MB
|
|
|
29-Feb-2008, 11:24
|
#19
|
|
UBB
Registrado: July-2007
Location: Santiago Centro
Posts: 984
Mi Feedback
|
ya se sabe de fecha oficial de lanzamiento del ff3 ???
|
|
|
29-Feb-2008, 11:29
|
#20
|
|
fuuuuuuuuuuuuu
Registrado: May-2004
Posts: 485
|
por mas que uso opera, no me gusta, no se, algo tiene que no me agrada
por otro lado FF me encanto, hace lo que nesesito y es muy simple
__________________
|
|
|
 |
|
|