 |
|
04-Mar-2008, 18:56
|
 #1
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 18.957
|
CeBIT08: Primer Benchmark de Intel Atom
¡Super Pi!
La gente de ComputerBase logro correr Super Pi en uno de los nuevos procesadores Atom de Intel, esta pequeña maravilla se encontraba en un UMPC de Asus.
Foto
Este UMPC corre Windows Vista, tiene un disco duro de 120GB un Atom a 1.6GHz con lo que su TDP debería estar cercano a los 2.5Watts ya que según lo que dijo Intel en su lanzamiento 1.8GHz tendría un TDP de 2.5Watts.
Tabla comparativa
No podemos decir que es rápido si lo comparamos con un PC de escritorio, pero si toman en cuenta que el Celeron M corriendo a 700MHz tiene un TDP de 5Watts (Este es el CPU que usa el EeePC), este pequeño Atom tiene bastante que decir con 1/2 del consumo.
Fuente: ComputerBase
__________________
Red & Black |
|
|
|
04-Mar-2008, 19:07
|
#2
|
|
我愛我的妻子
Registrado: May-2007
Location: Boriquen
Posts: 691
|
Corran el de 32mb, y esperen los resultados para las proximas navidades  |
|
|
|
|
04-Mar-2008, 19:10
|
#3
|
|
Networking Student
Registrado: August-2007
Location: en mi kasa
Posts: 399
|
jajaja y no es chiste y yo kreo ke para 2 navidades mas xD
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 19:10
|
#4
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
Por qué, pero por qué escogen SuperPi??  |
|
|
|
|
04-Mar-2008, 19:34
|
#5
|
|
Usuario
Registrado: February-2007
Location: 127.0.0.1
Posts: 339
|
Ya es un gran logro que pueda correr windows vista ... 
__________________
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 19:38
|
#6
|
|
Avanzado
Registrado: March-2007
Posts: 1.076
|
Igual decían que el rendimiento sería similar a un Pentium III-M clock por clock... pero no parece ser el caso. Habrá que esperar más benchmarks.
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 20:01
|
#7
|
|
freedom... yeah right
Registrado: April-2006
Location: Valpara ISO 9001
Posts: 917
|
Quote:
Originalmente publicado por [VJ]
Por qué, pero por qué escogen SuperPi?? |
Porque Supertaldo decía: "Piiiiiiiiiiiiiiiiii CTM!" 
Hablando en serio, nada sorprendente. Es lo que hay no más...
__________________
INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6MB L2 - DFI Lanparty DK P35 T2RS - 8GB DDR2 SuperTalent Kit 2x2x2Gb 800MHz - 2 TeraBytes Hard drive Western Digital Raid 500GB X4 - ECS Nvidia GeForce 8800GT 512 MB + Artic Cooling Acelero S1 - HP LCD 19" W1907 - TOPOWER M2 600w PFC
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 20:18
|
#8
|
|
Opteron Fanboy
Registrado: September-2005
Location: en mi casa
Posts: 650
|
1.6Ghz ni siquiera le ayudaron a ganarle al celeron de 900Mhz, ya imagino el rendimiento a 900Mhz entonces.
no es un mostro de procesador pero es notable el consumo que tiene.
me gusta este nuevo concepto de bajo consumo. junto a una pantalla oled, una bateria de 6 celdas duraria quiza un 50% mas.
__________________
Botones utiles para posts fomes 
Editado por NIN en 04-Mar-2008 a las 20:20.
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 20:32
|
#9
|
|
Versión Omega
Registrado: May-2006
Location: Lejos de Bilbao, cerca de Barcelona
Posts: 4.495
|
Habría que ver que tal anda corriendo en un todo, en fin es la primera generación.
Salu2
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 20:44
|
#10
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Location: Paris, Texas
Posts: 8.643
|
me habria gustado ver algun benchmark multihilos, para ver que tal el impacto del HT...
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 21:12
|
#11
|
|
ChileAnime.com
Registrado: October-2004
Location: www.ChileAnime.com
Posts: 702
|
el proce charcha...
__________________
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 21:27
|
#12
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 18.957
|
La cagan realmente, es un hito que un proce que cuesta hacer 1/10 que los procesadores actuales y que consume muuuucho menos, pueda correr Vista y Super Pi, no hay informacion de la memoria ni del resto del equipo Super Pi es bastante dependiente de eso.
Mi turion MK-38 se demora 50s en Super Pi 1M y en teoria es harto mas procesador.
Seguramente corrieron pi para webiar, Intel aun no lanza numeros oficiales
__________________
Red & Black
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 21:32
|
#13
|
|
De informatico a Mecánico
Registrado: November-2007
Location: La Paz - Bolivia
Posts: 843
|
Ese rendimiento por ese consumo parece justificar sus caracteristicas
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 21:42
|
#14
|
|
Avanzado
Registrado: May-2007
Location: La Dehesa
Posts: 1.262
|
con la mitad del consumo y una diferencia de 20 seg... esta bin encuentro si la bateria dura el 50% mas
__________________
Folding@Home!!! 
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 22:34
|
#15
|
|
DG HW
Registrado: September-2007
Location: Guatemala Ciudad
Posts: 1.355
|
Y como estara este frente a los nuevos de Via, los sucesores de C7.
__________________
Desde Guate, para Latinoamerica.
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 22:35
|
#16
|
|
Ex-overclocker.cl
Registrado: May-2005
Location: Viña del mar
Posts: 548
|
Esta corriendo un UMPC ??..pense que solo iva a ser para PDA - smatphones.... es que .. para un UMP aun un viejo centrino como el del eee PC es mejor.
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 22:59
|
#17
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Location: Paris, Texas
Posts: 8.643
|
Quote:
Originalmente publicado por Metro
La cagan realmente, es un hito que un proce que cuesta hacer 1/10 que los procesadores actuales y que consume muuuucho menos, pueda correr Vista y Super Pi, no hay informacion de la memoria ni del resto del equipo Super Pi es bastante dependiente de eso.
Mi turion MK-38 se demora 50s en Super Pi 1M y en teoria es harto mas procesador.
Seguramente corrieron pi para webiar, Intel aun no lanza numeros oficiales
|
siendo franco, a mi super-pi no me dice nada, podrian hacer algo como hizo VIA con el Isaiah e intentar correr Crysis por ejemplo, o alguna pelicula HD. |
|
|
|
|
04-Mar-2008, 23:31
|
#18
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 18.957
|
Quote:
Originalmente publicado por Tbon
siendo franco, a mi super-pi no me dice nada, podrian hacer algo como hizo VIA con el Isaiah e intentar correr Crysis por ejemplo, o alguna pelicula HD.
|
En que cambia eso a que estén reclamando de mas o diciendo que es malo el procesador? este CPU podría estar en nuestros celulares a ver si algún CPU ARM o similar corre algún software tan pesado como vista...
Sobre la solucion de VIA me parece un paper launch gigante, cuando pregunte por muestras la mina me comento que aun no tenían CPUs disponibles
__________________
Red & Black
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 23:31
|
#19
|
|
Castigado
Registrado: June-2006
Location: Entre la silla y el Notebook
Posts: 786
|
muy pajero, esperaba mas independiente del bajo consumo lo preferiria mas rapido esos 1,6 ghz son de arquitectura bn rara , anos luz de core, bueno el precio tb dira mucho
|
|
|
|
|
04-Mar-2008, 23:48
|
#20
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.165
|
Quote:
Originalmente publicado por Metro
En que cambia eso a que estén reclamando de mas o diciendo que es malo el procesador? este CPU podría estar en nuestros celulares a ver si algún CPU ARM o similar corre algún software tan pesado como vista...
Sobre la solucion de VIA me parece un paper launch gigante, cuando pregunte por muestras la mina me comento que aun no tenían CPUs disponibles
|
Difícilmente veremos a Silverthorne en un celular en el corto-mediano plazo, aún estamos hablando de consumos, plataformas y tamaños que no están en este rango.
Te encuentro la razón en que el poder de Silverthorne es sorprendente para su tamaño y consumo, con sólo correr Vista ya prueba mucho, pero SuperPI me dice poco y nada de su potencial, estamos hablando de una arquitectura que se verá beneficiada por la paralelización de código (y no a nivel de procesador, sino más bien de compilador, pues Atom es un proce in-order).
Pero bueno, con el tiempo veremos algunos MIDs siendo estrujados con más cuidado en algún review detallado. |
|
|
|
|
|
|
![Avatar de [VJ]](http://www.chw.net/foro/images/customavatars/avatar5413_7.gif){kind=avatar}
RSS
