Metro

16 a 24 Cores y 2.5GHz a 4.7GHz


En una presentación de PowerPoint que Intel mostró al mundo venia algo de informacion secreta que a alguien se le olvido sacar, la informacion muestra informacion relevante a su próximo GPU llamado Larrabee.

Características:

• Tamaño del Chip: 49.5mm x 49.5mm
• Proceso: 45nm
• Frecuencia: 1.7-2.5GHz
• Consumo: >150W

La cantidad de núcleos que tendrá Larrabee variará de 16 a 24, su frecuencia también irá de 2.5GHz a 4.7GHz y tendrá un consumo mínimo de 150Watts. La cantidad de núcleos y su velocidad dependerá del mercado al que apunten, value, mainstream y high end.

Imagen escondida



Otras características de la presentación indicarían que cada núcleo tendrá 32KB de Cache L1 con latencia de 1 ciclo, luego tendrá acceso a una memoria mayor L2 compartida por todos los núcleos su tamaño por núcleo será de 256KB con una latencia de 10 ciclos. El bus que conectara todos estos núcleos con la memoria sera de 256-Bits y seria parecida a la usada en Cell.


Fuente: ArsTechnica

__________________

BalroG

!!!!! tremendo

__________________

alphoz

Big Numbers

__________________

bighead

se vienen gpus intel
como serán???

__________________
Tarros viejos y cosas varias

bighead

se ven extremadamente pawa

__________________
Tarros viejos y cosas varias

lander

...

__________________

rafaleXp

mejor ni me inmagino el precio que tendran. proveniendo de Intel debe costar una fortuna! lo lei primero en CHW

__________________

sebastian.bilbao

me parece q intel está diseñando un CPU para funcionar como GPU.. No parece q estuviera diseñando GPU.

__________________
Vean los post de la ley del consumidor en el foro de Tiendas..

bighead

X2

__________________
Tarros viejos y cosas varias

Cesariuth

son un poquito gastadores...el cache l2 no sera muy pequeño para tantos nucleos???

__________________

Metro

Ambas "tecnologias" convergiran hace muuuuucho rato que se sabe eso, hemos escrito como 3 articulos de lo mismo.

Mi MetroTranslate se pifeoun poco son 256KB de L2 para cada core de ese cache mas grande.

__________________

Cesariuth

se entiende mejor???

__________________

x

Precisamente, lo más importante de Larrabee es que son cores x86. Habrá también una versión para ser usada como CPU.

neondunker

Podria decirse que analogamente los cores del larabee serian como los shaders de las gpu actuales?

__________________
Grax chw por ayudarme con el mini-upgrade ^^

hurricane_mk2

que bestial, me imagino un juego que pida tantos cores, de aqui a 50mil años ams eso si, con lo paja de los programadores

cuervox

creo que sera un a arquitectura unificada gpucpu realmente es una gpu tomando el trabajo de la cpu como extra.
es la bill copia de core cell el problema de core cell es que para funcionar requiere de super memorias son muy caras pero como ya se bienen.
intel se esta adelantando al moustro de ibm.no se si me equivoco no e smas rejurijido de lo que he absorvido en otro foros xD

__________________
trucos en asp.net http://netbuenostrucos.blogspot.com/ xD by me

Metro

AMD dijo que no seria X86, en los Slides Intel no ha dicho que sea x86, donde ves eso tu? que uede hacer calculos como procesador normal no implica que sea x86.

Segun lei en el articulo mas extenso intel ya planea mobos de 4 "sockets" solo con larrabe, para hacer clusters ahi no necesariamente (HPC) se necesita que sea x86.
----
Me parece que no sabes muy bien como funciona cell, en Cell tienes un solo nucleo que es multi proposito, el resto 7 (creo) son especificos para una tarea, por lo que programar para cell es el gran problema pues debe ser a la medida y solo sirve para cell.

Intel esta tomando un camino diferente multiples nucleos todos generales lo que no requiere mas esfuerzo en programacion que hacer el codigo paralelo, tal como paraun Core 2 Quad o Core 2 duo en escencia (se podra optimizar mas para los diferentes tamaños de memoria de Larrabee, pero cualquier codigo paralelo tipo funcionara en el 100% de los cores no como en Cell que solo funiconaria en 1 core).

__________________

PHARMAN.-

OMFG, nada más que agregar

__________________

uBastianX

Concuerdo con x , con las instrucciones SIMD, y esos cachés tan extraños parece un x86 con todas las de la ley, o por lo menos un híbrido
Yo opino, que esto es una jugada por partida doble, precisamente para acercar GPGPU para el común de los mortales, y además tener algo con que competir en este sector, por el momento, compartido solo por ATI y Nvidia, y que promete en un futuro

Tbon

nops, la aproximacion de intel es muy similar justamente en relacion a los SPE del Cell, estos son mini procesadores SIMD (VMX) que procesan calculo vectorial con cache dedicada, en el caso de Larrabe, estos procesadores no serian "totalmente x86" porque solo se basan en AVX, las instrucciones SIMD vectoriales que ocupara Intel.

La gran diferencia con Cell, es que Larrabee no necesitaria un "nucleo maestro" de propositos generales, por razones obvias: no es un CPU.

intel pondra a disposicion de los desarrolladores compiladores especiales para AVX, de la misma forma que lo haria con un procesador de propositos generales, la gracia es que al ser un GPU, se puede ser mucho mas especifico en el desarrollo enfoncandolo solo a los graficos (o a las fisicas o a los calculos matematicos etc...) ya que se ve asistido por la CPU, y no como en el caso del Cell, que esta orientado a las 2 tareas: propositos generales e intentar aprovechar sus caracteristicas especificas desde alli.

salu2!