 |
|
24-Mar-2008, 20:41
|
#41
|
|
As Seen on TV
Registrado: August-2005
Location: Viña del mar, Chile.
Posts: 2.025
|
Quote:
Originalmente publicado por alex_xp
Eso es falso, wimax puedes tener tanto antenas direccionales o sectoriales y antenas omnidireccionales, ademas la noticia no habla si la tecnologia que se pretende usar es rev D o rev. E, para mi que debe ser rev. E ya que incluso en Chile ningun operador a podido implementar esta tecnologia ya sea Telmex, ni VTR que estan con equipos Alcatel y Motorola y ni hablar de Entel que recien van a empezar pruebas de hardware con diferentes proveedores. Para mi rev E esta en pañales y podria demorar en salir por lo menos 2 años.
|
Si, pero en ningun momento dije que era SOLO omni, pero para este tipo de casos es obvio que es omni, amenos que tengan una celda direccional para cada cliente.
----
Quote:
Originalmente publicado por prieta
No hay radio-operadores en los 2,4 GHz, así que nadie va a sentirse pasado a llevar, con el tono q lo dijiste pensé q el socio de los enlaces era pedófilo
200mW es el doble de lo que trae un pen-wifi chino ordinarieque.... (21dB=10.log10(PmW))
...NO es la gran potencia ni hace hervir teteras
|
Estimado, si esos pen-wifi chino tuvieran 21dB, tendria casi todas las redes del centro de viña en mi poder.
Desconosco tu ecuacion, pero segun se, estos pen-wifi chinos tienen como generalmente 2dB no mas (de donde sacaran tanta potencia desde un usb  )
200mW es muchooo, generalmente se encuentra en equipos profesionales, y 100mW en algunos routers de alto desempeño.
----
Quote:
Originalmente publicado por BiO-HaZaRd
Wimax es una basura, poniendolo en terminos de Chile Telmex ya vende esto y vale pero menos que una callampa 
Estuve pagando Telmex como 3 meses y encontre que el servicio tecnico es incluso mas malo que el de Telefonica 
Efectivamente tenia ping horribles (nunca menos de 1 segundo) y para que decir el ancho de banda que era una basura. |
WiMax de Telmex 
Pero a diferencia el operador australiano, los equipos son outdoor (generalmente con enlace visual directo), por eso no es tan TAN MALO como lo que paso con Buzz, que tienen muchos equipos indoor.
Editado por Glass en 24-Mar-2008 a las 20:41.
Razón: Post unidos
|
|
|
|
24-Mar-2008, 20:52
|
#42
|
|
Embarao!
Registrado: February-2008
Location: Maipú
Posts: 143
|
uh.. que mal, se hablaban puras maravillas de Wimax y al final salen con esto.
|
|
|
|
|
24-Mar-2008, 22:58
|
#43
|
|
Experimentado
Registrado: August-2006
Location: Santiago, Chile
Posts: 664
|
Quote:
Originalmente publicado por Glass
Mala comparacion, esos enlaces son direccionales, en cambio wimax es omnidireccional, y no conosco antena wifi hasta el momento que tenga una potencia tan grande de alcanzar 2km a la redonda en outdoor. Ademas esos enlaces de 16km no son tan buenos tampoco, son super inestables y con una latencia superiores a los 900milisegundos.
|
cual es la diferencia entre direccionales y omnidireccionales? 
__________________
Vendo
* Cable Audio/Video HD VGA Xbox 360 (Microsoft)
Para conectar el 360 al monitor del PC.
* Juegos Originales (Xbox)
Burnout 3, Colin Mc'rae 04, Splinter Cell 1, Dead Or Alive 3, Fable, GTA: Vice City y 3.
Inet| Manquehue @6Mbps; WinXp Pro x86
|
|
|
|
|
24-Mar-2008, 23:31
|
#44
|
|
Pajarito Nuevo
Registrado: December-2006
Posts: 10
|
Espero que en un plazo no mas de 2 años sea viable.
|
|
|
|
|
25-Mar-2008, 00:32
|
#45
|
|
Ornitorrinco
Registrado: October-2004
Location: Maipú
Posts: 704
|
Quote:
Originalmente publicado por Glass
Estimado, si esos pen-wifi chino tuvieran 21dB, tendria casi todas las redes del centro de viña en mi poder.
Desconosco tu ecuacion, pero segun se, estos pen-wifi chinos tienen como generalmente 2dB no mas (de donde sacaran tanta potencia desde un usb )
200mW es muchooo, generalmente se encuentra en equipos profesionales, y 100mW en algunos routers de alto desempeño.
---- |
mira: http://www.tplink.com/products/product_spe.asp?id=47
ese pen-wifi chino más que un wantán le trae 18dBm (miliwatts en escala de decibeles) ó lo que es lo mismo que 63,09 miliWatts de potencia de salida, un pto usb normalito es capz de dar 5Watts de potencia para el que tenga agallas o impedancia como se requiera, que tu no los "veas" desde tu casa es por las paredes y obstáculos, además claro como tu dices de los 2dB de la sensibilidad de la antenita chica que traen adentro.
Ese mismo pen-wifi chino montado con cuidado como "iluminador" sobre una parabólica de directTV por decir, aumenta su sensibilidad y por ende alcance quizá 50 veces ó más con otro arreglo igual al otro lado, una cosa es la potencia de salida y otra la "sensibilidad" de la antena, los 2dB q mencionas.
Pero 200mWatts de potencia de salida no es taaaaanto, un handy vhf ordinario trae 5 watts (25veces más), los hay para autos y no son de la nasa que traen 100 watts de potencia de salida (500 veces más).
El lynksis azul puede funcionar estable hasta los 180mW y vale 50 lucas, osea un equipo de 50 lucas así caro-caro no es. |
|
|
|
|
25-Mar-2008, 00:41
|
#46
|
|
Experto
Registrado: May-2006
Location: En Copiarock!
Posts: 4.059
|
ese es un tp-link pci, solito ese tira 63mW, asi que no es taanto
Los 100 o 200mW son la nada misma, si a final de cuentas con aumentadores de 500mW a 1w se nota la diferencia. De hecho, las municipalidades usan aumentadores de 1w generalmente |
|
|
|
|
25-Mar-2008, 01:13
|
#47
|
|
Inframundo
Registrado: October-2006
Location: Inframundo
Posts: 4.875
|
Y yo que contrate Wimax en Telmex hoy 
__________________
Powered by Khronos™ |
|
|
|
|
25-Mar-2008, 01:47
|
#48
|
|
nagato yuki´s fan
Registrado: June-2006
Location: Viña del Mar
Posts: 646
|
Quote:
ese es un tp-link pci, solito ese tira 63mW, asi que no es taanto
Los 100 o 200mW son la nada misma, si a final de cuentas con aumentadores de 500mW a 1w se nota la diferencia. De hecho, las municipalidades usan aumentadores de 1w generalmente
|
(off topic)otaku, como anda el will de 600???
estable como para recomendarlo??
o mejor me voy por el 3.5g ??(/offtopic)
Saludos. |
|
|
|
|
25-Mar-2008, 15:58
|
#49
|
|
enjoy!
Registrado: June-2005
Posts: 18
|
Siempre he pensado que las tecnologías inalámbricas no han sido diseñadas para redes de alto desempeño, refiriéndome a tener baja latencia, pues claro el medio físico de comunicación es muy susceptible a la perdida de información, pero si duda tiene el beneficio de poder acceder a lugares lejanos, donde el cable de cobre o la fibra nunca van a llegar, eso es una gran ventaja. Aquí en Sevilla España mi viejo tiene contratado Instanet que trabaja con Wimax bajo una tecnología inalámbrica basada en OFDM, operando en la banda de 3,5 GHz. utiliza un moden motorola CPEi 100 indoor, en su sitio web advierten que el servicio no es compatible con aplicaciones tipo P2P, con la descarga masiva de ficheros y con sistemas de VoIP (VozIP) no homologados.
Para las necesidades de él esta sobrado de cariño , es un 1 mega de conexion, de rapidshare bajo a unos 110 Mbps.
Sin duda creo que es muy importante tener una red baja en latencia, pero más importante es tener "al menos" la posibilidad de conectarse a Internet, Wimax tiene que apunta para ese sector.
Lo digo por experiencia propia, es muy frustrante ir donde un ISP y que te digan " no creo que tangas Internet, para nosotros no es viable tirar cable para tan pocas casas ". |
|
|
|
|
|
|
RSS
