 |
31-Mar-2008, 22:26
|
 #1
|
|
Fundador
Registrado: January-2004
Location: Santiago de Chile
Posts: 21.024
|
Arrington demanda a Facebook por USD 25 millones
Farándula legal en la Web 2.0
Michael Arrington, dueño de TechCrunch y todos sus sitios anexos, es una de las personas más influyentes de la blogósfera de alto nivel, y ese es un sitial que se ha ganado con trabajo duro, visión y una pluma aguda. De él hemos hablado en artículos como Silicon Valley 2.0 o ¿Reventará la Burbuja Web 2.0? y es por algo.
Pues bien, Arrington está indignado, porque tuvo la ocurrencia de agregar a su perfil de Facebook la aplicación Movie Clique, y hoy se ha encontrado con que están usándolo para promocionarla. Ya que es una celebridad de la Web 2.0, a sus creadores les reporta créditos usarlo como emblema.
Pinche para agrandar
Es como si un día vieras a Kaká tomando café en el Starbucks y aprovecharas de hacer una tremenda campaña aprovechando su imagen sin preguntarle siquiera. Bueno, pues el código civil de USA contempla esos incidentes, y dice, en la sección 3344 que (traduzco libremente):
Quote:
|
La ley permite el resarcimiento por daños, costas legales y compensaciones varias, así como daños punitivos y estatutarios no especificados, por un monto de hasta USD 750 por incidente en el caso en que una persona viera utilizados su nombre, voz, firma, fotografía, etc, en cualquier producto o servicio, o para propósitos de promocionar vender, o solicitar la compra de un producto o servicio, sin el consentimiento expreso de esa persona
|
Pues bien, los abogados de Arrington sostienen que por cada impresión de este aviso que mostramos en la imagen, se genera un incidente, lo cual multiplicado por las impresiones que Comscore ha medido para Facebook resulta en al menos USD 125 millones. Así las cosas, Arrington está dispuesto a llegar a un acuerdo extrajudicial por USD 25 millones.
De que tiene algo de razón, la tiene, pero pase lo que pase con este altercado, sentará un tremendo precedente para todos los sitios sociales: mal que mal, todas las miniaplicaciones se difunden viralmente cuando en el perfil de tus amigos les aparece que has añadido una de éstas. ¿No debieran pagarnos a todos nosotros cuando se valen de ello para promocionar una aplicación, por mucho que no seamos celebridades?
Fuente: TechCrunch
Editado por BalroG en 31-Mar-2008 a las 22:48.
|
|
|
|
31-Mar-2008, 22:45
|
#2
|
|
Moderador
Moderador
Registrado: May-2006
Location: Ñuñoa, Santiago
Posts: 5.065
|
 el que photoshopeo a DGH, ta puro juntando hits pa demandar  |
|
|
|
|
31-Mar-2008, 22:51
|
#3
|
|
VB.NET Developer/Gamer
Registrado: February-2006
Location: Bolivia
Posts: 318
|
- Facebook está usando la imagen del tipo para promocionar su producto.
- El tipo usará este hecho para pedir mucha, mucha plata.
- Los abogados usarán a ambas partes para ganar también mucha, mucha plata.
__________________
¿Quién será ese tal GENERAL FAILURE y por qué estará leyendo el disco duro?
|
|
|
|
|
31-Mar-2008, 23:01
|
#4
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 18.957
|
hmm seria mas de caballero pedir que sacaran la campaña y todos tan felices como antes, nunca me ah parecido bien el sistema gringo de la demanda por lucas, me pareec mal.
__________________
Red & Black |
|
|
|
31-Mar-2008, 23:17
|
#5
|
|
Experimentado
Registrado: June-2006
Posts: 674
|
Quote:
Originalmente publicado por Metro
hmm seria mas de caballero pedir que sacaran la campaña y todos tan felices como antes, nunca me ah parecido bien el sistema gringo de la demanda por lucas, me pareec mal.
|
a mi me parece bien la demanda, entre los dineros involucrados no me voy a referir porque no me interesa, pero creo q si alguien saca ventaja de tu imagen, de la forma en la que sucedio con facebook, se esta pasando a llevar al cliente, por algo nike, pepsi y hasta los detergentes pagan por tener la imagen de alguien famoso haciendo publicidad para ellos |
|
|
|
|
31-Mar-2008, 23:52
|
#6
|
|
Gammer Wekken
Registrado: April-2006
Posts: 865
|
recuerdo una propaganda en la que usaron la foto de una mujer mapuche para una propaganda sin su concentimiento, la indepnizacion salio mas cara que la produccion del comercial, asi que no creo que sea tan simple como usar la imagen de alguien para un comercial, o que me dicen del comercial del zamorano en el transantiago, el wn pago caro por solo pararse y hablar durante un minuto.
__________________
editado: firma demasido grande.
|
|
|
|
|
31-Mar-2008, 23:59
|
#7
|
|
Web & Game Developero
Registrado: May-2006
Location: Santiago
Posts: 1.749
|
Quote:
Originalmente publicado por Amenadiel
De que tiene algo de razón, la tiene, pero pase lo que pase con este altercado, sentará un tremendo precedente para todos los sitios sociales: mal que mal, todas las miniaplicaciones se difunden viralmente cuando en el perfil de tus amigos les aparece que has añadido una de éstas. ¿No debieran pagarnos a todos nosotros cuando se valen de ello para promocionar una aplicación, por mucho que no seamos celebridades?
|
No, porque no es Facebook como entidad la que promueve la aplicacion, sino el usuario que la manda. ¿Acá en CHW están demandando al sitio por los fanboys que promueven su marca favorita? Yo lo vería ridículo.
El caso de facebook sería similar a que CHW usara la marca de un producto X (sin mediar acuerdo) para promocionarse más en la web.
La verdad es que esta demanda la encuentro razonable.  |
|
|
|
|
01-Apr-2008, 00:00
|
#8
|
|
Enajenado
CHW RR.PP.
Registrado: July-2005
Posts: 18.957
|
Quote:
Originalmente publicado por Gouki
a mi me parece bien la demanda, entre los dineros involucrados no me voy a referir porque no me interesa, pero creo q si alguien saca ventaja de tu imagen, de la forma en la que sucedio con facebook, se esta pasando a llevar al cliente, por algo nike, pepsi y hasta los detergentes pagan por tener la imagen de alguien famoso haciendo publicidad para ellos
|
Lo entiendo pero, lo que te interesa es dejar de ser la imagen no ganar millones de dolares.
__________________
Red & Black
|
|
|
|
|
01-Apr-2008, 00:29
|
#9
|
|
Hardware ANDi MOD
Registrado: October-2005
Location: México
Posts: 935
|
Tien algo de razon pero el acuerdo esta alfo bajo no cren.
__________________
No por mucho Mega Ram, Carga Windows mas temprano ..!!!!
|
|
|
|
|
01-Apr-2008, 01:31
|
#10
|
Registrado: October-2007
Location: En Mi Espacio
Posts: 3.616
|
estan promoviendo algo con su imagen sin su permiso, a pagar no mas
|
|
|
|
|
01-Apr-2008, 06:06
|
#11
|
|
Fundador
Registrado: January-2004
Location: Santiago de Chile
Posts: 21.024
|
Quote:
Originalmente publicado por sir_gon
No, porque no es Facebook como entidad la que promueve la aplicacion, sino el usuario que la manda. ¿Acá en CHW están demandando al sitio por los fanboys que promueven su marca favorita? Yo lo vería ridículo.
El caso de facebook sería similar a que CHW usara la marca de un producto X (sin mediar acuerdo) para promocionarse más en la web.
|
No entendiste. No me refiero a cuando uno manda invitaciones para una aplicación, sino a cuando en el feed te aparece que un amigo tuyo hizo esto o aquello. Exactamente lo que le pasó a los contactos de Arrington.
PD: no es primera vez que te veo con ganas de demandar a CHW. Te enviaremos al escuadrón letal. |
|
|
|
|
01-Apr-2008, 08:40
|
#12
|
|
Web & Game Developero
Registrado: May-2006
Location: Santiago
Posts: 1.749
|
Quote:
Originalmente publicado por Amenadiel
No entendiste. No me refiero a cuando uno manda invitaciones para una aplicación, sino a cuando en el feed te aparece que un amigo tuyo hizo esto o aquello. Exactamente lo que le pasó a los contactos de Arrington.
|
Pero ese tipo de propagación ya era conocido en facebook, por lo tanto el tipo al hacer la app, simplemente asumió las consecuencias.
Además, a él también le beneficia que sea conocido por su app de facebook ¿no?
Quote:
Originalmente publicado por Amenadiel
PD: no es primera vez que te veo con ganas de demandar a CHW. Te enviaremos al escuadrón letal.
|
 |
|
|
|
|
01-Apr-2008, 11:09
|
#13
|
|
Moderador
Registrado: December-2007
Location: Agroprorn
Posts: 2.629
|
Yo no fui el photospeó la cara de DGBUSTER! Yonofuiii
__________________
INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6mb L2 || MSI P35 Platinum|| DDR2 Kingston 2x2Gb|| EVGA GeForce 8800GT KO 512 + Zalman VF700-Cu || X7 Gaming Keyboard || Samsung LCD-T260 26" || POWERCOOLER 500w|| Blog personal: www.nvidianman.com
|
|
|
|
|
|
Inscríbete para castigar el maltrato animal 
RSS
