Metro

'Many Cores' para el 2010

AMD ha mostrado slides bastante interesantes de lo que el futuro en el mundo de los procesadores nos traerá.




Sin duda todos sabíamos que los procesadores de ahora en adelante se basarían en incrementar sus núcleos para mejorar el rendimiento, pero escuchar que un procesador en el 2010, no tan lejano, tendrá 12 nucleos es impresionante. El nombre clave para esto es Magny Cours que sera parte de la oferta para servidores de AMD en plataformas MP/DP. Formara parte de la plataforma Maranello y los chipsets que lo acompañaran son el AMD RD890S, RD870S ambos con IOMMU + SB700S.

Entre sus especificaciones esta el tener 12 núcleos, 12MB de cache L3, 4xHT3, soporte para DDR3 registradas y no registradas, AMD-V, fabricación en 45nm y algunas nuevas tecnologías que están por ver como son llamadas Probe Filter, HTC & APML. El procesador al parecer sera un MCM o 2x Hexacore.

Fuente: Hexus

__________________

Beno.sh

y el zocalo se va a llamar ferrari o Hockenheim?

fuera de broma 12 núcleos, eso es poder, pero lo que lei es que van a ser 2 procesadores de 6 núcleos unidos como intel hizo con sus primeros quad core yorkfield

__________________
http://world5.monstersgame.es/?ac=vid&vid=58153725

Exxon

Ehhhh, ya, entonces como todavia tienen problemas para disenar programas que aprovechen realmente los procesadores de 2 nucleos, estamos realmente en problemas para aprovechar bien 12 nucleos.

Una aspirina, por favor.

__________________

CRaven

pero ese proce está pensado para servidores, ahi si se aprovechan todos los núcleos.

Fotón

12 nucleos....wow

espero algun dia poder usar ese poder....

__________________

kazeta

un cluster con esos proces.... :OMFG

__________________

Javier 88

No se si tendra algo que ver que AMD sea patrocinador de la escuderia Ferrari de formula 1 pero la verdad es que (como ha visto Beno.sh) ultimamente los nombres de las arquitecturas de AMD hacen alusiones a ciudades que albergan grandes premios (Barcelona, Shanghai, Istambul, Montreal, Sao Paulo) y a circuitos (Suzuka, Magny Cours, Maranello).

Soberbia

Si la cago mucha imaginación xD

OMG realmente se ve tremenda bestia, más aún verlo con el RD890s; a que se refiere con "soporte para DDR3 registradas y no registradas", soporte para ECC y NO ECC ?

Houndmaster

No tengo ni idea como AMD va a competir con el Tock de Intel para el 2010
No se podra comparar ni nucleo por nucleo, y tampoco en cantidad de nucleos
Se presume que el Geisher, o Sandy Bridge, como prefieran llamrlo, llegará a los 32 nucleos, y rendira hasta 224 Gflops en la version de 8(896 Gflops en la versión de 32 nucleos, si es que es lanzada)...

ruizvial

.. recien ahora estan saliendo librerias para realizar programas en paralelo; para aprovechar esa CPU, aqui va una que recien estoy leyendo el codigo:

Threading Building Blocks library (TBB Home). Es de Intel.

Anda muy bien en C++, en realidad estaba leyendo la nueva propuesta para del estandar C++0x el cual no habia pescado mucho hace tiempo ..

C/C++ muy lentamente esta tomando control de la potencia de los procesadores, no se que otro lenguaje puede hacer lo mismo sin aludir a librerias externas (por ahi, historicamente Fortran). Jack Dongarra (el tipo mas prolijo para diseñar y escribir librerias de computo) ya lo dijo hace tiempo que estaba muy desbalanceado el desarrollo de hardware versus el software.

Un ejemplo mas que hay que aprender desde ahora ya, lenguajes de alto nivel y no solo php o perl.

12 nucleos. eso es bastante potencia de computo en un solo procesador.

__________________

x

Las herramientas para desarrollar código en paralelo estan hace tiempo, pero como parte de la comunidad cientifica y de computación de alto rendimiento. El punto es que eso ahora tiene que traspasarse al resto de las areas.

Ahora, el problemas que la mayoria de las aplicaciones que le interesan a un usuario común no son intensivas de CPU, por lo que no hay por donde hacerlas correr en paralelo, menos de forma eficiente.

El paradgima base de la computación paralela no es "hacer lo mismo más rápido", sino que "hacer algo más complejo en el mismo tiempo".

Lo que quiere decir que toda esta capacidad de procesamiento le da la opción a los desarrolladores de reinventar las cosas que los computadores pueden hacer, cosas que antes serian impensables, hay que ver si son capaces, por que por ejemplo MS no lo es.

senbe

Es cierto...si es así, jamás tendremos un cpu "Las Vizcachas"



Adiosín...

__________________
Hardware de Alta Performance

Zero606

SrKaos

:S. No te entendi bien. C/C++ es de nivel intermedio, y php o perl no tiene nada que ver. El servidor con php es el que deberia estar optimizado, no creo que el usuario (programador web) deba estar preocupado de la plataforma en que corre (a nivel de cores). Perl es interpretado y se sabe que nunca llegaran al nivel que pueda tener uno compilado (con los pros y contras que esto conlleva) y el interprete es el que deberia estar optimizado, más no necesariamente el programa en perl.

Marketing

talvez es puro marketing

pero mas qeu 40 nucleos creo q la ocsa debria ser por ir optimizando cada nucleo para aplicaciones especificas como se dijo en algun momento

ruizvial

Que es MS?

Por ahi la aparicion de nucleos en las CPU es muy reciente, de hecho el control hasta hace poco era proceso-hilo-cpu .. ahora la cosa se puso mas compleja ya que la interaccion entre los programas (la superficie de contacto es mayor) es proceso-hilo-nucleo-cpu.

Yo creo que las empresas van a crear una demanda por computo en forma indirecta, por ejemplo tal como Internet hizo que los computadores tuvieran discos duros de mayor capacidad ... pienso que la industria va a sacar partido de tener mas nucleos ... por que significa mas programas corriendo que el usuario puede pagar sin experimentar un deterioro en el rendimiento, por ejemplo el reconocimiento de voz, sistemas operativos inteligentes, navegacion segura y encriptacion.

__________________

x

Microsoft

Desde el punto de vista de programación no hay diferencia entre una cpu multinucleo o varias cpus.

La única diferencia que puede haber son los caches compartidos que solo importan a la hora de sacar la última gota de rendimiento.

Si, hay un incremento en la demanda computacional, pero es lento, y hace tiempo que fue superado por el incremento en la potencia de calculo.

ruizvial

C/C++ sirven para un amplio rango de niveles de abstraccion.

Lo que queria decir es que mucha gente que programa (muchas veces unicamente sobre aplicaciones de internet) termina pensando que la programacion de script .. es la programacion de computadores, el cual no es asi.

Cuando tu programas y analizas los problemas para resolverlos bajo script. implicitamente piensas que la forma normal de resolver problemas de programacion es mediante un analisis procedural el cual no es util en todos los casos (mas bien solo en pequeños problemas).

Tambien pienso que el dominio de las tecnologias actuales implica que para estar arriba de la ola, por lo menos debes saber dos de estos lenguajes obligadamente: C, C++, Java y Fortran, sino simplemente te quedas mirando de la vereda del frente como se desarrolla el software a nivel mundial (y lo ejerces sobre el hardware como CPU multi-nucleo).

Saludos

__________________

Cesariuth

y como caben 12 nucleos en el proce...falta 32nm

__________________

shadowfulgore

yo mejor no opino porque a este nivel ya es muy profundo para mi..... igual bien por AMD y ojala lo logren... espero que para el 2015 ya sea parte de la nomina de AMD XD

__________________
GO GO AMD GO