Es como un mini-Celeron... puaj!

Definitivamente la apuesta de Intel por más compatibilidad que poder y performance es más que una frase, una realidad. Eliot Kucharik de Fudzilla tuvo la oportunidad de probar una versión reciente de Atom, y deja mucho que desear.


Las conclusiones del review son varias:

• Menos de la mitad de potencia que un Celeron 420 a la misma velocidad.
• Demasiado lento para aplicaciones multimedia
• Se podrán ver videos y YouTube sin muchos problemas, mientras uses, por ejemplo, VideoLAN.
• 5W menos que un Celeron 220, y no baja de bajo los 40W.

Por ahora, parece que x86 está muy lejos de superar a ARM en cuanto a consumo... ¿verdad Nvidia?

Fuente: Fudzilla

Actualización: Corregido, No hago más noticias apurado!

__________________

DarkGhostHunter's Feedback House

chuuu mas lento que un celeron la cago

salu2

__________________

xuuuuuuuuuuuu

__________________

Fudzilla va a quedar en la black list de Intel para siempre por esto.

__________________

Mis noticias por Twitter


Ayúdame a betatestear el foro FayerWayer

y ai quedo atom

__________________

shuuuu....

__________________


http://www.collapse.cl

jajajaja mlw 8)
Aún espero Nano
veamos que tal :3
no creo que sea el único si te llega uno de esos

Pero, si esta hecho todo un Lentium 4!
Solo que con HKG y 45nm

jajajja... con eso te refieres que es mejor inventar pa no pertenecer a la blacklist de intel?...

Que bueno que sean veraces con la informacion y lo respalden con SS de su perfomance antes que seguir especulando y mirando Powerpoints de intel y amd con cifras de marketeo..xD

__________________


Legacy Of Kain -- @.@!

PD: Donde esta el link para descargar tarjetas de video desde internet!..xD jajaja.http://www.lukor.com/foro/3993.htm

Sin comentarios...

__________________

Si Via Nano es mejor, pobre EeeeeeeeeeeeeePc

shuuuu nada que decir

__________________

es un círculo vicioso, pero a Tom Pabst hasta le mandaban matones cuando Tom's Hardware develó una falla en el P4 (o era el P3?) que hizo perder millones a Intel.

__________________

Mis noticias por Twitter


Ayúdame a betatestear el foro FayerWayer

Fuertes declaraciones

__________________

nadie sabe si ASUS no tiene entre planes sacar una version de EEE con Via Nano???
Si diversifica el mercado, es posible que obtenga mejores respuestas de los consumidores.

muahaha ni un brillo el proce

y no que era la gran promesa ?

I told you man!!

__________________
Por favor lean el reglamento de CHW, recuerden que la buena convivencia y el respeto deben primar en esta comunidad. Y si no entendieron, La Male los va a agarrar huascasos y chicotazos, como el señor de la querencia.

Está bien darle valor agregado a las noticias publicadas en otros sitios, pero me parece que pusiste demasiada cosecha propia... ¿por qué te digo esto?, acá va un par de extractos de tus comentarios y del sitio:

"Apenas podrá con videos y YouTube." V/S "It even plays videos just fine, whether on youtube or some .avi/.mkv files, as long as you use the VideoLAN player or ffdshow." (traducción: "Incluso reproduce videos lo suficientemente bien, ya sea en youtube o algún archivo .avi/.mkv, mientras sea usado VideoLAN player o ffdshow").

"...y no baja de los 40W" V/S "Power consumption is only about 5W less compared to the Celeron 220 platform and it will stay under 40W." (traducción: "El consumo eléctrico es de sólo 5W menos comparado con la plataforma del Celeron 220, manteniéndose bajo 40W.")


En todo caso, por 5W extras el doble de rendimiento... a menos que sea para aparatos que DEBAN consumir poca energía, no tiene mucho sentido este proce, pero por otro lado, pucha que son baratos... y ese es el mercado al cual apuntan.

con esto lo dicen todo...

en resumen, parece que atom en rendimiento

__________________
flickr

viste el articulo sobre el isaiah que se posteo aca?

__________________
Botones utiles para posts fomes